Balkende II gevallen

Weer stemmen.

 

Je zou zeggen dat hij nu zijn evenwicht meer kan bewaren sinds zijn skateboard actie

 

Ja, want nu viel hij bijna.
Maar die actie was ook geniaal, en alleen natuurlijk voor de stemmen.
1 ding is zeker hem zien we niet meer terug als premier._0/
Overigens ik begin steeds meer een hekel aan Bos te krijgen.
Zijn stomme ego gedrag, je ziet gewoon dat hij uit is op het premierschap.

 

nee hij is gewoon een kerel die inziet dat linkse kabinetten alleen maar schade aanrichten. Als Wouter Bos MP kan ik je vertellen dat dat zeer ongunstig zal zijn voor de economie, niet alleen geven de linkse lui het door rechts verdiende geld uit, ze lopen het ook nog eens bewust mis.
Iedereen heeft hier denk ik wel van de Joint Strike Fighter gehoord, duizenden mensen zijn al jaren aan het werk voor dit project, niet alleen lobbyisten, ik heb het nu over arbeiders. Lockheed Martin, Rolls Royce, DutchAero, General Electric, Pratt and Whitney, Stork, TNO, LNR, Stork Elmo, SP, Urenco.

Niet alleen zullen dus enorm veel mensen hun baan verliezen (waar FNV tegen is dus ik moet Woutertje het eigenlijk nog zien flikken) maar we lopen een kleine som geld mis.
De afspraak:
Nederland, Engeland en Italië steunen Amerika in de ontwikkeling van de JSF en pompen er geld in (afspraak met NL: 800 miljoen euro)
Wat krijgen we terug? 8-10 Miljard euro over een tijd van 25 tot 30 jaar.
Dat is wat wij mis zullen lopen als wouter doorgaat met zijn verkiezingsstunt.


Dit is alleen een voorbeeldje van wat er kan gaan gebeuren.

 

Whahaha, das een goeie. Je post is toch hoop ik sarcastisch bedoeld ?

Bij D66 rommelt het allemaal een beetje omdat de partij weinig mensen trekt (het standaard probleem). Daarom gaan ze dwars liggen. Als ze hun ministers terug zouden trekken dan zouden ze in hun eigen vingers snijden. Daarom zeiden ze het vertrouwen op. Het zijn heus geen moraalridders. Sterker nog, het zijn egoistische klootzakken. Ze kijken niet naar wat goed voor het land is, ze kijken alleen naar hoe ze de meeste stemmen kunnen krijgen. Politiek onwaardig. Net zoals de oppositie, die denken ook niet aan het volksbelang maar aan zetels.
Das een beetje sneu. Als het niet aan Verdonk lag dan hadden ze wel wat anders gezocht waarover ze struikelden. Kortom, Balkenende II heeft niet gefaald, maar D66 heeft gefaald. Ik ben geen CDA/VVD fan, maar dit is diep triest.

 

Hoezo

Naja ik niet, ik pas over 4 jaar_0/ Ik zou toch net de verkiezingen van vorig jaar missen, dus mij rot het niet

 

is leuk Maybe beter resultaat nu.

@ topic, weer een en al onnozelheid ten top.

90% Weet niet waar ze het over hebben.

Maarja daar is dit forum ook niet naar.

 

Yeah nou mag ik eerder stemmen *)
Volgend jaar ben ik 17, dus zou ik tot m'n 21ste moeten wachten, maar nu is het maar tot m'n 20ste (misschien zelfs eerder, als het kabinet nog een keer valt )

 

Ach voor mij is het heel simpel. In de standpunten van D66 kan ik me het beste vinden. Zoals Offtrack al zei: Liberaal, maar dan met principes. En dat het een beetje klooit in de partij is heus niet alleen bij D66. Persoonlijk vond ik al die problemen bij de VVD een stuk lachwekkender.

Ik heb eigenlijk zo het idee dat Bos helemaal niet zoveel ziet in een links kabinet en vooral beetje angstig is voor de SP, want daar is volgens mij gewoon niet mee samen te werken. Hij houdt ook angstvallig zijn mond, terwijl SP en Groenlinks elkaar al heel de tijd veren in de kont aan het stoppen zijn.

 

Ga jij dan maar blanco stemmen

Ik vind het de schuld van de D66, ze wouden gewoon niet weer gezichtsverlies lijden. Met deze actie hopen ze gewoon weer wat meer mensen achter zich te krijgen, omdat ze nu laten zien dat ze niet zomaar opgeven.
D66 kan beter ophouden, ik kan me niet meer voorstellen dat er nog iemand op wil gaan stemmen! D66 wordt meer en meer een trieste vertoning. Er kan beter een nieuwe linkse liberale partij opgezet worden.

Ik snap toch echt niet waarom je het niet nog 1 jaartje kon uithouden, het 'ophouden' met dit kabinet heeft gewoon geen zin, en deze grap gaat volgens mij ook bakken en bakken geld kosten!

 

Kijk jij begrijpt me.

 

dat is toch juist leuk en goed?

snap niet waarom sommigen het 'de schuld van d66' kunnen noemen. Houden ze eindelijk een keer voet bij stuk, en dan is het opeens hun schuld. Wat had je dan verwacht? dat ze alles maar gewoon voorbij laten gaan? ze zitten toch niet voor niets in de regering..dat zou helemaal niks zijn. Ik kan het me enorm goed voorstellen dat ze er schoon genoeg van hadden, want Verdonk maakt er zo'n potje van. Berichten over mensen die ze heeft teruggestuurd die niet meer teruggevonden kunnen worden.. ( waarschijnlijk gewoon vermoord ).
Dan zei ze bij het vorige debat dat ze de ruimte zou gaan onderzoeken of Ayaan niet toch nederlands kon blijven, dus ze moest wel met iets komen. Wat volgt had ik wel verwacht: eerst 6 uur eromheen draaien om jezelf proberen te redden.. tot Balkenende zijn mondje dan voorbijpraat en toegeeft dat ze Verdonk probeerden te redden en ayaan de schuld te geven. Maar die blijkt nog best gewoon Ali te mogen heten. Maar als puntje bij paaltje komt en d66 een keuze geeft: of we gaan verder zonder Verdonk, of wij stappen eruit. Wat toch best gerechtvaardigt is vind ik na al dat gerotzooi van Rita.
Hebben ze er maar voor gekozen om het kabinet te laten vallen. Vind juist dat D66 een hele heldere daad heeft gesteld, want het kon gewoon niet langer verder zo, je kan toch geen regering hebben die blijft liegen, om dingen heen draaien, en onderling plannetjes maakt?
Ben blij dat het kabinet is gevallen, want nog nooit hebben we zo'n slechte regering gehad, je kan toch niet zeggen dat het goed gaat met ons land. Nu hoop ik dat links weer de kans krijgt om alles nog beetje goed te draaien weer.

 

Kan het alleen maar mee eens zijn LA

 

Het is ook leuk en goed en stem ook zeker wel. Maar het nadeel van het wonen in een gehucht is dat je onwijs ver moet reizen om te stemmen

Voor de rest ben ik het geheel met je eens ook.

 

Dat eerste stuk is je eigen mening en ga ik nu maar even niet op in.

Maar je kunt toch niet zeggen dat het zo'n slechte regering was! Er zaten namelijk erg zware jaren aan te komen en dat kon je weten (hoe hoger de toppen in de economie, hoe dieper de dalen de jaren daarna). Er moest gewoon bezuinigd worden, daarbij komt ook nog eens dat er serieus rekening moest worden gehouden met de vergrijzing. Als het aan de linkse partijen had gelegen was er lang niet zoveel bezuinigd! En dat zou de economie niet ten goede komen, dat zou gewoon uitstel van executie zijn... Dat konden we niet gebruiken, door de vergrijzing.

Ik vind dat de regering het goed heeft gedaan (voor zover dat kon), met een linkse regering had ik het nog niet zo zien gebeuren!

 

De economie trekt nu wel weer aan, maar wat de mensen niet horen is dat het in de omringende landen veel beter gaat. Wij lopen achter met het economisch herstel, en dat is ook te wijten aan dit kabinet. Ik ben ook niet voor een kabinet met veel linkse mensen erin, ik zou juist graag een kabinet zien met de standpunten van D66, waar ik me heel goed in kan vinden, jammer genoeg ging het de laatste tijd niet zo goed met ze, maar met Pechtold denk ik dat ze heel ver kunnen komen. Trouwens, de JSF levert ons helemaal geen geld op, aangezien de Nederlandse bedrijven niet eens mee mogen doen met de ontwikkeling, en Amerika minder geld in in de JSF pompt.

 

dat eerste stuk is voor een deel mening, maar voor een deel ook feiten. Wat Verdonk heeft gedaan verzin ik niet, dat is uitgekomen, en het verbaasd me dat niemand het erover heeft en hoe zij zich totaal niet schuldig voelt over de mensen die zijn verdwenen, vastzitten in buitenlandse gevangenissen bijv. iraanse homoseksuelen die ze heeft teruggesturd en misschien wel vermoord zijn; maargoed.

je hebt het over economie, maar die kun je toch ook niet goed noemen. Als je kijkt naar Duitsland waar de economie veel harder groeit dan hier.
Verder vind ik het opvallend dat je het goed of slecht gaan van een land afmeet aan de economie. Wat mij betreft is de samenleving belangrijker, je kan trouwens zien dat het hier slecht gaat: als het slecht gaat in een land grijpen mensen terug naar een groepsverband. Juist nu is discriminatie erg gestegen: 25% van de politiemensen is licht discriminatoir. De leden op sites als stormfront zijn explosief gestegen. Mensen hangen nu het moeilijk is, juist erg aan elkaar.Mensen zijn bang en chaotisch, dat kan ik niet goed noemen. Goed, de economie krabbelt weer langzaam terug, maar daar kan ik niet euforisch over zijn. Als je het vergelijkt met voorgaande jaren gaat het nu gewoon minder goed. Rechts is misschien goed in bezuinigen, maar dat zeg jij makkelijk vanuit je luie stoel, er zijn heel wat huishoudens in de problemen gekomen hierdoor. Steeds meer mensen moeten hun huis uit. Nee het gaat heerlijk. Rechts zijn is alleen leuk als je in een mooi huisje zit met twee auto's voor de deur, maar als je modaal of beneden modaal inkomen hebt is het geen pretje.En juist die gaan er op achteruit als je kijkt naar de ziektekosten. De rijkere mensen zijn er juist niks op achteruit gegaan. Dat komt op mij erg Amerikaans over.Links zou tenminste zorgen voor een beetje gelijke verdeling.
Ik snap dus niet hoe mensen voor dit beleid zijn, en tegen dat.. of je moet wel heel erg oppervlakkig en egoistisch kijken.

 

uhh waar haal jij je informatie vandaan?
er was laatst in het nieuws dat de nederlandse economie sinds kort weer bij de top van europa hoort

nog een keer:
uhh waar haal jij je informatie vandaan?
er was laatst in het nieuws dat nederlandse bedrijven boven evrwachting mee zullen profiteren vand e jsf
als je iets zegt is dat natuurlijk prima, maar probeer dan iig wel iets van het onderwerp te weten...

ik kan het alleen maar met king kai eens zijn, want die begrijopt er tenminste iets van

wie zit er tegenwoordig niet in een huis met 2 auto's voor de deur...
ik zal je maar niet verklappen waar de linkse meneer bos in rijd en al helemaal niet wat hij verdiend en waar hij woont...
de enige die van links nog een beetje geloofwaardig overkomt is marijnissen van de sp aangezien hij als enige zijn megasalaris niet helemaal voor zichzelf houd (wat andere linkse politici bijna wel allemaal doen).

dat is echt totaal niet waar, ooit gehoord van het belasting model dat nederland (helaas) kent?
dat model houd in dat mensen die weinig verdienen bijna geen belasting aan de staat hoeven af te dragen en soms zelfs geld toekrijgen (denk aan oa de bijstand).
verder hoef ik niet eens verder als mijn school te kijken om te zien hoeveele r voor de ''armere'' emsnen in de samenleving gedaan wordt.
mijn ouders moeten dingen als werkweken en boeken allemaal voor de 100% betalen terwijl ''armere'' mensen soms zelfs alles gewoon krijgen?
is dat niet verschrikkelijk ongelijk verdeeld in nederland?
nee als mensen die links zijn over de ongelijkheid in nederland gaan praten moeten ze snel hun mond houden, want er betsaat al genoeg ongelijkheid in nederland.

 

Het gaat nu beter met Duitsland (en ook andere landen, maar dat weet ik niet precies), maar in onze hoogtij dagen een paar jaar geleden ging het met ons relatief beter dan in Duitsland volgens mij, Duitsland was ook in een dieper dal dan ons. Dus is het logischer dat het daar weer sneller beter gaat.

En in een economisch slechtere tijd, zelfs al had je een links kabinet, zouden er nog altijd mensen uit huizen worden gezet. Ziektekosten, ja dat vond ik ook maar vaag, maar ik weet niet hoeveel mensen erdoor achteruit zijn gegaan.

Ik kan niet zeggen dat rechts minder goed is in bezuinigen, ik vind juist het omgekeerde. Er moest wel bezuinigd worden (logisch) ik denk dat ze dat goed hebben gedaan, en als er bezuinigd wordt gaan er altijd mensen op achteruit. Als de 'rijkeren' altijd moeten betalen is het ook lang niet altijd goed, als de mensen met bovenmodale inkomens te veel moeten bezuinigen zou het nog slechter gaan, want die helpen de economie weer veel meer, omdat ze een groter (besteedbaar) inkomen hebben. Hoe hoger je inkomen, hoe meer je betaald natuurlijk ook al!

Ik moet toegeven dat er natuurlijk soms verkeerde beslissingen zijn genomen.

 

dus mensen die links zijn mogen niks verdienen en moeten alles afstaan? Das wel heel zwart/wit bekeken. Het ging erom dat de armeren en middenklasse erop achteruit is gegaan.

ja dat belasting model houdt in dat iedereen gewoon beslating moet betalen en het is niet meer dan logisch dat als je meer verdiend, je ook meer aan belasting betaald. Waar je die info vandaan haalt is mij een raadsel. Er wordt bar weinig gedaan voor de armen, je krijgt echt niks gratis hoor. Weet niet hoe het op jou school zit, maar op de meeste scholen moet gewoon iedereen zijn boeken betalen. Ongelijk verdeeld is als de armeren erop achteruit gaan terwijl rijkeren erop vooruitgaan, want dat is nu aan de hand. kijk maar naar ziektekosten.

ben ik met je eens, rechts is natuurlijk beter in bezuinigen, soms zitten daar voordelen aan, maar soms ook nadelen als je kijkt naar privatisering. Als ziekenhuizen ook steeds meer een bedrijf worden, hebben alleen de rijken daar voordeel van.
Bovengemiddelde inkomens helpen de economie niet altijd meer. Als het slecht gaat, gaan die juist meer sparen.

Uit onze eigen ervaring: mijn moeder was psychologe en verdiende heel erg goed. Maar ze stopte toen ze zwanger werd van mij en mijn broer en om voor ons te zorgen. Daarna is ze niet meer aan werk gekomen en kreeg een uitkering. Nu mag ik van de gemeente geen bijbaantje hebben. Want alles wat ik bijverdien word anders ingehouden op de uitkering van mijn moeder. Er wordt nu dus alles aan gedaan om haar in de uitkering te houden, want ze nemen haar neit meer aan en als ze dat wel doen houden ze er geld op in, waardoor we er nog niet beter van worden. Nee das lekker geregeld..
Dat bedoel ik met rechts, als je veel verdiend of het redelijk goed hebt, hoef je weinig meer te betalen, maar als je al moeite hebt om rond te komen, stapelen de kosten zich alleen maar meer op. Links wil tenminste nog een beetje een gelijke verdeling en denkt niet alleen aan die economie.Hoe goed de economie ook draait, als modaal en beneden modaal ga je daar dus niks op vooruit.