Als je echt concequent bent moet je net zo tegen de afslachting van zeehonden als de afslachting van stieren in de arena zijn, en dit omdat ze beiden géén eerlijke kans krijgen om zich te verdedigen ,noch de zeehond , noch de stier.
Stierenvechten is op zich spectaculair , en ook totaal overbodig en dit omdat géén enkele stier het ook maar verdiend om op zo een wijze tenonder te gaan in de arena en dit alleen tot vermaak van het toekijkende volk en tot glorie van de matador .
Aangezien jij van half spaanse afkomst bent zou jij dat het best moeten weten aangezien het stierengevecht als uiterst commercieel wordt bekeken.
Vertel me eens welke eerlijke kans die stier tegenover de matador krijgt .
In de eerste passages kan de matador de stier probleemloos laten passeren , maar een stier leert snel , en op dat moment komen de jongens zoals de picadores en de banderillo's in actie die de stier zodanig verwonden dat hij een gemakkelijk te doden prooi voor de matador wordt en tevens brengen zij met hun optreden de stier zodanig in verwarring dat het voor de matador véél makkelijker wordt om de stier te doden omdat het dier volledig verzwakt en gedesorienteerd is.
Zet nu eens alleen een stier en een matador tesamen in de arena en laat ze het beide uitvechten onder elkaar zonder enige andere tussenkomst van helpers , en dan zal je zien dat de stier het dan altijd gaat winnen en die gelijke kans zou het einde van de matadors en ook van het stierenvechten betekenen.
Laatst bewerkt: 26 mrt 2006
