De Grote Examenthread van 2010

Heb dus niet teveel, je mocht 230 en 10% daarvan is 23. 230+23 = 253 dus zit net 4 onder het maximum toegestane aantal

 

Net nederlands gemaakt.
Heb het laatste punt van de samenvatting niet kunnen afkrijgen.
Zojuist antwoorden bekeken en alleen vraag 4 en 9 zoiezo fout.
Weet iemand de vragen nog van 6,10,13,14?
Ben ik namelijk vergeten.
Zit nu op 19 punten met alleen tekstverklaren.

 

Op welke site heb je 't lopen berekenen?

 

@ Alizor

Ik had zo ongeveer precies hetzelfde als wat jij had! Ik zit nu ook te twijfelen of ik hem wel goed heb!

Ik had dan weer net een andere vraag. Bij die vraag waarom 'ontwikkelingshulp' door een lezer kritisch kan worden beoordeeld. Zo ging die vraag ongeveer. Jullie weten het vast wel (HAVO examen).

Ik zag allerlei antwoorden alleen ik had anders. Ik had dit:

Bij energiebesparing en terugdringing van kooldioxide(weet niet precies hoe je het spelt) bespaar je juist geld, terwijl je bij ontwikkelingshulp naar het buitenland juist geld uitgeeft.

Mij lijkt dat toch goed te zijn, of wat?

 

Ik had geschreven dat ontwikkelingshulp vooral geboden werd aan 3e wereld landen en dat landen zoals Frankrijk Italie (Zuid-Europa werd ook getroffen door klimaatsverandering) niet behoorden tot de categorie 3ewereldlanden. Weet dus ook niet of dat goed is :/

 

Waar kun je kijken wat voor een cijfer je ongeveer zou hebben? Ik heb streng en serieus nagekeken en zou ongeveer 31 punten hebben.

 

Je kan het berekenen op Eindexamen.nu

 

Die vraag die jij had met die technieken, ik had d8 ik precies hetzelfde als jouw antwoord. Hopelijk rekenen ze het goed

 

Ik had iets met dat de zeespiegelstijging enkele eeuwen door zal gaan tot vele meters, en dat het nog maar de vraag is of deze technieken zullen voldoen (iets in die richting). Je hoeft toch niet PRECIES te hebben wat er in het correctie voorschrift staat?

 

Klopt, maarja je weet niet hoe de ene docent het bereken weet je. Misschien rekent die van mij goed, terwijl bij jou of Alizor niet. Dat weet je nooit bij die docenten.

 

3.3 indien een antwoord op een open vraag niet in het beoordelingsmodel voorkomt en dit antwoord op grond van aantoonbare, vakinhoudelijke argumenten als juist of gedeeltelijk juist aangemerkt kan worden, moeten scorepunten worden toegekend naar analogie of in de geest van het beoordelingsmodel;

 

Zo! Eventjes een klacht verstuurd via www.examenklacht.nl/klacht. Die samenvatting, en dan met name de laatste twee punten, snapte ik echt geen ene donder van! Hadden meer mensen last van de samenvatting?

 

Ja bij alle punten van de samenvatting moest ik paar keer lezen voordat ik het snapte

 

Ik vond bij het 2de punt dat stuk over wat tegenstrijdig was ook vaag.

 

Die wist ik wel dacht ik. Alinea 3 of 4 stond dat. Maar iedereen die ik sprak, en ook op andere fora, is iedereen het er mee eens dat die samenvatting echt nergens op sloeg.

 

Heb ook al een klacht verstuurd, volgens mij stroomt het echt vol met klachten daar. Iedereen die ik ken heeft er 1 verstuurd.

 

Het lukt me echt niet om me nu op wiskunde te storten, ik sta morgen gewoon 8 uur op en ga dan leren.

 

Heb hetzelfde, maar heb al 2 examens gemaakt en al best veel geoefend in de examen bundel. Zal wel genoeg zijn, examen 2008 was makkelijk en 2009 een eitje. Zal dit jaar wel niet veel moeilijker zijn.

 

Ik ben rampzalig in wiskunde, sta een 4,8 en ik wil gewoon niet onder de 4 komen

 

Ik ga dat ook doen.. ik heb zowat alle formules in mn rekenmachine gezet (althans moet nog twee hoofdstukken ofzo). Even kijken of nog een examen maak en zie de rest morgenochtend wel. Ik zet het trouwens via Notefolio erop, en mocht iemand interesse hebben kan ik die formules hier ook neerkwakken.