De Grote Examenthread van 2010

Dat boekje van D&S is wel heel erg slecht. Helemaal niet chronologisch, wat ik sowieso al erg vervelend vind. Ook dat het elkaar een beetje tegen spreekt is kut. De ene keer lees je dat het slecht gaat met de landbouw en dan leeft het opeens weer op en stort het weer in.

Vietnam vind ik een stuk leuker eigenlijk.

 

Agree. Heb jij ook Geschiedenis werkplaats van wolters noordhoff?

Iemand nog wat leuke samenvattingen voorr vietnam en republiek?

 

http://educatie-en-school.infonu.nl...atie-in-de-republiek-opkomst-zeegewesten.html

http://www.digischool.nl/gs/community/histoforum/examen/vietnamstof.htm

Dat iets?

 

hoe moet je eigenlijk afronden op het examen Wiskunde VMBO GT?

bijv. 197,9898987

 

Pff, weet niet echt veel van D&S :/. Ga maar even verder proberen te leren maar kan me totaal niet motiveren.

 

Normaal op twee decimalen dus 197,99

Bij procenten op één 25,6%

 

Op 2 decimalen. 197,99. Althans dat was het toen bij ons. (5 jaar terug

 

Staat niet in de stofomschrijving dus zal er wel niet in voor komen

 

als je op 2 of 3 decimalen moet afronden is het 197,99

 

Ik heb nog een vraag over vietnam.
Waarom zagen beide partijen na het tet-offensief in dat ze allebei de oorlog niet konden winnen.

 

De VS kwamen erachter dat ze ook in de steden niet meer onaantastbaar waren en zagen toen pas in dat de Vietcong/Noord-Vietnam tot het uiterste zal gaan om hun doelstelling (= 1 verenigd communistisch Vietnam zonder buitenlanders) te bereiken. Ook keerde na het Tet-offensief de publieke opinie in de VS zich nog meer anti-oorlog, waardoor de druk op de Amerikaanse Vietnam-strategie nog groter werd.

Het doel van Noord-Vietnam/Vietcong was om door middel van het Tet-offensief een algehele opstand te bereiken, volgens Giap de enige manier om de Amerikanen te verdrijven. Tot teleurstelling van Giap kwam het niet tot deze Algehele Opstand en hij zag daarna ook in dat hij de Amerikanen niet militair kon verslaan.

Verbeter me maar als ik niet helemaal gelijk heb.

 

Bij dynamiek en stagnatie kan ik al die eeuwen niet bij houden. Dit was de 17e, dat de 18e ed. Ik weet ongeveer de grote lijnen wel, maar straks nog even de jaartallen doorkijken.
Heb een 5.7 nodig voor een 7, dus moet wel te doen zijn.

 

Die is echt fijn .

 

Nog een klein vraagje.
Hoezo had de raadpensionaris zoveel macht in de staten generaal?

 

De raadspensionaris (van Holland hé, goed onthouden) was de belangrijskte man van de Staten Generaal omdat Holland het belangrijkste gewest was van de Republiek doordat Holland de meeste belasting betaalde.

 

Omdat het na de stadhouder de hoogste functie was in een gewest, hij was de vertegenwoordiger van de republiek in het buitenland. En met de stadhouderloze tijdperken van 1650 - 1672 en van 1702 - 1747 (in holland, zeeland, overrijsel, gelderland en utrecht) was dat dus de hoogste functie in de staten generaal. Dan was hij zeg maar minister president en minister van buitenlandse zaken tegelijk.

Dit is wat ik eruit haal. Nu mijn vraag;

Had ieder gewest een raadspensionaris of was er maar 1?
Want je kan moeilijk 7 vertegenwoordigers van de republiek in het buitenland hebben. Dit boek is confusing man.

 

Er waren volgens mij maar 2 raadspensionarissen, die van Holland en die van Friesland.

 

wat zijn nou de belangrijkste jaartallen om te onthouden bij het geschiedenis examen VMBO Gt

 

kijk achterin het boekje, staan een heleboel jaartallen die er toedoen.

 

Jongens, wat was een trafiek nou ookalweer?