Mijn wtf ging meer over tehatex. Waarom is daar een schriftelijk eindexamen van? En wat zou de bijlage zijn?
Dit dus Zo, ben ik even blij dat ik mijn examens er al een geruim aantal jaren op heb zitten WTF @ schriftelijk examen in deze onzin
Ja ik heb het dus en het is echt heel erg pittig. ~80 pagina's over expressionisme, primitivisme, japanse printkunst, venetiaanse architectuur met betrekking tot oost en west, en nog een hoop andere dingen.
Ja, alleen hoef je betreft en bijlage er niet bij te vermelden, en volgensmij moet je de plaatsnamen in de adressen helemaal in hoofdletters schrijven, althans zo staat in ons nederlands boek. Morgen zelf ook Nederlands tough, tekstverklaren word peanuts, alleen brief en samenvatten word lastig..
Scheikunde was een eitje, blijf bijna zeker weten een 9 staan. Dat is mooi, want ik had echt vreselijk last van migraine toen het examen begon. Normaal gesproken zou ik nooit naar school zijn gegaan
Net Nederlands gehad ging wel redelijk alleen vond ik die samenvatting in het begin wel lastig. Net beetje nagekeken zonder klad want die mocht ik niet eerder meenemen(weet ik veel) vragen en antwoordmodel naast elkaar en dan kom ik uit op ongeveer 33 punten kan ook iets minder zijn maar 6.3 - 8.3 is best nice, hoop gewoon op die 6 dan heb ik een 7 afgerond op Nederlands. Nou [1/7] next one: DUITS
Ik heb Nederlands best goed gemaakt volgens mij. Kwam uit op 19 punten voor tekst 1 als ik me heel streng aan het correctiemodel houdt, en 12 punten voor de samenvatting. 31 punten zal zeker wel een voldoende zijn lijkt me EDIT: Waar kun je zien wat voor punt je hebt met een bepaalde normering? o_o
Nou, zelfs IK vond scheikunde te doen. En dat zegt heel wat, heb met veel gestuntel 3 jaar lang een 6,5 weten te halen als gemiddelde. Volgens m'n punten (streng berekend) en examenklacht.nl heb ik tussen de 6,3 en 7,1. Dikke prima, met een beetje geluk ook nog een 7 voor sck op m'n eindlijst!
Ja ik had voor tekst 1 ongeveer 21 punten en voor de samenvatting 11 van de 19, dat is dus 32 punten, en volgens zo'n site was dat tussen de 6,6 en de 7,4. Komt dus wel goed! Ik had inderdaad gehoord dat scheikunde goed te doen was, hopen dat dit voor WiskundeB morgen ook geldt
Wiskunde B, heb er zwaar respect voor. Heb het 3 maanden gedaan, niet veel soeps. En als ik zien wat al m'n maten staan die wisB doen (4-en etc.) Hoop met je mee!
Op www.examenklacht.nl aan de rechter kant. Niveau, vak en puntenaantal invullen en dan berekent hij wat voor cijfer je ongeveer zult hebben met dat puntenaantal. Zometeen the moment of truth: Wiskunde B Ik heb gister weer een examen gemaakt(2010 II) en met soepel rekenen kwam ik op een 7.0 uit, maar ik vertrouw mezelf voor geen cent, dus ik hoop maar dat ik hoger dan een 5.0 haal, dan sta ik nog een 6.0
Oke, zometeen Nederlands, moet wel te doen zijn, altough het wel mn slechste vak is Achja, met een 4,4 voor het CSE ben ik nog steeds geslaagd.
Dat ak valt ook echt niet te leren zeg, wat een schijt vak. Zoveel onzin in die boeken en samenvattingen en dan ook nog op je toets lopen te klote met een informatieboekje, bronnenboekje, bijlage(?), bosatlas en andere zooi die je op z'n klein tafeltje hebt liggen.
Nederlands is klaar! Naar mijn mening waren de samenvatting en de zakelijke brief erg simpel. Maar ik had zo ongelofelijk veel tijd nodig.
Ik dacht dat het over gaming ging, gaat het over serious gaming Ja het lijkt erop maar dat serious gaming boeit me minder
Examen nederlands T/G was een eitje, heb tussen de 32 en 38 punten gehaald, met nakijken kwam ik uit op 36, maar ik weet niet hoe hun de spelling beoordelen en de inhoud. Heb mezelf maar 1 punt gegeven voor spellen enz. Net ook even geklaagd over vraag 3, vond dat het niet duidelijk gesteld was of het over beide antwoorden ging dat je 20 woorden moest gebruiken, of per antwoord 20 woorden.
WTF @ schriftelijk examen in deze onzin
