De Grote Voetbaldraad [Tussenstanden, uitslagen & discussie] [Deel 3]

die spreekkoren van de kant van az waren gewoon de gebruikelijke zoals wegereef is de hoer van amsterdam maar de ajacieden gingen echter te ver met hun spreekkoren. het helemaal niets in alkmaar was trouwens lachwekkend.

 

"Fc Wegereef 2 - Ajax 1"

Ten Cate na afloop

2 keer maffe gele kaart en een doodschop voor je keeper door laten gaan is niet hetzelfde als 2 keer een uitbal verkeerd geven en 1 keer geen corner geven van het schot van jenner.

zoveel overtredingen nodig? de helft was niet eens een overtreding
Vormer was niet eens de man die perez zou moeten dekken, dat zou "de hakkelaar" de zeeuw moeten zijn
Weet je wat er bij mij niet in gaat? Dat jij, als coach, tegen 10 man en een 2 mans middenveld niet 1 op 1 achterin zou spelen. Je lijkt wel een psv-er man. Bah

Helemaal niets in amsterdam na de 1-1, dat is pas lachwekkend

 

Wat bedoelt hij met Wegereef? Je ne comprends pas..

 

Tweede kaart is helemaal terecht. Davids raakte Dembelé en niet de bal. Eerste kaart had nooit gegeven mogen worden, net als dat Wegereef er nooit had mogen staan. Ik kan me herinneren dat-ie al eerder een topper heeft verpret met zijn 'show'. Bovendien kan ik zijn laatste goed gefloten wedstrijd niet meer heugen...

Maar goed, mijn club speelt 3-3 in Den Haag. Sja, wel onze angstgengner (sinds '91 niet meer gewonnen), maar toch een 1-0 en 2-1 weggegeven. Charisteas komt zijn woorden na en raakt op schot, komt nu zelfs dicht bij Huntelaar, haha. Jammer dat die volley er niet in ging op het laatst. Verder moet er volgende week gewonnen wordne van Roda en dan moeten de play-offs binnen zijn.

PSV lijkt kampioen.

 

klassiek geval van teletekstjournalistiek om een oud AZ trainer maar even te quoten. Zeker de helft van de gele kaarten was onterecht, daarnaast had AZ er toch ook enkele mogen hebben.

het is heel simpel. Hij komt met gestrekt been op de keeper af en trapt de bal uit z'n handen. Dat Wegereef zijn beslissing nog verdedigd (zie teletekst) betekent dat die vent echt niet geschikt is voor dit vak. Wat een lapzwans.

 

Wegereef scoorde voor Az nadat hij davids, die de 1e helft jenner in zijn broekzak had trouwens.....34 jaar en 3 keer sneller bij een actie die jenner begon....respect, rood gaf.....een enorme aderlating bij Ajax

En dat doelpunt van Az....ja heeft dat nog uitleg nodig?

 

killaz was jij degene met dat spandoek oud overdie ofzo? hoe kan je nou voor ajax zijn als je in alkmaar woon.

 

wat is dat nou weer voor een gelul....dat ik in alkmaar woon heeft er niets mee te maken dat in voor ajax ben....
ik zat niet in het stadion maar zat voor de buis met tele 2.

 

Omdat Ajax een topclub is en AZ niet

 

Doe je gekleurde bril eens af! Ik hoorde ook spreekkoren over de moeder van Wesley Sneijder. De ajax supporters gingen te ver zei je?

 

Wat is zo top aan dan? Weer geen kampioen. Weer uit Europa....
Een grote bek voor het seizoen (met Stam en Huntelaartje worden we wel ff kampioen). Aanpassen aan elke tegenstander (zelfs ADO). En vervolgens altijd smoesjes. Nu weer de scheids, dan weer blessures..als ik over lucky ajax praat, krijg ik altijd dat verhaaltje over "geluk dwing je af" te horen. Maar bij verlies is het altijd iemand anders...

Vind sowieso dat er nu maar een Nederlandse topclub is, en dat is PSV.

 

Ach zo praat elke club. ik betrapte zelfs PSV er twee weken geleden op.

 

wegereef, ******lijer vind ik toch ff wat erger.

 

Helemaal gelijk! Hoewel AZ ook richting de status topclub gaat, vooral als je ziet dat AZ naast PSV de enige club is die het goed doet in Europa.

 

De 1e kaart van voor de "pitbull" kan je aan twijfelen maar die 2e was gewoon geel, dus 2 maffe gele kaarten slaat nergens op alkmaarder
Het doorgaan van de zeeuw op de keeper/bal heb ik niet helemaal goed gezien aangezien ik in het stadion zat.

Om zoveel risico te nemen tegen 3 snelle aanvallers gaat er bij mij niet in nee. Ajax bleef gewoon met 3 aanvallers spelen dus waarom zou je dat veranderen terwijl het in de 1e helft goed stond. Sneijder werdt er zelfs uitgehaald dus waarom nog een verdedigende middenvelder erbij?

 

Oordeel zelf:

Kaart 1 Davids

Kaart 2 Davids

Kaart 1 is onterecht. Volgens mij raakt Davids hem niet (ben niet 100% zeker, geen close-up helaas), maar de 2e is geheel terecht. Dembele was eerder, Davids raakt Dembele en niet de bal, dus geel. Die eerste is - als Davids hem überhaupt al licht aanraakt - absoluut geen geel.

 

Kaart 1.. Daar raakt hij hem op het einde nog denk ik als hij z'n voet omhoog doet. En kaart 2.. Volgens mij raakt hij Dembele geneens.

 

Jawel, bij kaart 2 raakt hij Dembele echt wel. Hij blokkeert met zijn linkerbeen de loop van Dembele, die daarna natuurlijk valt. Indien hij niet was geraakt stond alleen Stam er nog.

 

Voor allebei kan hij hem geven.

 

ik mis iets bij jou avatar The messenger : Een AZ bril. Die je overduidelijk op hebt

1 is echt geen gele kaart, dat die idioot hem geeft zegt meer over die achterlijke knurft dan over de overtreding

2 tjah ik kan me nog enigsinds dat hier voor geel gegeven wordt.

Dat die Wegereef nog scheidsrechter is, is wonderbaarlijk.