Klopt, alleen keeper Jevric (die van Vitesse ooit) kwam uit Montenegro, de rest waren alleen maar Serven. Misschien zie ik nog een speler over het hoofd.
By the way, is die Gluscevic van Heracles geen Montenegrijn?
Nederland voetbalt nu al drie jaar onder Van Basten en ik heb nog geen één keer gezien dat Nederland echt overtuigend speelde. Tuurlijk spreken de statistieken wel in zijn voordeel. Ik dacht 24 winst, 10 gelijk en nu 3 verliespartijen. Maar die winstpartijen zijn voor het grootste deel tegen tegenstanders van het kaliber Andorra, Luxemburg en Armenië. Tuurlijk heeft Oranje prima overwinningen behaald op bijvoorbeeld landen als Tsjechië en Roemenië. Maar bij die twee winstpartijen tegen de Tsjechen kwam ziekelijk veel mazzel bij kijken, en dat weten we allemaal. Het resultaat stond er, maar het ging met moeite. In het begin speelde Oranje nog wel aardig onder van Basten, maar er is een dalende lijn in speelvreugde, creativiteit en resultaat. Dat weet ik, en ik neem aan dat jij dat ook wel heb gezien.
Nederland heeft onder zijn bewind ook gewoon twee keer gelijkgespeelt tegen een Calimerolandje als Macedonië en heeft beschamende overwinningen geboekt op landen als Albanië, Andorra, Luxemburg en Armenië. Die gasten kunnen niet voetballen, maar hebben bijna kunnen profiteren van de losse samenhang van Oranje. Het hangt als los zand aan elkaar.
Van Basten leek de Messias te zijn van het Nederlandse voetbal. Hij heeft een ongelooflijke staat van dienst als speler. Iedereen dacht dat hij wel de hele boel kon veranderen en een nieuwe frisse wind liet waaien door Oranje. Maar elke wedstrijd wordt het steeds meer duidelijker dat Van Basten hier niks van kan bakken. Hij is geen Hiddink of Foppe de Haan. Van Basten is allerminst een toptrainer. Hij is nog altijd zoekende. Nederland heeft in de afgelopen drie jaar al een stuk of 35 man laten debuteren, waarvan er misschien 8 daadwerkelijk een toegevoegde waarde zijn.
Elke wedstrijd komt er een nieuwe variant uit zijn hoge hoed. De spelers hebben elke keer maar een paar dagen om dit te verwerken. Een vast systeem wat gewoon werkt. Die 4-3-3 is allang achterhaald en daarmee red je het niet in het internationale voetbal. Omdat het niet werkt, gooit Van Basten het systeem niet om, maar probeert hij spelers uit op plaatsen waar ze niet gewend zijn om te spelen. En zeg nou zelf, als bijvoorbeeld een Sneijder of een Van der Vaart steeds weer een andere speler naast zich ziet spelen, dan kan je toch ook niet verwachten dat er enigzins chemie is. Elke keer staat er een ander team, en elke keer is het weer mis.
Nederland heeft een sterke coach nodig, die het beste uit het team kan halen. Tuurlijk hebben we een kwalitatief mindere selectie dan jaren terug. Maar we hebben spelersmateriaal waar je simpelweg kan concurreren met landen als Frankrijk, Duitsland en Italië. Deze groep kan Europees kampioen worden. Maar dan moet er A: met vast spelersmateriaal gewerkt worden en B: een systeem wat nodig zal zijn om een tegenstander te verslaan. En daar is allerminst sprake van. Hier wordt Nederland absoluut geen Europees kampioen mee.
Nederland stevent af op het niveau België. De Belgen hebben echt genoeg kwaliteit voorhanden om weer een groot toernooi te halen, maar het werkt gewoon niet. Nu wint Nederland nog wel braaf zijn wedstrijden, maar zoals het er nu uit ziet, vrees ik het ergste zolang Van Basten er is.
Heb je helemaal gelijk in. Maar de laatste toernooien waar Oranje gewoon echt goed speelde (1998 en 2000) speelden we met een 4-4-2, met aanvallende middenvelders aan de zijkanten en twee controlerende middenvelders. Het spitsenkoppel was gewoon één diepe spits (Kluivert) en iemand die erom heen zweefde (Bergkamp). En het was gewoon botte pech dat Oranje beide toernooien niet won. Want de vorm die Oranje had tot het einde, was in mijn ogen genoeg om Wereldkampioen en Europees kampioen te worden.
Laatst bewerkt: 23 aug 2007
