De Grote Voetbaldraad [Tussenstanden,Uitslagen,Discussies] [Deel 61]

Zonder toevoer heeft elke spits het moeilijk. Zo simpel is het.
Bij Sporting doet Dost het goed. Waarom? Juist, omdat hij ballen krijgt (no pun intended).

 

Robben - Dost - Memphis

We moeten scoren, goals maken, dus liever een scorende spits goed bedienen dan een matig all-rounde spits zonder wedstrijdritme de ballen in de voeten geven.

 

.

 

True, maar waarom een spits opstellen die niet speelt, geen bal kan aannemen en dus ook niet vasthouden ten favoure van een spits in vorm? Die elke week speelt en scoort?

Er is geen enkel, enkel excuus voor Advocaat om zijn keuze te rechtvaardigen. Janssen speelt niet bij zijn club, en dat heeft een reden, punt. Dat zagen we nu 2x achter elkaar. En dan ook nog zeggen dat je goed speelde tegen Bulgarije. Say what?

Nee, ik vind het sneu voor Janssen. Maar dit is Oranje en hij is niet het beste wat we hebben op dit moment. Dat is Dost, die scoort, heeft de vorm en verdiende een kans.

 

Absoluut. 100% eens. Ik begrijp ook niet helemaal waarom Janssen de voorkeur boven Bas Dost krijgt. Er zit wel degelijk verschil tussen Janssen en Dost. Laatstgenoemde vind ik absoluut niet wendbaar en is ook niet echt een meevoetballende spits. Toch zou Dost in de punt moeten komen te staan, puur vanwege zijn scorend vermogen. De vraag blijft echter wel, krijgt hij voorzetjes vanaf de zijkanten?

Verder is Robin van Persie 3 weken out, heb je met Janssen een spits die alles behalve in vorm is en heb je enkel nog Bas Dost.

Het zal er allemaal om gaan spannen. Wit Rusland over de knie leggen en hopen dat Zweden een slippertje maakt tegen Luxemburg. Dat zou wat zijn. Ja @Cyrax ... ik ben wel enigzins bijgedraaid

 

Dost en Janssen zijn best wel hetzelfde type speler. Scoren vooral uit voorzetten en zijn gevaarlijk in de 16, daarbuiten zijn ze alleen aan te spelen als er een middenvelder onderkomt, want als ze met hun neus richting de goal staan hebben ze geen flauw idee wat ze moeten doen.

 

Mee eens, ze zijn om en nabij hetzelfde type. Dat is ook precies de reden waarom ik niet kan begrijpen waarom je dan Janssen opstelt en niet Dost. Zijn het nou totaal verschillende spitsen, dan kun je je keuze voor een spits uit vorm en niet spelend bij zijn club nog enigszins verdedigen.

 

Ja, ok. Fair point. Vind alleen Dost zo'n houten Klaas.
In dit geval maakt het ook niet uit. Je moet scoren, dus mijn voorkeur zou dan ook Dost zijn. Advocaat kennende

 

Maar met Dost in spits maak je toch ook geen indruk op een EK?

 

Met Janssen wel dan?

 

WK.
Met geen enkele spits van Oranje maak je momenteel indruk.

Ook niet

 

Ik wil Dost wel eens een paar wedstrijden achter elkaar een hele match in Oranje zien spelen. Janssen heeft die kans gehad en er te weinig mee gedaan. Als Dost enigszins de vorm die hij bij Sporting heeft meeneemt kan het nog wat worden.
Zoals hier al vaker aangehaald, we hebben toch geen fatsoenlijk alternatief.

 

Ruud van Nistelrooy terughalen? Van Basten? Bergkamp? Cru... o nee. Kut.

Nee, een alternatief hebben we niet. Kan ook echt geen alternatief bedenken.

 

Zonder spits spelen dan maar!

 

Dat zou een alternatief zijn. Zet Janssen maar eens achter de spits.

 

Ja, EK 2020 toch? WK hoeven we toch niet meer heen met dit team

 

@Tyrant ... overtuig deze ongelovige.

 

WE WORDEN GEWOON WERELDKAMPIOEN!!

 

http://www.nu.nl/voetbal/4910969/van-sar-vindt-sanchez-nog-jaren-bij-ajax-had-moeten-blijven.html