De Grote Voetbaldraad [Tussenstanden,Uitslagen,Discussies] [Deel 61]

Fred houdt niet van voetbal

 

Komen jullie mooi weg.

 

Niet alleen maar komen om te stoken he Taab

 

Ik heb het er zojuist even over gehad met Gijp en Johan, en we zitten eigenlijk allemaal op 1 lijn dat het een beetje dom en onknullig is, maar dat de straf natuurlijk niet in verhouding staat met de fout die hier is gemaakt door de speler.

Nogmaals, het is een keeper.

 

Wat boeit het dat het een keeper is? Je zoekt veel te veel excuses die er toch niet toe doen, je moet beter weten als je prof bent en dan moet je de consequenties ook accepteren.

 

De maatregel is er om oneerlijk sportief voordeel te voorkomen. Een keeper haalt geen enkel sportief voordeel uit doping, waar wellicht een speler die veel moet rennen en het allemaal niet meer bij zou kunnen benen, daar wel voordeel uit zou kunnen halen. Je kunt dus gewoon 99-100% er van uitgaan dat hier geen enkele intentie was om doping te gebruiken met als doel de sportieve prestaties te upgraden, terwijl je dat bij een speler op een andere positie nog wel zou kunnen aandragen.

Als dit een veldspeler zou zijn geweest, dan zou ik ook hebben gezegd; dom, maar dit zijn nu eenmaal de regels en je kunt niet uitsluiten dat er een bedoeling achter zat, maar bij een keeper is dat argument er niet. Er IS geen enkel sportief voordeel, en dus ook geen enkele reden waarom een keeper dit dan dus bewust zou doen.

De regel bestaat om een reden, maar als die reden niet van toepassing is, en de straf dus eigenlijk buitensporig zwaar is, en onevenredig sportief voordeel geeft aan de concurrentie, dan moet je vraagtekens zetten bij de mening dat het nodig is om een straf uit te delen.

 

Een keeper traint enorm veel per week, dan heeft doping heus wel nut.

Dat er 'oneerlijk sportief voordeel' moet voorkomen zuig je compleet uit je duim trouwens lol. Dat is helemaal niet waar.

 

Ik vindtd het zwaarste hieraan nog dat hij een jaar niet mag meetrainen, hoezo mag de UEFA dat eigenlijk bepalen? Was met Suarez ook zoiets geks.

 

Kunnen ze niet achterhalen wanneer die tabletjes zijn voorgeschreven voor zijn vrouw dan? Lijkt me niet zo heel lastig... of kan je die dingen halen bij de Kruidvat?
Vergissing is menselijk ... 12 maanden niet meer mogen keepen, ai.

 

Die tabletjes zijn helemaal niet voorgeschreven aan die vrouw lol.

 

"Het is een middel dat in medicijnen voorkomt die voor iedereen verkrijgbaar zijn. Daardoor komt het bijna automatisch ook vaker voor dat er sporters zijn die dit in het lichaam krijgen."

https://www.nu.nl/voetbal/6114554/w...del-waarvoor-onana-een-jaar-geschorst-is.html

 

Volledig een met Tyrant. Hij vertegenwoordigd miljoenen en hij verdient miljoenen. Volgens de regels is dit een milde straf, intentie doet er niet toe.
Hij dient alles wat hij binnen krijgt grondig te checken van pilletjes tot voedsel, dat is inherent aan de sport. Bij veel grote clubs mag je niet eens zelf medicijnen nemen, altijd in samenspraak en controle met teamarts. Geen idee of dat bij Ajax ook zo werkt.

Op basis van bovenstaande is het toch onwijs amateuristisch dat dit dan gebeurd? Je zou haast afvragen waarom een werkgever geen loon mag inhouden.

Al ben ik het er mee eens dat hij natuurlijk keihard wordt gestraft. Of de strafffen die er voor staan disproportioneel zijn is weer een andere discussie.

 

Ajax is echt oppermachtig zeg

 

Gaat echt lekker ja! Heerlijk hoe Martinez net bij Klaassen kwam aangerend en ‘m bij z’n kraag pakte bij die goal. That’s the spirit

 

Heerlijke eerste helft! Tempo, vroeg en scherp druk zetten, mooie combinaties.
Mede mogelijk gemaakt door een heel slap PSV.

 

Het is jammer voor PSV dat ze Veltman niet meer hebben ...

 

Lekkere zaterdag. 6 punten los met 1 wedstrijd minder.

 

Precies dit. Jammer voor je Onano, je bent topsporter dus weet wat je neemt. Dan kan je verder elk ander incident in de toekomst wel bagatelliseren, oH NeE WiSt Ik NiEt.

Wanneer komt namechange naar Ajaxtopic?