De Grote Voetbaldraad [Tussenstanden, Uitslagen en Discussie] [Deel 31]

Allemaal op naar de New York Red Bulls!

 

Verdedigen vele malen moeilijker dan aanvallen? hahaha ja hoor!

 

Aanvallen is makkelijker, omdat het snelle bewegelijke spelers. Terwijl de verdedigers stijve harken zijn. Daarom is het zo knap dat Inter Milaan met types zoals Samuel, Lucío hebben gewonnen van Xavi, Iniesta, Messi.

 

denk dat je het niet zo makkelijk kunt vergelijken
als je met z'n allen gaat verdedigen komt er heel weinig ruimte en je staat tegen een overtal aan verdedigers. Waardoor passeren en combinaties bijna niet lukken rond de 16. Als Barcelona een speler had zoals Sneijder die vanaf 20m goed op doel kan schieten hadden ze meer kans gehad die wedstrijd. Nu schoten uit wanhoop verdedigers op doel.

 

Sowieso kun je je als verdediger geen fout veroorloven omdat dat meestal direct word afgestraft. Als aanvaller maakt het weinig uit als je voorin de bal kwijt raakt. Nouja weinig, je hebt in ieder geval nog een paar lini's achter je.

 

Haha inter stond met z n allen op de 16 dus als er 1 verdediger een fout maakte stonden en nog 3 -4 bij. Aanvallen is absoluut moeilijker dan verdedigen.

 

Waarom is aanvallen moeilijker dan verdedigen? Leg me dat eens uit *)

 

Omdat de aanvaller tussen de palen moet schieten, en de verdediger alle kanten behalve tussen de palen kan schieten.

 

beste uitleg die ik ooit gelezen heb

 

Ageren is moeilijker dan reageren. Zoals Orange al zegt is het sowieso makkelijker om de bal uit het doel te houden dan er in te trappen. En creativiteit is geen gemeengoed, reageren kan je in principe iedereen aanleren. Aanvallen is altijd moeilijker dan verdedigen. Het is niet voor niets dat betere (aanvallende) ploegen altijd verdedigende ploegen tegenover zich hebben. Als aanvallen makkelijker was geweest had iedereen wel aangevallen.

 

Alles wat er hiervoor over gezegd is klopt. Maar wat Nerazzurri zegt klopt niet: Omdat het moelijker is om te reageren op wat de tegenstander doet, neem nou het simpele wegdraaien, als jij goed ziet dat de aanvaller links wegdraait kun je hem onderscheppen, maar zit je fout dan is de aanvaller er langs. Terwijl de aanvaller van te voren al weet wat hij doet.

Ook wacht je met verdedigen vaak op een foutje van de aanvaller, maar als dat foutje uitblijft (zoals bij messi die de bal zo onder controle heeft dat je geen tackel kunt inzetten) dan kun je eigenlijk niet ingrijpen.

Een hele wedstrijd verdedigen kost veel meer inspanning dan een hele wedstrijd met korte combinaties aanvallen, hoe gek dat ook klinkt.

 

------------------Stekelenburg--------------------------
V/d Wiel-----Aldeweireld------Verthongen-----------Anita
-----De Zeeuw---------De Jong-----------Bonevacia-----
---Aisatti-------------Suarez--------------Emanuelson

De opstelling van Ajax morgen, denk ik. Of tóch Sarpong voor Aisatti.

 

El Hamdaoui?

 

Niet speelgerechtigd.

 

Volgende ronde wel ? (als we die halen)

 

Ik dacht van wel ja.

 

Jij zegt juist het tegenovergestelde van Nerazzuri..

 

ho, heb zijn stukje verkeerd gelezen, dacht dat hij zei dat reageren moelijk was dan ageren

edit: alsof het nooit gebeurd is.