De Grote Voetbaldraad [Tussenstanden, Uitslagen en Discussies] [Deel 18]

We gaan het vast zo zien, volgens mij was het ze bovenarm en als die ze arm niet omhoog had gezwaait was die richting het doel gegaan!

 

tja ben blij dat chelsea eruit geknikkerd is, maar niet op deze manier.

Chelsea verdiende het op basis van deze wedstrijd (heb vorige niet gezien). 1 a 2 x penalty niet gekregen....

Guusje ongeluk mag ook wel een keer!

 

Was wel anti-voetbal. Kansen kwamen alleen uit de counter. Hands was het trouwens niet, ook die laatste keer niet. 2x Was het de bal naar de hand, niet andersom. Het het is eigenlijk heel erg schrijnend dat Chelsea voortdurend alleen maar op zoek was naar een penalty. Het lukte ze niet met een normale aanval. Ja, alleen een counter. Maar dan kwamen ze er weer achter dat ze toch liever gingen liggen.

En al dat partijdige gelul van die commentator op de NOS was echt belachelijk. Zlefs met poep in je ogen zag je dat Barça goed speelde. Alleen de kansen kwamen niet, bij de 16 meter stokte. En ja, dat was de verdienste van Chelsea. Maar of je dat spel nou moet aanmoedigen...

EDIT: En die rode kaart, echt belachelijk. Dani Alves speelde overigens wel een beroerde wedstrijd.

 

Misschien is het niet verdient op basis van deze wedstrijd. Maar dit is voetbal. Chelsea heeft zat kansen gehad om het af te maken maar als je het niet doet heb je een probleem.

 

Misschien een domme vraag aan iemand met een Barca avatar, maar vond jij Barcelona vanavond wel echt goed voetballen dan? Geen bal kwam aan man, en dat is de verdienste van Chelsea. Of vind jij 1 schot op doel 1 goal terecht?

 

Barca speelde goed???? had ze wel beter ingeschat, geen kans gecreerd, 1 schot van randje 16 die Iniesta overigens wel perfect met zijn buitenkant inschiet.

 

Maar ze probeerde het wel. Chelsea deed niks en wachte op de counter, zelfs toen Barca met 10 man stond.

 

Dit was geen anti-voetbal van Chelsea. Dit is modern voetbal, zoals Liverpool, Chelsea en Manchester spelen. Met z'n allen verdedigen en met z'n allen aanvallen.

 

Wat noem jij proberen . Geen 1 schot op doel. Geen 1. Niente. Niks.
Chelsea probeerde wel degelijk..

 

Dat spelen op de counter werkte ook erg goed, als barca alle counters had tegengehouden had Chelsea snel genoeg op een andere manier gaan spelen...

 

Ik vond het wel degelijk anti voetbal. Ze stonden met 10 man achter de bal en lieten Barca alles doen. Af en toe kwamen ze eruit met een counter en dan probeerde ze een penalty te forceren.


Edit: Was trouwens wel de verdiensten van Chelsea dat er niks lukte bij Barca. Je zag de spelers gewoon gefrustreerd raken omdat er gewoon nergens ruimte was.
Geen leuk voetbal om te zien maar wel begrijpelijk, maar oh zo riskant.

 

Chelsea was gewoon veel beter vandaag. Barça heeft pure mazzel gehad.

Maar dat neemt niet weg dat ze wel terecht in de finale staat, en er godzijdank een internationale finale in Rome wordt gespeeld \o/

Ook al vrees ik dat Barça geen schijn van kans heeft met die schorsingen, tegen verreweg de beste ploeg ter wereld.

 

Barcelona \o/

Terecht door naar de finale over 2 wedstrijden gezien.

 

Als Barça meer balbezit heeft verdedigt Chelsea met z'n allen. Ik vind dit geen anti-voetbal.

En anders; wat dan nog?

 

Ze probeerde alleen lukt het niet. Dat is een verschil.

 

Chelsea heeft 2 wedstrijden de scheids mee gehad en vandaag speelden ze met 10 tegen 13. Als je het dan nog niet kan dan heb je dat totaal aan jezelf te wijten.

 

Inderdaad, Man Utd. gaat hem nou winnen.

Het enige wat je Chelsea kan aanrekenen is dat het dom was om te gaan verdedigen tegen 10 man.. Maar dan nog kun je er niet op rekenen dat zo'n balletje erin vliegt in de 93e minuut.

 

Geweldig hoe die Guardiola aan het rennen was

 

Liverpool speelt heel anders dan dit Chelsea hoor... Dus aub niet vergelijken, want dat is zeer ten nadele van Liverpool...

 

Niks had me post al uitgebreid.

Zoals ik al ge-edit heb, het is geen leuk voetbal om te zien maar begrijpelijk is het wel.