De Grote Voetbaldraad [Tussenstanden, Uitslagen en Discussies] [Deel 18]

Uhr, nee. Man United is nog een slag beter dan Chelsea. Barcelona gaat de finale, denk ik, pijnlijk verliezen.

Tuurlijk heeft ie er verstand van. Probleempje van Cruijff is dat ie het niet kan overbrengen op een leek. De man ziet wat in zijn gedachte en probeert dat te verwoorden wat hem niet lukt. Daarom vind ie ook dat alleen hij de wijsheid in pacht heeft. Met opmerkingen als "tutti-frutti voetbal" krijgt een ieder eerder een "wtf?" blik op zijn/haar gezicht dan dat er begrijpend ja wordt geknikt.

Ik begin trouwens ook steeds minder respect voor de Ajacied Cruijff te krijgen. In zijn column rept ie met geen woord over Ajax' rampseizoen, of Van Basten's prestaties. Hij heeft het alleen maar over Barca dit, Barca dat. Persoonlijk vind ik ook dat Cruijff veels te snel de rug naar Ajax heeft gekeerd afgelopen zomer. Als ie ook maar een klein beetje tegengas krijgt, gaat ie weer lekker in het zonnetje in Barcelona liggen. Hij is zo bang om te falen, dat ie alleen een baan aanpakt als ie zeker weet dat er iets te halen valt. Zo heeft hij, op 1990 na, talloze mogelijkheden om bondscoach van Oranje te worden afgeslagen. Uit angst dat het hem net zo af zou gaan als Marco van Basten. Eigenlijk hetzelfde als Pele, die geen enkele Braziliaanse voetballer een compliment geeft, bang dat hij niet meer als God op Aarde wordt gezien.

 

Mwah, het blijft een twijfel geval. Eigenlijk hebben ze beide laten zien dat ze een plek in de finale moeten hebben. Chelsea was gisteren beter, en eerlijk is eerlijk hebben ze het goed gedaan om Barça te stoppen. Ik vreesde sowieso het ergste, want het was gewoon stressen gister avond. Barça mag dan toch ook wel in mijn ogen van geluk spreken dat Chelsea niet meer goals had gemaakt. Maar als je dan de wedstrijd in Barcelona bekijkt vind ik dat Barça daar gewoon had moeten winnen, dat was dan verdient.

Het is zeker treurig voor de mensen van Chelsea en de supporters, complete nachtmerrie. Maar goed, Chelsea had het gewoon moeten afmaken maar dat is niet gebeurt, en dan heeft Barça maar een kans nodig en die zit.

 

Ja, Cruijff is wel redelijk arrogant, maar hij heeft ook meerdere keren ruzie gehad bij Ajax, dus als zijn liefde voor Barca groter is heeft dat daar misschien mee te maken. En volgens mij luisteren ze in Barcelona ook veel meer naar hem en wordt hij bij Ajax altijd wel door iemand met macht weggewuifd.

Man U. is als ze tegen elkaar spelen wel beter dan Chelsea ja, maar imo zijn ze een stuk minder goed bestand tegen Barcelona. Ik zie Manchester veel minder snel met zijn allen verdedigen en ook de centrale verdedigers Vidic en Ferdinand zijn imo minder dan Terry en Alex, maar wat misschien het belangrijkste is is dat Man. geen Essien heeft die tegen Liverpool en Barcelona heeft laten zien dat hij formidabel een middenveld kan ontregelen (natuurlijk met hulp van Ballack). Ik kijk er iig naar uit en heb goede hoop voor Barca

 

Ik ga met Rampage mee want hiermee slaat hij gewoon de spijker op zijn kop:
"Als je kijkt naar de totale 180 minuten, kan je niet anders concluderen dan dat het team dat naar Rome afreist de ploeg is die heeft geprobeerd om te voetballen. En die voldoende haar best heeft gedaan beloond te worden met de droomkans om de Champions League te winnen.'"

Hij geeft zijn mening in een column en er straalt verder geen vorm van arrogantie vanaf, iets waar hij bij dat gedoe met Ajax wel last van had. Hij zeikt verder ook niemand af en geeft daarnaast genoeg goede argumenten

 

Haha, hoe kun je als 'voetbaspecialist' nou gaan beweren dat het fout was om Drogba van het veld af te halen.. Die gast kon niet meer lopen
Verder zit Cruijff weer lekker Nederlands beste trainer af te kraken, maar heeft hij zelf niet de ballen om het te proberen. Van dat gedrag word ik pas moe.

 

Sorry, Drogba kon makkelijk zat nog verder want echt veel heeft hij deze wedstrijd niet gedaan. Tegen Liverpool was het echt een tank, he just kept on comin'.

Het was eigen schuld van Drogba, hij ging liggen en wekte de indruk dat hij een blessure had. Toen Hiddink dit zag liet hij een wissel komen. Drogba kan dan moeilijk ineens gaan doen alsof er niks aan de hand is ( en hij acteerd wel vaker ) of wel soms? Eigen schuld, dikke bult.

Cruijff geeft zijn mening zoals vele andere dat doen over andere trainers. Omdat jij nu vind dat Chelsea ten onrechte verloren heeft is alles wat nu anti-Chelsea is fout in jou ogen. Vind dat opzich niet erg want respecteerd je mening.

Cruijff te laf om zelf te gaan coachen? Denk het niet. Hij weet denk ik dondersgoed wat voor zooitje het is bij de TopClubs in Nederland, met name Ajax. Hij wil totale contrale om ZIJN visie los te laten op zo'n club en als het bestuur dat te duur vind moet je NIET ALSNOG naar de club gaan om het te proberen. Als je het WIL DOEN ... moet je het ook GOED doen.

Oh, wat vind je van Barcelona dan? De "Cruijff way of Play"? Messi ( linkspoot ) op rechts, Henry ( rechtspoot ) op links? Zijn van die kleine dingetjes die hij daar heeft geintroduceerd ...

 

Volgens Cruijff is alles wat niet ultra offensief voetbalt minderwaardig. Barça kan best proberen te voetballen maar als dat niet lukt, en je tegenstander wél, verdien je helemaal niks.

Ben groot Cruijfffan maar soms praat die vent echt stront.

En sowieso, Chelsea speelt niet zo aanvallend als Barça, wat dan nog?? Cruijff moet niet zo zeiken.

 

Nee, tuurlijk niet. Maar dat is echt een klasse van Hiddink hoor om een super-team zoals Barça zo te benaderen. Loeren op de counter en het middenveld van Barça compleet uitschakelen is wat je moet en zou moeten doen en dat is hem gelukt.

2 kluts ballen, een rare scheidsrechter, wat wil je nog meer? Bal van Essien zat er goed in, bal van Iniesta zat er goed in

Cruijff zeikt niet. Cruijff heeft gelijk en over meerdere dingen zelfs. Gang van zaken bij Ajax, over bepaalde positie spel en al helemaal over de manier waarop ons Oranje speelt.

Deze quote vond ik op een ander forum, vond hem wel geestig;
Elk voordeel ( Abidal rood ) heeft z'n nadeel ( Barça 1-1 )

 

Puntje 1, dat slaat nergens op. Ik zie weinig spitsen meeverdedigen, maar Drogba is daar zeker 1 van. Als je vind dat Drogba weinig doet in de wedstrijd, kan ik dat zeggen over de complete NAC selectie. Die gozer heeft echt veel werk verzet.

Puntje 2, ik ben neutraal. Dus totaal geen Chelsea fan, maar heb ook niks met Barca. Maar als neutrale toeschouwer heb ik 1 ding gezien, en dat was een zondagsschot in de 93e minuut waarmee ze nu in de finale staan. Tuurlijk, het is ook de schuld van Chelsea, maar ik vind zoiets gewoon gestolen en onterecht. Dat heeft dus niets te maken met mijn voorkeur voor Chelsea, want die is er totaal niet . Van te voren hoopte ik namelijk dat Barcelona met mooi voetbal de plaats in de finale zou behalen.

En ik vind Cruijff ook een erg intelligente man. Maar moet ik dan vervolgens alles voor waarheid aan gaan nemen wat die zegt?

 

Bij NAC zijn ze gewoon te lui en willen ze op vakantie. Dus je hebt daar gelijk over


Maar Chelsea maakte het met 11 man op eigen helft best onmogelijk om voor Barça mooi voetbal op te zetten he?



Ze zijn er ... eindelijk!

 

Echt hea, iedereen (vooral die voor Chelsea) zitten te janken en te merren dat Barca onverdient gewonnen heeft. Sorry, maar volgens mij werd Henry ook duidelijk getrokken aan z'n shirtje in Nou Camp. En om die kansen van Drogba. Tjaaa, dan moet je ze maar afmaken. Krkic en Hleb hadden ook kansen die erin moesten in NC. Dus jongens, niet janken.

Ik denk trouwens dat die scheids geen penalty gaf, toen Piqué overduidelijk hands maakte, omdat hij later inzag dat hij fout zat bij die rode kaart van Abidal.

 

En anders was het chelsea dat met een zondagschot in de finale stond..

 

Waarom is iedereen zo verdomde kansengeil? Goed voetbal zit 'em niet alleen in kansen creëren hoor, daar komt meer bij kijken. En ik heb al gezegd dat het de verdienste was van Chelsea dat ze na het 16 meter gebied niet verder kwamen. Of wil je soms zeggen dat Barcelona nooit aan een opbouw is gekomen omdat Chelsea telkens maar druk zette en die bal afpakte? Echt puur gelul ook dat geen bal aankwam. Ik zou de statistieken er wel eens op na willen zien van percentages aangekomen ballen bij Barça. Denk dat het gemiddelde toch nog op zo'n 70 á 80% ligt._0/

Die van Iniesta was zeker ook naast gemikt?

Of jij het nu modern vind of niet, het was gewoon grafzerkenvoetbal en het was niet om aan te zien.

Ja, want alleen het aantal kansen bepaalt welke club meer heeft geprobeerd te wedstrijd voetballend naar zich toe te trekken.

Wat een gelul. Je maakt hands wanneer je bewust de bal beroert met je hand. Hands kun je bewijzen als je ziet dat de hand naar de bal gaat. Gewoon terecht als de tegenpartij een beetje de hele tijd op armen ging mikken wanneer die toevallig niet langs het lichaam hangen. Zou het er wel mooier op maken, het spelletje.

Het is geen mazzel, dat is nou klasse. Essien toont alleen maar onkunde. Die goal van Essien, dat was pas mazzel. Zondagsschot van hier naar Tokyo.

Zondagsschot van Iniesta. Ik zou de beelden er nog maar eens goed bij pakken als ik jou was. Ga je diep schamen. Dit is de reinste klasse hoe hij die bal precies op het juiste moment met voldoende druk en snelheid in 1 vloeiende beweging het net in ramt.

 

Ik heb anders veel meer genoten van Chelsea dan van Barça gisteravond. Beter voetbal gezien van Engelse zijde. Dat de intenties van Barça aanvallender zijn wil nog niet zeggen dat het automatisch leuker is om naar te kijken.

 

Tsja dat blijft vanzelfsprekend een persoonlijke kwestie, hè. Maar volgens mij bestaat het spel uit meer facetten dan alleen verdedigen en counteren. Ik ben persoonlijk meer fan van aanvallend en technisch hoogstaand spel. Maarja, dat is smaak.

 

Ik kan van iedere tactiek genieten, mits goed uitgevoerd. En Chelsea speelde niet alleen verdedigend en op de counter. Ze verdedigden met z'n allen en deden hetzelfde en masse in de aanval.

Alleen als Barça zo machteloos rondjes blijft tikken om de handbalverdediging van Chelsea heen hebben ze meer balbezit. Nou, boehoe, wat heb ik genoten van Barça...

In de Primera, waar niemand kan verdedigen, tsja, daar is het geweldig om naar te kijken, maar naar nu blijkt is dat dus ook wel effe andere koek dan de Engelse top.

 

Vertel jij maar even aan van Basten dat hij geen spelinzicht heeft .

Mijn fout.

Nog even over dat hands. Ik bedoel gewoon dat het woord aangeschoten zoiets is dat die kindjes in de pauze roepen bij de basisschool. Zo herinner ik het iig Ik bedoel niet dat jij een kind ben van 4-12 .

Nog even inhoudelijk over het hands, als jij je arm gestrekt hebt horizontaal en de bal raakt je arm. Als het met opzet of niet is, je arm blokkeert de bal dus is het hands.

 

HSV 1-0 voor, mooie actie mathijssen zeg!

 

1-1 Diego

 

Leuke wedstrijd wel! Hopelijk gaat HSV door!