Ach kijk, de klassieke fout. De schrijver is marokkaan, de hoofdpersoon is marokaan dus zal het boek 'wel erg veel waarheid bevatten'. Dat boek is nog altijd fictioneel dus niet autobiografisch. Zou het boek wel autobiografisch zijn of elementen daarvan bevatten, dan zegt dat nog geen fuck aangezien de schrijver in een jeugdinrichting heeft gezeten, dat zal ongetwijfeld een grotere invloed op zijn schrijverschap hebben uitgeoefend dan zijn marokkaan-zijn. Ik bedoel als een Nederlander in een jeuginrichting heeft gezeten en hij schrijft over jeugdbende's en jeugdcriminaliteit, zegt dat dan ook wat over zijn nationaliteit of toch meer over de situatie waar hij in zat?
Volgens mij was er hier sprake van twee mensen met twee nationaliteiten.
1. Een Marokkaan
2. een Nederlander.
Zegt dus niks.
Tuurlijk waarom niet, en als blijkt dat meisjes met blonde haren meer crimineel gedrag vertonen dan moeders die borstvoeding geven dan moeten we de straf daar op aanpassen! En als blijkt dat mensen met grote neuzen weer meer crimineel gedrag vertonen dan meisjes met blonde haren, dan moeten we daar de straf op aanpassen! Om over mensen mensen die met één been een beetje trekken nog maar te zwijgen, die zouden ze meteen moeten opsluiten!
Laatst bewerkt: 20 okt 2003