De mythe rond Jan Sloot en "De Broncode"

Valt reuze mee knul, beetje isoleren en klaar is kees.

 

Het dubieuze is het kastje. Maar wat wel spreekt voor de uitvinding is het feit dat veel groten ind e branche erin geloofden.

 

Just my thought

 

Hier een beschrijving over hoe het kastje werkt, lijkt mij erg geloofwaardig verhaal.

Het principe werkte ogenschijnlijk simpel. Net zoals er voor een stuk tekst maar een beperkt aantal karakters beschikbaar is, wordt een film uit een eindig aantal kleuren en geluiden opgebouwd. Al die basisgegevens werden in vijf algoritmes in vijf verschillende geheugens opgeslagen. Bij de opslag van films zou ieder algoritme een maximale omvang van 74 megabyte krijgen. In totaal dus 370 megabyte: de motor van de vinding. Het enige wat nodig was om die te starten was een passende sleutel. Sloot berekende voor iedere bladzijde van een boek, of ieder beeld van een film, een unieke code waarvan het geheel ook weer resulteerde in een unieke code. Die laatste code, de sleutel, nam slechts één kilobyte geheugen in beslag, ongeacht de lengte van de film of de dikte van het boek. Op één simpele chipkaart konden op die manier tientallen sleutels worden opgeslagen. Iemand zou bijvoorbeeld, tegen betaling, met een gsm binnen enkele seconden de sleutels van een aantal films kunnen verkrijgen om die thuis via een afspeler met de basisalgoritmes te bekijken. Een technologie kortom, met een onvoorstelbaar potentieel voor creatieve destructie. Alle geluidsdragende industrieen - cd, dvd, tape, diskette - zouden niet lang meer bestaan. Bedrijven die miljarden investeren in glasvezelnetwerken evenmin. Het aloude koperdraadje zou plotseling weer goud waard zijn. Hetzelfde geldt voor gsm. En wat te denken van alle denkbare vormen van consumentenelektronica die beeld en geluid of andere informatie voortbrengen? Niets zou hetzelfde blijven. Het bedrijf met de licenties op SDCS zou, zo stelde Roel Pieper handenwrijvend vast, honderden miljarden dollars waard zijn.


damn shame, wereld schokkende uitvinding

 

.

Sloot heeft 't toch laten zien aan tal van mensen (waaronder dus ook Roel Pieper), die hebben dus echt wel gezien dat de kwaliteit goed bleef...

 

Het zou best eens wara kunnen zijn, het rare is echter, dat in het andere kastje dat hij had wel een harde schijf zit. Hetgeen dus kan verklaren dat het ene vals ding is geweest.

Anderzijds zijn mensen als Roel Pieper en de grote koppen uit silicon Valley natuurlijk geen idioten. Ze zouden een vals ding direct doorzien en beseffen dat het niks is.

 

Roel Pieper, drijvende kracht acher de settop box . Maakt mi wel eens een inschattingfoutje. Belgische debacles, Nederlandse investeringsmaatschappijen die over de kop gaan etc.

Volgens mij een redelijke opportunist die wel bereid is te gokken. Geloof ook geen drol van het hele verhaal. Een briljant technicus die de LTS niet weet te doorlopen _0/ . Dont buy that .

 

de top van silicon valley had er anders alle vertrouwen in, die gasten hebben er toch wel meer verstand van dan jij en ik lijkt me zo.

 

Tja, kijk, er zijn zovele dinegn uitgevonden door simpele mensen. Geleerden zitten vaka vast in hetgeen hen bijgebracht is en aldus vormen zij dogma's waar ze vaak niet uitkomen. Hoe vaak ontdekte men niet dat de aarde rond was?

Hoe vaak zijn er geen, als absoluut aangenomen, waarheden geweest die onwaar bleken?

 

my point exactly...

Als je blijft comprimeren en comprimeren door dezelfde manier steeds aan te passen, kom je op een gegeven moment niet meer verder. Maar als je vanaf het begin het compleet anders doet, tja, waarom zou het dan niet kunnen...

De grootste uitvindingen zijn gedaan door de meest simpele zielen. Zelfs Einstein heeft z'n school niet afgemaakt

 

Bestrijden dat de fantasie van de mens groot is doe ik niet. Vind het ook een mooi verhaal, geloof het alleen niet. Ook denk ik niet dat op een gemiddelde LTS je wordt klaargestoomd als geleerde of ook maar in het minst in aanraking komt met fundamenteel onderzoek.

Nogmaals, LVM (het belgische debacle) was niet veel anders. Ze zouden technieken hebben ontwikkeld die spreken tegen je computer mogelijk zou moeten maken. Klopte achteraf geen drol van. Nu zegt de heer Pieper dat hij pas in een zo laat stadium bij het bedrijf is betrokken (hij werd commissaris)dat hij geen zicht had op wat voor technieken nu precies werden ontwikkeld. Over informeren gesproken...

Ondernemen zoals Pieper doet, leveren van risicokapitaal, gaat vaak mis. Van de tien keer dat je misschiet hoeft ook maar 1 keer raak te zijn en je verdient bakken met geld (heeft Pieper overigens in een eerder stadium van zijn leven gedaan als CEO van Tandem, en niet zozeer met speculeren/ondernemen). Een soort waar rook is is vuur mentaliteit.

 

vraagje: heb je de 2 netwerk docus gekeken?

 

Nee, het zaterdag bijvoegsel uit het NRC gelezen van afgelopen week.

 

zeker kijken dan, deze docu deed mij namelijk niet twijfelen over het kunnen van Sloots uitvinding.