Dus dat zou dan zijn omdat onze hoge beschaving zich zonder problemen verder kan ontwikkelen maar als dit wegvalt dan moet je from scratch opnieuw beginnen. En dat zou ook een verklaring voor zogenaamde out of place artifacts kunnen zijn, er ontbreekt iets en dit zou dan bijv. ook een vergeten volk kunnen zijn dan wel iets dat verworden is tot een mythe (Atlantis bijvoorbeeld zou kunnen hebben bestaan). Als de beschaving wegvalt gaat de bijhorende kennis namelijk vaak ook verloren en dan moet de Homo sapien weer op z'n genen en z'n intellect vertrouwen ipv dit door anderen toegewezen te krijgen.
@ Nera
Er zijn een aantal jaren geleden nog restanten van mensensoorten ontdekt die voordien nog onbekend waren. We weten nog zo weinig en dan gaan we aan de hand van het welbekende paradigma stellen wat mogelijk en onmogelijk zou zijn, en dat is verkeerd(in de zin van het bij voorbaat uitsluiten van een bepaalde mogelijkheid). Er zijn ook mensensoorten geweest die over een grotere hersenvolumet dan de mens beschikten maar door diens grotere omvang had deze ook meer energie nodig. Dieren waren in bepaalde periodes van de Aarde heel wat groter dus waarom zou dit bij Homoïden niet het geval kunnen zijn? Het is juist logisch dat de tak van de diersoort waartoe wij behoren, net als elke andere diersoort hier op Aarde heel veel vertakkingen heeft gekend, evolutie is namelijk trial & error en volgt geen vaste lijn (het gaat erom wat de omgeving toelaat en of het dus uberhaupt lucratief is om groter te zijn oid). De eis is niet dat het beter is maar goed genoeg voor de omstandigheden.
Overigens ben ik zelf ook van mening dat het aannemelijker is als we hier met de werken van aardse wezens te maken hebben.
Misschien is de Sapien wel gewoon het debiele neefje van een extreem geavanceerd homoïde volk die op dit moment het universum aan het verkennen zijn 
Laatst bewerkt: 25 jun 2010
