Een doorgeschoten vreemdelingenbeleid?!

Ik zou niet zeggen dat Verdonk ballen heeft, omdat ze precies doet wat er van haar verwacht wordt, verwacht van de regerings partijen, maar ook tot een zekere hoogte de bevolking. Ze kwam niet met een nieuwe manier van denken sloeg geen revolutionaire pad in. Het enige waar ze mee kwam was streng, strenger, strengst. Met in haar achterhoofd, het wonder van Pim.
Pim heeft namelijk 1,7 miljoen stemmen gekregen, bijna enkel op dit onderwerp. De politici denken op dit moment dat een teken van zwakte, wat betreft het vreemdelingen vraagstuk stemmen zullen kosten. Kijk toch waar de VVD mee bezig is. En dat moet een liberale partij voorstellen.

 

Heeft Verdonk ballen?

Je moet het zo zien, als je wilt werken en gewoon leven wilt leiden,ok.
Kom je rotzooi trappen:eruit.

Het moet immers van 2 kanten komen

 

Nederland is in wezen het land van de middenweg. Altijd gematigd, matig, midden etc. Mijn eigen partij, de VVD begint ook de shift naar links te maken. Godzijdank, die rechtsen kunnen beter gebailed worden. Turkije hoort alleen niet in de EU, net als Griekenland er niet bij hoort. Turkije is maar 5% Europees, 95% Aziatisch. Helaas is Wilders wat dat betreft de enige die nog de Atlas heeft doorgebladerd.

Nederland is eigenlijk tijden een gematigd land geweest, altijd mild. Dat heeft ons toch wel het migrantenland gemaakt. We hebben alleen de domme fout gemaakt mensen niet te laten te intergreren (jaren '60). Racistische extreem-rechtse postbodes (voorbeeld) en slecht geïntergreerde migranten kunnen we misschien op cursus zetten. 'Begrip voor elkaar' ...

Wat Verdonk nu doet keur ik wel goed. Illegaal is fout/crimineel. De PVDA heeft dit probleem laten aanmodderen, Verdonk pakt het aan. Het is schoon schip maken. Hierdoor komt er uiteindelijk meer gerechtigheid voor de andere allochtonen.

Qantrix, ik kan me wel vinden in wat je zegt. Het Keynesiaanse beleid is tot op zekere hoogte wel goed. Het moet niet doorschieten, maar er horen kleine correcties door de staat aangebracht te worden. Complete vrijheid leidt tot uitbuiting, totale staatscontrole tot een luie zieke economie. De staat moet zich nu eens gaan focussen op belangrijke 'core' businesses.

MvG,

Jan

 

De discussie of Turkije wel of niet bij Europa hoort, is geen makkelijke. Het hangt er allemaal van af hoe je het bekijkt. Als je het strikt geografisch bekijkt. Stopt Europa abrupt bij de Bosporus, dat zou dus betekenen dat alleen west-Istanbul in de EU kan en oost-Istanbul heeft pech gehad. Zelfs de Grieken en de Britten vallen dan buiten de boot. De Britten hebben het namelijk over "The Continent" als ze het over Europa hebben. Horen we er nou wel of niet bij, denken ze nog steeds.
Als je het cultureel bekijkt wordt het nog moeilijker. Dan zou de grens van Europa ongeveer bij Oostenrijk liggen, namelijk zonder de Balkan, dus zonder Griekenland, Bulgarije en Roemenie. Als je de Balkan er wel bij wil rekenen dan komt Turkije er automatisch ook in, maar ook Armenie en Georgie.
Een ding staat vast, er zijn aan Turkije decenia terug beloftes gemaakt, maar ook een paar jaar terug in Kopenhagen, dat ze er gewoon bij horen.
Wat Geert Wilders betreft, weet ik dat hij geen Atlas erbij hoefde te halen om tot de conclussie te komen, dat Turkije er niet bij hoort. In Turkije wonen namelijk Turken en dat zijn mensen die toch anders zijn dan wij Europeanen, moet hij gedacht hebben.

 

Verdonk was trouwens een keer op bezoek bij tante Ess, bij Rayman is laat, was heel leuk, is zeker de moeite waard om op te zoeken.

 

Ik zie direct dat je een luie lapzwans bent, je gebruikt immers geen hoofdletters en punten. Mag ik je vragen waarom je meteen begint over het feit dat ik niet vaak buiten kom? Ik ben vrij veel buiten en niet in de zandbak om taartjes te bakken met ome Ben en tante Agaat, zoals jij dat doet. Ik heb gelukkigerwijs een sociaal leven (dat houdt in vrienden, en dan niet alleen die imaginaire waar ik vaak naar refereer, een leven als beginnend leraar en als student). Ik ben geen groenlinks stemmer.

Jouw woorden neigen naar de klanken van niet denkende in cliché's gelovende burgermannetjeskoren. Dat je mijn woorden direct verbindt aan linkse salonsocialisten dwingt mij jouw woorden te verbinden met het achterlijke klootjesvolk dat de achterban volgt van elke demagoog. je bewijst vrijwel meteen dat mijn voorspelling bijna net zo goed was als Jomanda's soeprjurk voorspelling.

Ga even leuk buitenspelen met de tuinkabouter en zijn kruiwagen.....

 

Hey wacht even,nu ik de rest lees..... hou het schoon mensen..... Lijkt ineens of ik hier de thread bederf......

 

O God, waar haal je het vandaan?

 

Ik ben voor de duidelijke lijn en ik vind dat dit uitzettingsbeleid nog niet scherp genoeg is, je kan blijven tolereren en over je laten lopen! maar werkt dit? neen? Bij ons in Vlamingen zitten we vast aan het kardon solitair waardoor de linkse regering aan de macht blijft. Maar kijk is naar de grote steden bijna 50% is allochtoon en in geen enkel opzicht zijn deze steden erop vooruitgegaan. Tuurlijk kan je blijven ontkennen en de leugens geloven over illegalen die hier al 10 jaar illegaal zijn maar feit is dat die mensen hier niet behoren en daarom terug moeten. En 10 jaar is geen verjaaringstijd dus dat slaat nergens op. Of moeten misdadigers na 10 jaar ook niet meer opgepakt worden het immers verjaard en ze hebben er vast spijt van.

Glue woont in SEDNA

zie je er wel eens allochtonen? op die ene krantenbezorger na? jij hebt makkelijk praten als je niet weet wat het inhoud behandeld te worden als minderwaardig door die allochtonen. Bij de kassa ook nooit kijken ze aan omdat je blank bent en als ik naar mijn school fiets word ik uitgscholden voor ****** Vlaming

 

En wat nou als je een auto ongeluk overleeft? Of als je uit een bedrijf wordt gewerkt vanwege vriendjespolitiek? Of zwaar gehandicapt raakt door een bedfrijfsongeval? Moeten we je dan maar je lot overlaten, en zeggen: 'hey, als je het ECHT wilt, gaat die whiplash heus wel weg!'

 

Een Blokker?

 

ja dan ga je opeens het blok stigmatiseren omdat ge uitgeluld is. Man get a life en ga met achmed spelen ofzo

 

Was maar een vraag hoor, ben alleen benieuwd. Je klinkt wel als een Blokker, maar misschien ligt het aan mij.

 

angezien ik niet mag stemmen ben ik da nie

 

Kijk voorlopig dan maar de appel uit de boom, voordat ge zich aansluit bij een partij. Vlaanderen heeft gelukkig veel meer te bieden dan het Blok.

 

non realist zet je oogkleppen af

Hebt ge wel eens een allochtoon gezien in SEDNA?

 

Tegen uitkeringen... Uitkeringen zijn juist een impuls voor de economie en een goed sociaal vangnet leidt tot meer uitgaven, oftewel een grotere vraag en dat leidt tot meer banen.

Ik ben van mening dat mensen, die allemaal een eigen bijdrage leveren aan onze samenleving recht moeten hebben op sociale opvang. De uitkering is het minimumloon waarvan iemand net kan leven. Mensen die, na jaren werken, ziek worden verdienen in mijn ogen een ruimere uitkering in de vorm van de WAO. Als we allemaal meebetalen voor sociale zekerheden zou er, met de nodige verbetering op het gebied van efficiency, een systeem kunnen ontstaan waarbij iedereen baat heeft.

Het geloof in de markt als drijvende kracht biedt geen zekerheid voor de hele samenleving maar zekerheid voor de kleine kapitaalkrachtige massa. Ik ben geen communist en verschillen in inkomen mogen er van mij best zijn maar als het aan mij ligt wordt het sociaal vangnet uitgebreid en verbeterd.

Dat misgunnende in deze egocentrische, egoistische maatschappij komt me de strot uit. Ik hoorde ooit iemand zeggen: "Wij rijken hebben altijd al betaald, nu hebben we eindelijk een kabinet dat de armen eens laat betalen. Die uitspraak is tekenend voor de huidige generatie die opgegroeid is in ene zijden bedje en er niet bij stilstaat dat WWérs en WAOérs niet kiezen voor een leven buiten de samenleving.

Het uitzettingsbeleid moet niet strenger maar beter georganiseerd worden. je kan nu wel op elke grond mensen terugsturen, maar waarom komen mensen hier? Je komt direct bij een dilemma terecht, plegen we roofbouw op de armere landen en halen we hier alle hoog opgeleiden binnen die een actieve bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving, of laten we hier de echte hulpbehoefenden binnen en negeren we hun opleidingsniveau en kapitaal? Ik ben voor het tweede idee.

 

Ik weet genoeg. Heb totaal geen behooeft om in discussie te gaan met iemand als jij. Werkelijk te walgelijk. In Nederland zijn we gelukkig nog niet zo diep gezakt als in Antwerpen.

 

Allereerst: iedereen heeft zijn eigen mening, en als iemand bijvoorbeeld op het Vlaams Blok stemt, dan heb ik daar totaal geen problemen mee, dus probeer je eigen mening te geven, je kan best reageren op elkaar, maar geef geen reacties als "ik praat niet meer met jou" of "jij komt zeker nooit buiten". Geef gewoon argumenten. Dank u.
Nog even over het Vlaams Blok trouwens, ik heb het al eens eerder gezegt en ik herhaal het nog maar eens: ik weet bijna zeker dat niemand hier het partijprogramma van het Vlaams Blok heeft gelezen (inclusief ikzelf btw), en dan kun je zeggen dat je op de TV gehoord hebt wat voor een "verschrikkelijk beleid" ze hebben. Maar vergeet niet dat de LPF ook zo werd afgeschilderd in de buitenlandse media, terwijl hier in Nederland bijna niemand het terecht vond dat Pim Fortuyn werd vergeleken met bijvoorbeeld Haider.
Nu mijn eigen mening: Het beleid van Verdonk vind ik gedeeltelijk goed, als je kijkt naar steden als Rotterdam en Dordrecht, steden die worden overspoeld met allochtonen, vind ik dat daar wel eens wat aan gedaan moet worden. En wat dat betreft vind ik dat de grenzen gesloten zouden moeten worden voor alle vluchtelingen, behalve voor diegenen die kunnen aantonen dat ze echt niet meer naar het eigen land kunnen. Wat betreft het "generale pardon" ben ik het niet eens met Verdonk, het is belachelijk dat mensen die beschouwd kunnen worden als Nederlander (mensen die werk hebben, de taal goed behersen, en zelfs thuis Nederlands spreken) het land worden uitgezet. Waar ik trouwens wel een voorstander van ben is het verbod op het dragen van een hoofdoek, omdat dat niet bij de Nederlandse cultuur hoort, en de allochtonen naar mijn mening op die manier nooit volledig zullen inburgeren.
Dan hoorde ik ook nog iets over de WW en de WAO. Zelf vind ik het te makkelijk om te zeggen "zij hebben er ook niet voor gekozen om werkeloos of arbeidsongeschikt te zijn". Over de WW'ers: Sommigen willen gewoon geen werk zoeken, en geloof me ik ken er zat, als je geen opleiding hebt, dan moet je genoegen nemen met een baan als vakkenvuller of vuilnisman, en er zijn genoeg mensen die dat dus niet doen. Daarbij is het niet eens verplicht om je in te schrijven bij een uitzendbureau, wat ik ronduit belachelijk vind! En de arbeidsongeschikten: er zijn ook mensen die in de WAO zitten, maar die gewoon lichte banen aankunnen.

 

Nou ja, laten we zo zeggen, ik ken een aantal mensen in de WAO, en die zitten daar niet voor niks. Maar als iemand met chronische rugklachten nu ook maar een beetje licht werk zou kunnen doen (6 uur) dan is hij zijn WAO kwijt, en ook al neemt niemand hem aan (want wat moet je met een kasplant) heeft de regering het over meedoen. In de WAO zitten is een ramp, geen sociaal leven, veel depressies, gevoel van zinloosheid, alleen een chronisch gebrek aan empathie kan mensen zo laten praten over zieke medemensen. En dan ook nog klagen dat die zieke mensen profiteren, terwijl ze geen ruk krijgen. Ik wens iedereen die gene begrip heeft voor mensen die afgekeurd worden zelf een heerlijke ziekte toe.