Feit is wel dat als je buitenspelers opstelt op de huidige manier (als in linkspoot op rechts en rechtspoot op links), dat dit intrinsiek makkelijker te verdedigen is dan de traditionelere manier van spelen, met een linkspoot op links en rechtspoot op rechts.
Ja, het is misschien net zo voorspelbaar als je Robben op links zet met zijn stijve linkerpoot, maar het verschil is wel dat als hij er daar buitenom gaat hij hoogstens nog 1 verdediger tegenkomt daarna, namelijk de centrale verdediger. Mits die rugdekking geeft, maar goed anders heeft hij sowieso tijd en ruimte voor de voorzet dus win-win. Je trekt in 95% van de gevallen het centrum van de tegenpartij dus uit elkaar. Levert meer ruimte op voor inschuivende middenvelders en dus meer druk naar voren.
Gaat hij vanaf rechts naar binnen dan kom hij zo nog 2/3 soms wel 4 verdedigers of middenvelders tegen. Gevolg: loop je altijd in een fuik en trek je helemaal geen ruimte en het centrum van de tegenpartij is niet uit positie. Hoezo makkelijk te verdedigen?
Zet je buitenspelers traditioneel neer dan kan een verdediger van de tegenpartij bovendien minder goed doordekken en ben je dus ook minder kwetsbaar in de omschakeling.
Mijn persoonlijke overtuiging: altijd met een linkspoot op links spelen en met een rechtspoot op rechts. Dan blijft er ruimte over voor je middenvelders om door te schuiven en in de 16 te komen. Dat levert iemand als Sneijder of Vd Vaart zo 2/3 goals extra op in een toernooi. Bovendien is iemand als Huntelaar gebaat bij goede voorzetten vanaf de flanken.
Laatst bewerkt: 6 jun 2012