Europese Grondwet.

Dit soort dingen versterkt mijn gevoel om tegen te stemmen alleen maar meer.
Fijn, dat de politici open kaart spelen bij iets wat wij volgens hen zo serieus moeten nemen

 

ja en nog een feitje: nederland heeft het afgelopen jaaren 200 dingen voorgesteld en 0% is er door heen gekomen.

 

moeilijke hé...... lezen

flapdrol

 

Frankrijk heeft er inmiddels met 55% een NEE tegenaan gegooid...

 

Ik denk dat de stem van Nederland nu wel vrij zinloos is, het opkomstpercentage zal nu ook wel een stuk lager zijn. Heeft de regering voor niets zoveel geld besteed aan die 'ja-campagnes'... :{

maar er is nog hoop... voor degenen die voor de grondwet zijn (waar ik er geen een van ben).

 

Nee, het geeft aan dat jij flauwe opmerkingen gaat maken als je inziet dat je in het verliezende kamp zit :{

 

Het probleem is dat al die ministers hun uiterste best doen om mensen over te halen om ja te stemmen... als mensen dan niet goed geinformeerd zijn zullen ze zich daar juist tegen afzetten, niet erg slim van onze ministers

Ik snap zoiezo niet waarom al die politici nou eigenlijk zo hun best doen om ons jah te laten stemmen, het is toch de bedoeling dat ze het volk vertegenwoordigen maar nu lijkt dat daar niet op

 

Inderdaad. Daar was ik me ook al aan het ergeren. Het lijkt wel alsof de heren van Den Haag (Hoewel... eigenlijk alle europese regeringen) perse willen dat die grondwet er komt, terwijl er blijkbaar zeer veel tegenstand tegen de grondwet is onder de Europese burgers. :{

 

www.euNEE.nl

 

Billy boy, dit is een ECONOMISCHargument.

 

Beroemd worden

Op 1 juni aanstaande mag het Nederlandse volk naar de stembus om in een referendum te stemmen over de Europese grondwet. In een artikel uit de Trouw van 14 mei roept Jan Peter Balkenende de mensen op te gaan stemmen vóór de Grondwet. Hij noemt een Europese grondwet een mijlpaal in de geschiedenis en vraagt de mensen mee te schrijven aan die geschiedenis.

Het Verdrag tot Vaststelling van een Grondwet voor Europa, die ik in het vervolg gewoon de grondwet zal noemen, kan men opdelen in vier onderdelen. Ten eerste voegt het de bestaande verdragen samen. Daarnaast worden er overheidsorganen ingesteld, regelt het hun bevoegdheden en bevat het de rechten van de burgers.

Er zijn genoeg voordelen te noemen van deze grondwet. Het geeft een stuk duidelijkheid in de vorm van één verdrag waar alle verdragen in zijn samengevoegd. Daarnaast wordt het eindelijk duidelijk wat precies de bevoegdheden zijn van de Europese Unie en wie die bevoegdheden krijgt. Voorheen was het niet precies vastgesteld waar de Unie wel of niet zeggenschap over had. Zij krijgt nu bijvoorbeeld macht op het terrein van criminaliteitsbestrijding, waardoor we samen terroristen en internationaal opererende criminelen kunnen aanpakken.
Het vastleggen van de rechten van de burgers is ook een pluspunt, deze rechten komen namelijk sterk overeen met de rechten die in de Nederlandse grondwet staan. Dat betekent dat burgers in heel Europa ongeveer dezelfde rechten als in Nederland zullen hebben, wat onze grondwet extra rugdekking geeft.

Maar zoals onze voetbalfilosoof Johan Cruijff ons altijd al heeft gezegd, “Elk voordeel heb zijn nadeel”, en ook nu geldt dat weer. Het samenvoegen van de bestaande verdragen is handig en het vaststellen van rechten voor alle burgers in Europa goed. Mijn grootste bezwaar tegen de grondwet is de bevoegdheden die Europa krijgt. Europa krijgt naar mijn mening te veel macht. Balkenende roept misschien dat de Europese burger meer stem krijgt, maar feit is dat de betekenis van ons land is teruggebracht tot drie procent van de stemmen. Dat is minder dan Friesland in de Eerste kamer! Daarnaast is het vetorecht op vele gebieden afgeschaft.
Het Nederlands parlement moet zeven andere medestanders vinden om een voorstel terug te sturen naar Brussel, met de vraag of ze er nog eens naar kijken. Maar als ze willen doorzetten, is van tegenhouden geen sprake.
De Unie heeft ook gedeelde bevoegdheden, die ze deelt met de lidstaten. Die hebben ondermeer betrekking op gebieden als milieu, landbouw, visserij, bescherming van de consument en energie. Dit vind ik het slechtste punt van de grondwet. Ik ben voor selectieve samenwerking, wat inhoudt dat de Europese Unie alleen samenwerkt op gebieden waarbij lidstaten elkaar nodig hebben. Dit is bijvoorbeeld het geval bij criminaliteit.
Maar nu gaat de Europese Unie bijvoorbeeld voorschrijven hóe in Nederland de norm van een schoon milieu gehaald moet worden. Dit is een andere manier dan wij misschien gekozen zouden hebben, terwijl wij toch één van de landen zijn met het schoonste milieu. We mogen bijvoorbeeld geen nieuwe wegen meer aanleggen, omdat volgens de Europese Unie aan de vele wegen ligt, dat het milieu zo vervuild is. Een ander voorbeeld is de privatisering die overal in Europa doorgevoerd moet worden. Ook de energiebedrijven in Nederland worden als gevolg hiervan geprivatiseerd en moeten met elkaar gaan concurreren. Maar de goedkoopste stroom die zij kunnen inkopen is de kernenergie uit Frankrijk, terwijl de Nederlandse regering juist tegen het gebruik van kernenergie is.

Nee stemmen is niet het einde van Europa, wat voorstanders van de grondwet ook zeggen. Alle landen moeten juist weer om tafel en de Nederlandse regering moet aangeven waarom haar burgers tegen hebben gestemd. Dit geeft ze een sterke onderhandelingspositie om voor Nederlandse belangen op te komen. Misschien kunnen er wat meer uitzonderingen voor Nederland gemaakt worden, bijvoorbeeld op het gebied van milieu. Alle punten van de grondwet zullen nog eens overdacht worden en dat kan alleen maar goed zijn.

Om beroemd te worden moet je een historische daad verrichten. Volgens Jan Peter Balkenende kunnen we geschiedenis schrijven door deze grondwet aan te nemen. Maar als je echt beroemd wilt worden moet je tegenstemmen. Nederland zal de geschiedenisboeken ingaan.

 

Waar ik mij aan erger is dat er niet echt een GROOT debat is om het volk te informeren. Bijna NIEMAND weet wat het vedrag precies in houd.

Zou er niet vamdaag een debat komen op tv?

 

Ik weet het niet, op welke zender is dat dan en hoe laat?

 

Ik stem TEGEn,omdat ik bang ben dat er een groot machtsblok onstaat.

Het zit zo;

De balkan-landen waren ooit allemaal een volk,en zo voelen ze zich ook nog behoorlijk verbonden.Als een voorstel wordt ingediend zijn er maar 4 veto's nodig om het tegen te houden.Als je snapt wat ik bedoel kunnen ''ze''alles dwarsbomen.

 

Het zijn daar verschillende volken die elkaar niet mogen>Sebrenicia, Kosovo.

 

Nee denk na,ieder bondgenootschapje of vriendendienstje kan een heel plan is de war gooien,nederland betaalt meer aan europa,nederland verliest veel betekenis en gaat er sociaal op achteruit.

Goed voorbeeld;/ frankrijk zegt NEE en daarom doet onze mening er al niet meer toe omdat we kleiner zijn.Zie je al waar dat heen gaat?En al die mensen die zeggen ''werken in het buitenland is veel makkelijker dan voorheen '' hebben gelijk.Helaas betekent dit dat er voor nederland weinig te halen valt.Weeg alles tegen elkaar op en zie in dat ik gelijk heb.

 

Ik ben het met je eens, alleen dat je bedoelt dat de Balkanlanden samenwerken, daar denk ik iets anders over.
Ik ben ook tegen de grondwet.

 

ik stem absoluut tegen. De referendumwijzer benadrukte alleen nog maar me dat ik tegen ben.

 

Het feit is en blijft dat tijdens de oprichting van de oorspronkelijke e.e.g. toen al een gezamelijke grondwet hadden moeten opstellen tussen de toen negen deelnemende landen.
Hadden ze dit toen gedaan , dan was er veel meer klaarheid in die wetteksten terug te vinden dan nu.
En dan konden ze bij de uitbereiding van de e.e.g. de nieuwe lidstaten deze grondwet voorleggen onder het motto "te pakken of te laten ".
Nu hebben ze zich op politiek niveau laten verblinden door die uitbreiding van 9 naar 25 landen zonder eerst een fantsoenlijke grondwettelijke basis te creeren , iets wat ze nu zuur zal opbreken .
Trouwens zo efficient werkt de europese gemeenschap niet , aangezien wij hier met zééen van melk en bergen van boter blijven zitten , en er in sommige europese regio's de boeren subsidies krijgen om hun akkers braak te laten liggen, zij worden dus door de europese gemeenschap betaalt om niets te produceren .
En economisch is de samenwerking in europa goed , daar heeft men echt geen gezamelijke grondwet voor nodig .
In tegendeel de huidige wetgeving verbiedt dat fabrieken zomaar hoogtechnologische machines naar het buitenland kunnen verschepen om daar de produktie in een lageloonland verder te zetten , bij de europese grondwet vervalt die bescherming ,en kan een fabriek naar een goedkopere produktieland , bv polen verhuizen zonder dat de nationale regering iets kan ondernemen aangezien ze binnen de grenzen van de europese gemeenschap blijven.
En indien turkije bij de europese gemeenschap wordt dit gevaar nog sterker aangezien de werkkrachten daar spotgoedkoop zijn en geen sociale bescherming genieten zoals in de rest van europa.
Het autobedrijf ford heeft de toetreding van turkije alvast niet afgewacht om daar spotgoedkoop auto's te gaan produceren , en hun fabrieken in duitsland en belgie fors af te slanken ten voordele van de turkse vestiging , en anderen zullen dan ook volgen.
Het enige dat hier in een wettelijk kader moet gegoten worden is de samenwerking op sociaal en politioneel niveau , en dit kan met simpele samenwerkingsakkoorden ook gerealiseerd worden.

 

Kreeg dit vandaag binnen op me werk.. misschien interessant om eens door te lezen en waarom je NEE moet stemmen

Aan allen,
*
Je gaat toch zeker wél stemmen op 1 juni? Je weet wel, wegens de Europese
Grondwet!
*
Heb je de folder ontvangen? Weet je alle "ins and outs" om goed voorbereid
te gaan stemmen en heb je een juist beeld van wat en hoe het moet gaan worden, maar vooral: wat het JOU oplevert? NEE DUS!!
In de folder en overige info wordt met geen woord gerept over wat dit jou en
mij zal gaan kosten! Ze kijken wel uit, want wat hebben ze al een geld verknoeid aan de Euro en Europa.
*
Hoorde ik het goed dat de Euro is verouderd en dat er nieuw geld gemaakt
moet gaan worden?
Wat een stel onbenullen want toen de gulden er nog was waren er nog steeds
muntjes van Wilhelmina in omloop (1948!) en die deden het ook nog best.
*
Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!) euro per inwoner afdraagt
aan de EU als "contributie"?
Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts ca 27 Euro betalen?? En dat
Belgie in Ierland ca 48 euro KRIJGT??!!
Als je wel eens via Breda naar Belgie rijdt moet je al die gigantische
betonconstructies zien net vóór Antwerpen!!
Heb jij en ik betaald!!! En hou je hart én portomonnee maar vast!!!
*
Groene stroom gaat duurder worden als gewone stroom omdat de subsidie
stopt?? Wat doen ze dan met al die woekerwinsten? Waar blijft ons belastingeld dan? Weet je wat je voor een kilowatt/uur stroom betaalt?
Waarschijnlijk iets tussen 30 en 40 eurocent. In Frankrijk betaalt men 9,5
eurocent per kilowatt/uur!!!
Stroomprijs gekoppeld aan olieprijs? OPLICHTERS ZIJN HET!! Ik zeg mijn
groene stroom contract op!
*
Een gezin uit Musselkanaal ging naar Canada voor een nieuwe toekomst.
Ondanks alle goede voorbereidingen liep het tegen en moesten ze na 8 maanden het land uit en kwamen terug in Musselkanaal. En wat denk je?
Geen woning, geen uitkering, worden overal afgewezen en/of weggestuurd. Ze
zitten nu in een caravan bij familie en krijgen eten van familie, vrienden en kennissen.
Hadden ze dan terug moeten komen met zwartgeverfde gezichten zodat ze dan misschien wél een woning, inrichting, (gas, water en licht hoef je niet te betalen), zakgeld, en misschien ook nog een auto zouden kunnen krijgen?
*
De buitenlandse hulpbehoevende krijgt de zelfde(?!) rechten als jij en ik,
DUS: hebben jij en ik dezelfde rechten als die buitenlandse hulpbehoevende??? Kom er maar eens om en als je er wat van zegt zijn de rapen helemaal gaar.
*
En wat te denken van dat geintje met die Tom de Graaf die met alle geweld
een "gekozen burgemeester" wilde?
Ik vroeg mij wel eens af welk kostenplaatje daaraan zou hangen. En volgens
mij kun je beter, als een burgemeester nodig is, dat per plaats langzamerhand invoeren en leren van "onvolkomenheden". Toen die boel klapte en meneer
opstapte bleek er 1,2 miljard (!!!) euro vrij te komen voor onderwijs en
zorg. Stel dat daarvoor een referendum zou zijn geweest, wat had JIJ dan gekozen? Voor zo'n "bestuurlijke vernieuwing" of voor onderwijs en zorg??!!
*
Den Haag heeft haar huishoudboekje niet in orde. Als jij 100 euro per week
in te komen hebt kun je maximaal 100 euro per week besteden. Geef je te veel uit, dan komt er uiteindelijk een man met een tas en een zwarte hoed en die neemt jouw TV mee. Den Haag krijgt 1 miljoen binnen en geeft 2 miljoen uit (of nóg méér) en wat ze te kort komt plukken ze bij jou en mij weer vandaan. Wij hebben 60 jaar met bloed, zweet en tranen gewerkt aan de opbouw van Nederland en in 2 jaar hebben ze dat naar de bliksem geholpen. Was "Paars-1" en Paars-2" dan wel zo slecht? Persoonlijk vond ik Wim Kok een goede en representatieve premier (als je terug denkt met wat er nu aan de hand is!) en kijk nu eens wat een stel stripfiguren over onze toekomst beslist!!
*
NEDERLAND IS VERROT!!
Het is tijd dat we ophouden met de ZWIJGENDE MEERDERHEID te zijn!!
Ga stemmen en stem NEE. Laat langs deze weg Balkenende weten dat we hem en zijn kabinet zat zijn!!
Zorg met elkaar op 1 juni voor een enorme opkomst en een overduidelijk NEE
naar Den Haag.
Hij is bang dat Nederland (lees: hijzelf !!) zijn gezicht verliest binnen de
EU. HET ZIJ ZO!!
Wat te denken van de Zwitsers? En van de Engelsen en de Denen die geen Euro willen?? En bovendien: Gezichtsverlies?? De gewone man in de EU zit te kijken wat de Fransen en Hollanders gaan doen.
Ga je niet stemmen, krijgen de JA-stemmers een grotere verhouding t.o.v. de
NEE-stemmers.
Als de Nederlandse stem echt zo belangrijk is binnen de EU dan hebben jij en
ik NU de kans.
*
Let wel: Jij en ik zijn NIET tegen vooruitgang, echter is dit VOOR ONS zeer
zeker GEEN vooruitgang!!!
Ook zijn jij en ik niet tegen het helpen van de hulpbehoevende medemens,
integendeel. Maar er zijn ook hulpbehoevende echte "Hollandse(!)" medemensen en die worden stelselmatig de deur gewezen!
SCHANDE!!
*
Stel dat Den Haag zich toch durft te veroorloven om een overweldigend NEE
naast zich neer te leggen is het misschien wel tijd om het hele land plat te leggen en Den haag op deze wijze te dwingen om naar het volk te luisteren!!
Samen zijn we sterk! Kijk maar in de geschiedenis!! Gaan jij en ik geschiedenis schrijven en de toekomst van jouw en mijn land vorm geven en hoevee langer accepteren wij nog het gepruts in en van Den Haag?