Examens 2007: geslaagd of gezakt??

Die vraag had ik helemaal verkeerd gedaan. Ik had in plaats van 2^25 dit gedaan: 25 nCr 24 x 25 nCr 23 x 25 nCr 22 x 25 nCr 21 ..... 25 nCr 1. Dat getal was zo groot dat het niet eens op mijn rekenmachine paste. Daarom hem alleen maar de berekening opgeschreven en geen antwoord. Maar ja, het was toch fout geweest.

Voor de rest ging het wel goed, paar kleine foutjes. Heb iets van 64 van de 83 punten, dus dat zal zo tussen de 6,9 en de 8,9 liggen .

 

8^10 + 2^10?

 

het is:

10 Ncr 8 of 10 NCR 2 = 45

 

EDIT: O nee, de manier van VooDoo300 klopt wel en die van mij niet. Ik dacht namelijk dat je de kans wilde hebben van je som, maar je wilde dus het aantal mogelijke combinaties hebben. Opdracht fout gelezen.

Volgens mij dit, maar ik weet het niet heel zeker:

(10 nCr x 0,50^8 x 0,50^2 = ???

10 nCr 8 mag ook 10 nCr 2 omdat je uit tien keer gooien 8 keer kop wilt hebben (of 2 keer munt). De volgorde is echter niet van belang, dus gebruik je nCr.

De kans op kop of munt is voor beide 1/2 = 0,50. Omdat je 8 keer kop wilt hebben doe je 0,50^8. 8 keer kop betekent tevens 2 keer munt, daarom doe je 0,50^2. Dit alles moet je weer met elkaar vermenigvuldigen omdat de antwoorden wel invloed op elkaar hebben.

Zoiets volgens mij, maar ik ben er ook niet helemaal zeker van.

 

ja was raar, bij het nakijken had ik eerst compex aangeklikt, klopte tot aan de vraag van die man die over het kanaal ging sprinen.
Vervolgens met die andere verder gekeken, maar liep daar een vraag langs, geloof dat het telkens een vraag minder was, dus 17 in uitwerkingen was 16 op mijn examen.

maar ik dus ook 59 vd 77 punten daarvoor...
had toch beter gekund

 

Net op het eindexamen journaal dat zelfs docenten Geschiedenis het examen HAVO te moeilijk vonden en rare vraagstelling, dus dat word waarschijnlijk wel een normering van 1 tot 2 dus een grotere kans om te slagen

 

wel relaxt als er een beetje gunstige normering komt, want geschiedenis had ik echt verpest maar met een goede normering blijf ik er wel voldoende voor staan.

 

Of een gratis herkansing hoop ik

 

Als ik maar een 4.5 voor GS heb dan ben ik blij.

Heeft iemand nog een goede samenvatting van M&O havo?

 

M&O had ik al ingecalculeerd als onvoldoende sta een 5.3 maar heb geen zin om nog hard te leren.

 

Trouwens, als je je cijfer laat berekenen op examen.nl krijg je altijd zo'n schatting, bijvoorbeeld tussen de 5.5 en 7.5. Waar zou het cijfer dan standaard liggen? Mij zou het logisch lijken bij de 6.5, maar ik hoor net van iemand dat het eerst 5.5 zou zijn en aan de hand van het aantal klachten omhoog gaat.

En ook: valt een keuzevak (in je vrije ruimte) binnen je profiel?

 

5.5 is bij een normering van 0, 7.5 bij een normering van 2. Meestal is de normering rond 0.5 maar bij moeilijke examens ligt die soms boven de 1.

 

Wat ik me dus afvraag bij het eindexamenjournaal is hoe die gast komt aan een 7.3 op het examen aardrijkskunde van het vwo. Hij zei vlak van te voren dat hij nauwelijks aan het gedeelte van Actieve Aarde kwam. Het komt een beetje smerig op mij over...

 

Wat was er dan aan de hand bij het eindexamenjournaal?

 

Gister was mooier. Die kerel: Teksten van tegenwoordig zijn zo makkelijk, je mag er een woordenboek bij gebruiken waardoor je alles kan opzoeken, vroeger konden wij dat niet. Cijfer: 3.6

 

ik vond wis voor havo echt super makkelijk

 

Zo wat ik nu zie stelt me gerust. Morgen dus wiskunde A1,2 vwo. Ik stress me dood, ken het amper en moet minimaal 2,3 halen. Nu is het zo dat wanneer je al één puntje scoort en je naam opschrijft, dat je een 1 binnen hebt. Nu ik naar de normeringen van de laatste jaren kijk (vanaf 2001 t/m 2006) is de laagste normering 0,8. Verder een paar keer 1,0 en veel 1,4 en 1,5. Wat dus inhoudt dat je waarschijnlijk al door vrijwel niks in te vullen (stel; normering is 1) een 2 binnen hebt. Laat ik dan nog even de overige 0,3 binnenhalen met pogingkjes en hoppa, wiskunde is binnen . <moet overigens wel AK voldoende hebben dan, vond dat examen maar zwaar zaad?>

 

same here. ik hoop maar dat ik mn 4,6 voor ak heb en zo een 6 kom te staan. Wiskunde wordt een ramp

 

Waar kun je die normeringen bekijken? Ben ook wel benieuwd.