Fast and the Furious: Tokyo Drift, The

Deel 1 is het vetst. Maargoed dit soort films kijk je imo niet voor de diepgang van het verhaal maar gewoon voor de actie en effects .

 

ik denk dat deze neit in de bios komt , maar rechtstreeks naar de videotheek

 

*uch uit-melkerij uch* -_-'' moeten nu van alle films minstens 3 delen komen?

 

Omdat ze het goed doen.

 

is er ergens nog een trailer te downloaden???

 

http://movies.yahoo.com/feature/thefastandthefurioustokyodrift.html

Hier dus

 

Bawhahaha, is dat Bow Wow? Mijn god...

 

Dat wordt lachen

Ik vond deel 1 heel gaaf trouwens, deel 2 was veel te overdreven. In deel 1 hadden ze het de hele tijd over (realistische) 10-second cars, in deel 2 hadden die gasten met die American Muscles volgens mij op een gegeven moment auto's die dat in 4,5 seconden (400 meter dus) deden. Dat slaat echt totaal nergens meer op, dan kun je net zo goed 1 seconde zeggen... Over deel 3, driften trekt me toch minder dan drags en gewoon races... Ik ben benieuwd, de cast is inmiddels niet echt indrukwekkend meer.

 

Deel 1 was vet \o/, deel 2 was alleen leuk met dat stukje dat ze allemaal uit die garage komen zetten *Geniaal stukje . En deel 3 lijkt me ook niet onaardig om tezien, dat word volgens mij een bezoekje aan de Pathe

 

idd daar werd ik toch minder enthousiast van....

zal de film zeker kijken, dat wel

 

die supra uit deel 1 was ook niet realistisch hoor, moet toch minimaal 750 pk in zitten wil je hem onder de 10 seconden trekken......wat je dan krijgt is een auto die zoveel vermogen heeft dat hij "onrustig" wordt, dus als je maar heel verkeerd wegrijdt meteen wielspin hebt en doortrekt naar de 3e versnelling........dat zag ik geen enkel moment in die film. Verder zou een 10 sec. car een ferrari 355 met gemak wegblazen, hij had er behoorlijk wat moeite mee

 

Dat heb je verkeerd verstaan denk ik.
De auto, de Yenko, zit in 4,5 sec op z'n top. Niet op de 400 meter.

 

yooo little bow bow speeld er in -_-.. zal wel kut worden dus.
Vin Diesel was oke, toen nam die neger het over in deel 2 en nu een klein jongetje.

 

@killaz, hij gebruikte ook geen lachgas bij die Ferrari...
@Graveheart, dat is denk ik nog onrealistischer Wat is z'n top dan? 220? Maar ja, boeie...

In deel 1 trekt 'ie Vin Diesel hem trouwens ook een wheelie op het laatst, terwijl z'n motorblok voorin ligt... En het is sowieso onzin. Dus realistisch kun je het inderdaad niet noemen, maar ik bedoelde meer dat het bij deel 2 gewoon veel 'nepper' overkwam. Zoiets als bij Torque. Jezus, wat een k*tfilm was dat

 

Deze film krijgt ongetwijfeld te veel eer om een eigen thread te hebben hier.

 

Wordt vast weer enorme bagger.

 

uhm dat je motorblok voorin ligt wil niet zeggen dat je geen wheelie kan trekken, je gewichtsverdeling kan nog steeds meer naar achter liggen(bijvoorbeeld 40/60) en de auto heeft achterwielaandrijving, tis wel degelijk mogelijk.
En vloeken is ook niet nodig om je mening te onderbouwen.

 

Sjonge, het is geen universiteit hier... Over zo'n onderwerp... Kom op, er staat toch een ' ' achter.

Ik denk echt niet dat het mogelijk is met een gewichtsverdeling van 40/60 om een wheelie te trekken. Er moet wel wat meer gebeuren dan dat er iets meer gewicht op je achterwielen rust. En 'wel degelijk' mogelijk, heb je het weleens gezien dan? Klinkt kinderachtig, maar ik ben benieuwd hoe je zoiets zeker kunt weten.

Maar nog een keer, het ging erom dat ik de beleving van 2Fast 2Furious niet in de buurt vond komen van deeltje 1.

 

Sowieso kan een burnout en een wheelie niet tegelijk. Want een wheelie zou teveel grip betekenen en een burnout te weinig, toch vreemd dat hij het beide tegelijk doet.

 

daar heb je een punt