Fotografie [Deel 3]

Het is toch ook niks boeiends? Gewoon een kiekje van een appelhouder.

 

Ik ga binnenkort afstuderen en van m'n ouders mag ik daarvoor een cadeau uitzoeken. Nu zit ik te denken aan een spiegelreflexcamera. M'n pa, zus en zwager hebben zo'n camera en ik vind het altijd leuk om er mee te spelen. Ik zou er ook wel serieuzer mee aan de slag willen gaan om mooie plaatjes te schieten.

Nu ben ik nieuw op het gebied van fotografie. Ik heb eigenlijk totaal geen idee wat voor soort spiegelreflexcamera's er te koop zijn en wat het beste voor mij geschikt is. Zouden jullie mij advies kunnen geven?

 

Naja, ik post het hier om te leren en daar heb ik inderdaad niks aan.

 

Zoek leuke objecten op, probeer op compositie te letten. Texturen, kleine dingen, afwerking etc.

Ook met een telefoon kan je genoeg mooie foto's maken!

 

Die opmerking van Scarlett in combinatie met advies als dit had toch een stuk positiever over gekomen.

 

Kijk hier heb ik veel aan. Bedankt

 

Zijn er een beetje (leuke) fotofora? Niet van die fora waar alleen maar cijfers voorbij komen, maar het wat meer 'casual' is.

 

Tom's Young Photographers op facebook. Voor een beetje serieuzere fotograaf.

 

Oefenend met fotosoep. Sorry voor de dubbelpost.



Voirt 3333333444444444 by Kas van Vliet, on Flickr

 

Welke lens is dat als ik vragen mag?

Nice foto's trouwens!

 

Hoi daar. Ik ben nu al een tijdje aan het kijken voor een compactcamera van tussen de 100 en 200 euro. Heb al veel camera's bekeken en kwam eerst uit op de Sony W730 a 120 incl 4gb kaart en tas. Maar toen ging ik iets verder kijken en kwam ik op de Canon Powershot XS260HS en de Samsung WB200F. Deze liggen beide rond de 180-200 zonder accessoires. Ik wil het ding mee op vakantie nemen en echt gewoon beetje basic foto's maken van omgevingen en evt. feestjes 's avonds. Ik begrijp best dat ik geen partypics zoals Tom ze maakt hoef te verwachten, maar een beetje foto's maken met flitser kan prima toch? Nu is de vraag: ga ik heel veel verschil merken tussen die Sony van 120 incl. accessoires en die twee andere camera's qua foto's? Of zit het echt alleen in de zoom opties etc. Want ik wil het liefst gewoon zo goedkoop mogelijk uitkomen. Ik zou het fijn vinden als iemand mij hierbij kan helpen .

 

Ik denk dat je véél in realisme wint als je een gradient toevoegt om een hint van de atmosfeer te geven. Dus licht/vaag rond de horizon en dan smooth naar boven steeds helderder de ruimte. Al is het maar een beetje.

 

Thnaks. Is de sigma 150mm f2.8 macro

 

Dat je de lagen in elkaar laat overlopen bedoel je? Ik snap je niet helemaal.

 

Check je horizon. Je hebt die huizen en daarachter meteen je ruimte-achtergrond. Die overgang is heel hard. Ik denk (maar je moet het altijd maar zien met proberen) dat het realistischer oogt als je die overgang smooth maakt. In de praktijk is het rond de horizon nog altijd wat lichter, vager en worden de sterren helderder naarmate je verder naar boven kijkt.

Smooth: http://wordlesstech.com/wp-content/uploads/2011/11/Hovering-on-the-Horizon.jpg

 

Vragen om advies over een compactcamera is een belediging

 

Ik zou gewoon lekker voor die goedkope gaan. Als je gewoon wat vakantiekiekjes wilt zul je echt niet zo'n last hebben van dat verschil

 

Gare by Gielt, on Flickr

Verkeerde lens, denk ik. Achteraf had ik deze graag wat 'zachter' gehad.

 

Goeie foto. Ik denk dat hij beter was geweest zonder die jongen die tegen de muur leunt.

 

Inderdaad gedaan. Niet bijzonder, maar voldoende. Af en toe wazig etc maar over het algemeen doet het prima z'n werk. Kom over een paar jaar wel terug als ik ooit genoeg geld en tijd heb voor een spiegelreflex .