Fotografie [Deel 3]

Natuurlijk, maar ik heb het zelf niet vreselijk breed. Het duurt ook nog wel even voor ik de kosten van die camera terug heb, dus ik ga gewoon eens google hier doen, youtube daar en tussendoor eens met kennissen op stap.

Zo meteen misschien even langs een nabijgelegen dorp, daar staat een heel oud pand genaamd de Epema State. Je kan daar op het terrein wel leuke foto's schieten. Er moet een keer geoefend worden, maar het liefst zo goedkoop mogelijk.

 

Voor een safari later dit jaar ben ik op zoek naar een camera. Daarnaast heb ik op het moment niet echt een 'rustige' en creatieve hobby, en dat gat wil ik graag opvullen met fotografie. Daardoor mag het budget wat hoger liggen, en wil ik me niet 'beperken' tot een megazoom camera voor de safari. Hoger dan 1000 euro wil ik echter niet gaan. Ik heb na een eerste oriëntatie mijn oog laten vallen op de Nikon D5300 (de D5500 lijkt me onvoldoende extra te bieden t.o.v. de D5300 maar is wel nog een stuk duurder). Deze is te koop in een kit met een 18-55mm objectief voor 640 euro. Ik wil er graag, vooral met de safari in het achterhoofd, een tweede objectief bij. Ik neig naar de Nikkor 55-200mm voor 180 euro. Totale kosten: 740 euro voor de camera en 2 objectieven (ik kijk ook nog even naar zaken als bijvoorbeeld een simpel statief en een tas(je), maar allerlei fancy extra's hoeven voor mij als beginner nog niet).

Heeft er iemand hier ervaring met de Nikon D5300? Zijn er wellicht betere camera's op de markt voor die prijs? Toch maar voor een ander objectief gaan? Ik ben benieuwd naar jullie meningen! In de tussentijd kijk ik ook nog even verder.

 

Voor dit budget geldt: Het maakt echt niet uit welke camera je koopt.
Nikon en Canon maken allebei fantastische camera's in elke prijsklasse. Ik heb jarenlang met plezier een D5100 geschoten en die stelde me geen moment teleur.

Voor een safari zou ik me veel meer druk maken om de lens. Ik zou daar eigenlijk meer aan uitgeven dan 180 euro. Zelf ben ik nooit op safari geweest, maar mijn gevoel zou zeggen dat ik misschien toch wel naar de 300mm zou gaan.

 

Canon body kopen. Heb ik hier een sigma 100-300 f4.0 voor je liggen. Kun je met een gerust hart op safari.

Uit ervaring kan ik je vertellen dat 200mm aan de korte kant is voor safari.

 

Nikon is trouwens toch Sony qua binnenwerk?

 

Puur de sensor (hardware). Sluiter/spiegel/autofocus e.d. is van hunzelf. Ook de firmware van de sensor (waardoor gek genoeg Nikon soms betere resultaten haalde dan Sony met dezelfde sensor).

 

Heb uiteindelijk de doorslag gemaakt met mijn Panasonic GH4. Met name door de video functie van C4K. Ben wel helemaal nieuw met alle instellingen maar vind het super gaaf om te doen. Hieronder een fotootje van vanmiddag:

 

En? Heb je de D5300 gekocht?
Mijn oog is ook daar op gevallen.

https://www.4launch.nl/product/344896/344896-Nikon-D5300-24.2-Megapixel- -18-105mm

Kan iemand iets zeggen over de meegeleverde lens?

 

Prima kitlens om mee te beginnen, van relatieve groothoek tot enigszins tele waardoor het bereik groot genoeg is voor de meeste doeleinden van een beginner. Beeldkwaliteit, autofocus en stabilisatie zijn allemaal in orde. Uiteraard is er beter materiaal te koop maar dat zal bijna altijd specialistischer zijn, een kleiner bereik hebben en (behoorlijk) wat duurder zijn. Het fijne van zo'n kitlens is dat je ermee uit de voeten kunt en gaandeweg kunt ontdekken waar je interesses liggen en wat voor jou de beperkingen zijn van de lens. Vervolgens kun je daarna investeren in materiaal dat je mogelijkheden biedt die je echt nodig hebt/mist in de 18-105mm (denk aan kleinere scherptediepte, snellere autofocus, scherper, meer tele- of groothoekbereik etc).

Op het tweakers forum is het fotografie gedeelte actiever dan hier. In het topic over Nikon lenzen staan korte samenvattingen over de prestaties van populaire objectieven:

 

Voor nu is het allround een fijne lens om te leren inderdaad.

 

Tsk wie zegt dat ik het moet leren.

Besides, zag wat goede tips op Missbish dus komt goed

 

Mijn keuze is uiteindelijk inderdaad op de D5300 gevallen. Gekocht samen met de 18-55mm kitlens en daar later een 55-300 lens bijgekocht.
Erg tevreden over. Maar ik heb niet echt vergelijkingsmateriaal omdat ik hiervoor geen andere camera heb versleten. Dit is mijn eerste spiegelreflex. Desondanks: vraag maar raak als je wil.

 

Cool. Wij hebbende D3300 en die is al zo gaaf.

 

Ik ga vd week ook even kijken of ik van mn vakantiegeld een nieuw lensje ga shoppen.

Laten we ook weer ns een x urbex tripje doen dan, vraag ik scarluuk mee!
Destijds had die remy(?) alleen een auto, maar inmiddels zijn we alweer wat ouder en autorijker, dus dat moet goed komen

 

Lekker bando's bezoeken in Charleroi.

 

Na terug te zijn van een geweldige reis door Slovenie en Kroatie zijn mijn vrouw en ik tot de conclusie gekomen dat onze compactcamera absoluut niet meer voldoet. We hebben nu een Panasonic DMC TZ30 en die heeft het 2 jaar goed gedaan, maar ik merk dat hij de laatste tijd zeer veel moeite heeft om scherp te stellen. Ook is de foto kwaliteit minder geworden, zeker in het donker.

Nu zijn we aan het kijken voor een upgrade naar een DSLR of systeemcamera en ook wat meer moeite te gaan doen voor het maken van foto's en ons goed te verdiepen in de mogelijkheden.
Gister tijdens een vrij uurtje even langs de MM gelopen om wat dingen te zien en vast te houden. Verkoper raadde mij de Nikon D3300 aan en na enig onderzoek lijkt dit inderdaad een goed instapmodel.

Klopt dit inderdaad? Zijn er nog specifieke dingen waar ik op moet letten of die echt belangrijk zijn, waar ik nu nog geen weet van heb?

 

De Nikon D300 is een prima uitgeruste camera om mee te beginnen, autofocus, ruisprestaties, video, algemene beeldkwaliteit zijn prima in orde. Uiteraard zijn er hier en daar beperkingen t.o.v. andere (al dan niet duurdere) camera's maar als beginner heb je daar voorlopig toch niet zo veel last van.

In feite hebben bijna alle merken prima camera's die voor beginners voldoende mogelijkheden bieden. Wat de grenzen zijn weet je pas na een langere periode en het is van tevoren niet te voorspellen omdat niet elke beperking relevant hoeft te zijn voor de manier waarop jij het toestel gebruikt. Niet alle kenmerken zijn voor elk type fotografie namelijk relevant (hele snelle autofocus is belangrijk voor sport/vogels maar niet voor portretten in een controleerbare omgeving, ruisprestaties zijn wel relevant voor concertfotografie maar lang niet altijd voor landschap etc.) Zodra jij weet dat je veel met fotografie aan de slag gaat (en meer kennis hebt) weet je beter wat je nodig hebt en kun je eventueel upgraden naar een model dat die mogelijkheden biedt. Voor nu zal een instapmodel van vrijwel elk merk voldoen.

Let op hoe de camera in de hand ligt (diepte van de grip, menustructuur, logische plaatsen van veelgebruikte toetsen, moet je overal voor het menu in waarmee je mogelijk foto's zult missen?) Je investeert namelijk in een camerasysteem als geheel waarbij de knoppenplaatsing/menustructuur over de hele lijn dezelfde filosofie volgt (duurdere modellen hebben grofweg dezelfde indeling in het menu / toetsen op de camera). Met name de menustructuur van verschillende merken kan lastig zijn. Neem bijvoorbeeld Sony, het menu begon jaren geleden betrekkelijk eenvoudig met weinig items in de menu's maar is in de loop der jaren dusdanig gegroeid waardoor de logica niet altijd even duidelijk meer is. Veel benamingen vind ik erg onlogisch afgekort waardoor ik het niet prettig vind werken. Dat hoeft natuurlijk niet voor iedereen te gelden.
Als je eenmaal een paar lenzen hebt stap je niet snel meer over naar een ander merk omdat het je vaak veel geld kost.
(Qua DSLR zijn i.m.o. Canon/Nikon het meest interessant. Sony laat zijn DSLR-achtige modellen een beetje doodbloeden heb ik het idee, ze gaan meer voor de spiegelloze modellen. Pentax heeft hele goede DLSR's maar zijn een klein deel van de markt waardoor eventuele 2e hands aankopen iets lastiger zijn en niet alle lenzen van Sigma/Tamron vinden hun weg naar deze camera's. Zo ook voor Sony DSLR-achtige modellen, wederom is spiegelloos een ander verhaal.)

DSLR of systeemcamera is persoonlijk. Bij een systeemcamera werk je met het LCD display op de achterzijde of een LCD/OLED display als zoeker (EVF). Daar moet je van houden. Het is een display met een refresh rate, mogelijk relatief korrelig beeld door ontoereikende resolutie en eventueel input lag waardoor het beeld wat vertraagd lijkt te zijn. Een voordeel kan zijn dat je bij weinig licht meer kunt zien dan met de optische zoeker bij een DSLR en je direct de gevolgen van de witbalans op het resultaat ziet. Ze worden steeds beter en niet alle genoemde eigenschappen gelden voor alle EVF's.
Een compacte systeemcamera is overigens niet altijd een voordeel. Als je een wat zwaardere lens hebt is de balans qua gewichtsverdeling snel zoek. De keerzijde is dat de camera met lens kleiner is het kan zijn dat je deze sneller mee neemt omdat je er geen grote tas voor nodig hebt en het gewicht beperkt is.
Doordat een systeemcamera gebruik maakt van een EVF/het LCD display achterop is de accuduur vaak ook een stuk beperkter.
De autofocus wordt steeds beter, maar kan bij weinig licht iets meer problemen ondervinden dan een DSLR.

Algemene tip is om wat reviews van TheCameraStoreTV te bekijken van camera's die je mogelijk interessant vindt. Het zijn erg complete reviews die volgens mij ook zonder heel veel kennis te begrijpen zijn.

Disclaimer: ik heb zelf een DSLR dus ben misschien bevooroordeeld over systeemcamera's.

 

Zo, super uitgebreid antwoord, dank je! Ik was ondertussen zelf ook al wat meer gaan kijken en lezen en voor mij is de keuze op de Nikon D3300 gevallen. Nu moet m'n vrouw er ook nog even mee spelen in de MM en hopelijk bevalt de camera haar ook.

Bedankt voor je tip ook voor die website, ga daar ook nog even lezen!

 

Prima ding die D3300. Ons bevalt die super,,

 

The Camera Store TV is overigens een youtube kanaal, dus het is video. Ik wilde je na de lap tekst die ik had getypt niet nog meer leeswerk aan doen.

Ik kom zojuist een bericht tegen dat de D3300 door Nikon Japan geclassificeerd wordt als discontinued. Dat betekent mogelijk de komst van een opvolgend model. http://www.diyphotography.net/nikon-d3300-discontinued-nikon-japan-signal-d3500-announcement-soon/
Of en wanneer de aankondiging zou zijn wordt over gespeculeerd, plus dat het vervolgens weer een tijd duurt voor dat model te koop zal zijn. Bovendien mag je erop rekenen dat de opvolger voor een hogere prijs in de markt wordt gezet dan wat de D3300 nu kost.

Ik neem aan dat het voor jouw keuze niet zoveel uitmaakt, maar sommige mensen vinden het een vervelende gedachte dat het product dat ze net hebben gekocht alweer "oud" is doordat de opvolger er is. Dus doe ermee wat je wilt.