Fotografie [Deel 3]

Ik zou voor de 24-70 gaan. Anders raak je straks teleurgesteld als ik mijn 85F1.2II laat zien

Ik twijfel nu ook lichtjes, voor dat geld kan ik ook de 70-200F2.8II halen. Die is ook echt leip.

Mja, ik wil de king of bokeh denk ik.

 

Maar als ik voor de 24-70 ga dan raken jullie weer teleur gesteld in al je apparatuur

 

Daar moet ik je gelijk in geven, mits je een D800 erbij haalt dan

 

Dat uitgerekend jij gaat lachen, haha

 

Tom, 70/200 kopen? Hoef je ook niet naar Utrecht te komen

 

Haha, not yet. Moet eerst wat andere investeringen doen

 

Heeft iemand een programma om een goeie strobe motion foto mee te maken? Met photoshop weet ik niet hoe dat moet/kan.

Heb namelijk een snelschot functie gebruikt, maar dat zijn allemaal losse foto's. Daar wil ik er dus eentje van maken. Zoals hier: http://www.picturecorrect.com/wp-content/uploads/2012/02/action-sequence-photo.jpg

(M'n camera kan het zelf wel, alleen snap daar al helemaal geen reedt van.)

 

Volgens mij doe ik het nooit goed hier...

 

Wordt denk ik toch de 24-70. Dat is gewoon de allerleipste Nikon lens en ik denk toch dat ik spijt ga krijgen van die 85 f/1.8. Beter door sparen daarna voor de 1.4 ofzo. Vanaf nu gewoon alleen maar gouden randjes

Oh, en:

www.wecapture.nl

 

85 f/1.8 schijnt wel behoorlijk goed te zijn als je de reviews mag geloven. Vrijwel op het niveau van de f/1.4.

 

@JeePee; Leipe lens hoor.

 

Hij is in het midden net zo scherp (iets harder zelfs dan de 1.4) wijd open. Maar hij verliest het in de randen. En qua bouwkwaliteit en autofocus is het natuurlijk een rukding vergeleken met de 1.4.

En om nou de 85 boven de 24-70 te kiezen omdat 'ie 'behoorlijk goed' is... nee Veel beters dan de 24-70 kun je niet vinden (zonder over de 4000,- heen te gaan).

 

Aha, ik dacht dat het sowieso over de 1.4 versie zou gaan. Jij was toch degene die zo hard riep: Niet zeiken, gewoon in een keer het allerbeste halen... Doe dat dan ook

Okay, ik kan nu een 85F1.2II halen voor echt een prikkie. 1250 euro! Terwijl hij 1940 nieuw is. Een nadeeltje, er zitten twee kleine krasjes op het front element.

Ik ben zelf altijd behoorlijk zuinig op mijn spullen, en ben niet bepaald dol op krasjes. Maar dit is toch wel erg verleidelijk. Normaal gaan deze lenzen voor 1400 tot 1500 euro tweedehands de deur uit.

Ik vraag even na of de krasjes te zien zijn op de foto. Zoniet, dan ga ik er denk ik wel op in. Wat zouden jullie doen? Het is wel de ultieme lens. En de ultieme lens die ik wil...

 

Lekker hoor, hoe heb je dat 'verschijnen' gemaakt?

Ik zou het niet doen, met die krasjes.

 

Die zijn toch niet op 7 mei getrouwd mag ik hopen?

 

Waren ze in Snikka dan?

 

Nee, maar die foto werd gepost op 7 mei en toen was ik jarig.

 

Stuk code van internet gejat

@ Bonnie,
Moeilijke kwestie man! Op f/1.2 zul je die krassen nooit van ze leven zien natuurlijk. Als je gaat testen het diafragma uiteraard helemaal dichtdraaien. Maar de ene kant zegt: hij is wel heel goedkoop (relatief) en de andere zegt: het is nog steeds veel geld, dan wil je hem eigenlijk perfect, en als ie krassen heeft is de gebruiker dus ook niet echt netjes geweest... Succes man

 

Nee dat zeg ik ook niet. Maar 85 f/1.4 of f/1.8 zou een moeilijkere keuze zijn. 24-70 van Nikon is idd top!!

Ennuh: ik zou iets met krasjes ook niet kopen Bonnie. Wie weet krijg je er ooi spijt van en dan zou je willen dat je ff €250 meer had neergelegd denk ik.