Fotografie [Deel 3]

Haha, ja ik twijfel ook wel. Ik haat krassen opzich best hard, ik wil dat mijn gear gewoon in goede staat is. Maar dit scheelt toch wel erg veel. Misschien ga ik binnenkort langs om hem te checken. Als er niets van kwaliteitsverlies is, dan neem ik hem misschien toch maar.

 

Ah nice hoor, je/jullie hebben er oog voor. Ik moet ook maar eens een fatsoenlijke website gaan bouwen..

Zo'n lens gaat wel superlang mee, wat boeit die 600-700 euro dan als je de rest van je leven een kutgevoel hebt als je naar die krassen kijkt?

 

Hmmm, ze zitten niet in het midden... als je geluk hebt zitten ze naast de foto! (lens is rond, foto recht, dus het stuk glas boven/naast/onder de foto wordt niet gebruikt...
Ding testen, je vinger op de kras houden en kijken of je hem in beeld ziet Als ze naast de foto zitten zou ik 't gewoon doen.

 

Ik ben de verkoper aan het mailen, het zijn geen glas-krassen, maar coating-krassen. En is dus niet zichtbaar in de foto volgens de verkoper.

Toevallig gaat er zondag toch iemand richting schiphol, dus ik probeer een afspraak te maken voor komende zondag. Als hij met het testen bevalt, is hij van mij

@Tom, voor die 6 a 700 euro koop je wel weer een goede lens. En is het verschil in beeldkwaliteit tussen een nieuwe 85L en eentje met lichte krasjes 700 euro waard? Voor mij iig niet. Waarschijnlijk zie je er dus helemaal niets van.

@ Jeepee, Ze zitten wel aan de zijkant idd. Maar volgensmij gebruikt een fullframe lens zo'n beetje heel het glas. Of zit ik er nu naast?

 

Mm. Tja, jouw keuze.

Portretjes van mij pa:





Vinden jullie bij foto 1 zijn blik storend? Of juist mooi?
Die is trouwens voor een artikel in een vakblad (sector waar mij pa werkzaam in is) gebruikt.

 

Ik vind zijn blik totaal niet storend. De grote hoeveelheid kozijnen en details in de bakstenen muur links op foto 2 wel. Het leidt mij enorm af van het portet. Mijn ogen schieten steeds naar die hoek.

 

Ik vind z'n blik niet storend, vind het alleen wel (beide) vrij afstandelijke portretten. De wat koele, grauwe kleuren dragen daar ook aan bij. Maar goed dat is op zich prima voor het doel waarschijnlijk.

 

Aah, daar kom je op een punt. Hoe maak ik een portret wat minder afstandelijk? Meer emotie, minder gespannen? Ben benieuwd

 

Doen jullie nog aan elkaar door Interfacelift heen boosten? Ik heb er nu namelijk drie in de Loupe staan.

http://interfacelift.com/wallpaper/loupe/86443/
http://interfacelift.com/wallpaper/loupe/86445/
http://interfacelift.com/wallpaper/loupe/86447/

 

Een makkelijke manier is om iemand in de camera te laten kijken. Dan heb je als kijker sneller het gevoel van contact. Het lijkt er nu ook een beetje op alsof je hebt gezegd "okee, kijk maar uit het raam en doe iets met je handen", waardoor het een beetje geforceerd over komt. Hoe je dat oplost tijdens het fotograferen verschilt per persoon. Ik voer zelf meestal gewoon gesprekken tussen het fotograferen door, maak wat grapjes, en blijf ondertussen gewoon doorklikken. Maar goed, een ander gaat juist zitten en doet enorm kalm waardoor je op je gemak voelt. Hangt een beetje van je karakter af. Ik probeer zelf ook altijd voor het fotograferen op lichaamshoudingen e.d. te letten die tijdens het fotograferen van pas kunnen komen. Als iemand dan vraagt hoe hij/zij moet staan kun je daaraan terug refereren, en zal het natuurlijker overkomen.

Ik zou 'm ook in de nabewerking iets frisser maken.

/edit: al is het natuurlijk ook lastiger om een portret van je vader te maken. Althans, dat zou voor mij wel gelden. Je moet dan toch als fotograaf kijken en niet als zoon zeg maar, en dat kan lastig zijn.

 

Thanks, hier heb ik wat aan. Je methode van een intiemer/minder afstandelijk portret maken herken ik wel, ik praat meestal ook veel tussendoor.

Frisser maken, kan je dat even toelichten?

Het was inderdaad lastig, ik had weinig gegeten, mijn vader had net een flinke autoreis achter de rug, en het was voor beiden een drukke werkdag geweest. Het als fotograaf kijken lukte me wel aardig, ook al praatte ik nog gewoon tegen hem als zoon.

 

Echt shit! ik dacht ik ga later met Tom spreken als de sfeer wat losser is, was je net weg echt stom van me Ik hoop dat je het leuk vond

 

Sorry man! Het was voor mij ook allemaal even wennen + opletten. Was echt een topfeestje

 

Toffe kiekjes van afgelopen zaterdag:

















Remmie, don't worry, trouwfoto's volgen snel!

 

Ander vraagje (Niet bitchen Tom )

Is het mogelijk om met behulp van triggers mijn crappy Metz als invul flitser te gebruiken?
Of moet je daar echt specifiek een Canon flitser voor gebruiken?

Wil de Metz 1 tot 2 stops naar beneden schroeven om te kijken of deze als invulflitser zijn werk kan doen

 

Kan je hem niet als slave instellen en jouw body als master laten fungeren?

 

Ik kan helemaal niets instellen op die Metz, moet dus echt met triggers gaan werken wil ik hem van mijn body af kunnen gebruiken.

Vraag is nu even, welke triggers.
De meeste kunnen tot 1/200 of 250 syncen. Die houd in dat ik op ongeveer F8 tot F11 ga schieten buiten. Dat gaat nog prima denk ik.

Enige waar ik mee zit is de vraag of en hoe de metz dan ingesteld wordt op de Canon --> externe besturing flitser, ettl werkt niet dus ik moet in M schieten. Daarnaast moet de Metz een paar stops naar beneden in kracht om als invul licht te kunnen gebruiken.

Dat is wat ik tot nu toe heb gelezen

 

Jammer. Dat is dus een groot nadeel van sommige 'B'-merk flitsers blijkt dus helaas

 

De sync snelheid is afhankelijk van je camera niet van de triggers

 

Ah, oke. Dat is natuurlijk weer niet op te zoeken
Heb de Cactus V5 zojuist besteld, op aanraden van Tom vanmiddag