Fotografie [Deel 3]

Ah okay, dat is inderdaad een beter voorbeeld dan cirkeltjes en vierkantjes. Ga morgenmiddag Utrecht maar eens in om wat te oefenen enzo.

Maar als er een keertje wat komt dan ga ik van de partij zijn!

 

Wat JP zegt idd. Staar je ogen nu niet uit naar FF. FF heeft zijn voordelen, maar als beginner zijnde heeft dit maar weinig impact. Met FF heb je bijvoorbeeld ook een kleinere scherpte diepte. Crop is ook prima.

Misschien helpt dit een beetje, even snel getypt:

Crop (EF en EFS lenzen)
10mm. Extreem wijd (8mm. is de max ongeveer)
24mm. Wijd
35mm. Standaard
50mm. Standaard lang
85mm. Lichttele
135+ Telezoom

Full Frame (EF lenzen)
14mm. Extreem wijd (12mm. is de max ongeveer)
35mm. Wijd
50mm. Standaard
85mm. Standaard lang
135mm. Lichttele
200+ Telezoom

Als je FF als factor 1.0 pakt is crop 1.6. Dus meer ingezoomt.

De FF modellen van Canon 6D, 5D reeks, 1Ds reeks, 1DX
De crop modellen van Canon 1xxxD, xxxD, xxD, 7D
En dan heb je nog eentje die een 1.3 factor heeft en dat is de standaard 1D reeks

@ Tom, hier eventueel de eerste bevindingen van de splinternieuwe Sigma 35F1.4 http://blog.sigmaphoto.com/2012/first-look-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-hands-on/
Ziet er goed uit!

 

Even een makkelijk voorbeeldje.

Stel je hebt een 10mm lens op een body met een crop van 1.6x. Dat geeft dan ongeveer hetzelfde beeld als een 16mm lens op een fullframe.

Crop mm's x de cropfactor = fullframe equivalent.

 

Ik wil geen third-party merken meer, dus geen Sigma. Waar heb je iets gelezen over die 35mm L II , Bonnie?

 

Dit: http://www.canonrumors.com/2012/08/canon-ef-35-f1-4l-ii-cr2-2/

Maar dat is alles, verder geen nieuws, dus kan nog wel even duren gok ik.

 

Mm, geen idee of het de moeite waard is daarop te wachten though.

 

Waarom zo fel "Geen third party meer"? Heb nu 2 sigma lenzen en die zijn beide gewoon goed! Heb sinds kort ook de tokina 12-24mm ook daar nog nooit een verkeerd woord over gehoord.

 

Onze yoghurt was maandje over de datum, dus zat echt gare schimmel in.
Vond het zo mooi, moest er een fotootje van maken.

 

Ik heb het gevoel dat de foto niet helemaal scherp is en dat is zonde.

 

Lijkt wel een mossel ofzo

 

Beetje cinema achtig deze. Vond de compo erg tof, alleen de edit weet ik nog niet helemaal:


Final Destination by MG Photography., on Flickr

 

Ik weet 't ook niet met die edit, man. Het lijkt een beetje Pieter Post voor volwassenen. Compo is wel echt vet, inderdaad.

 

PIETER POST HAHA!

 

Idee van deze foto leek me leuk, maar het is 'm niet vind ik. Andere crop? licht?


Thcarg in Utrecht by Kas van Vliet, on Flickr


En verder nog:


Watertoren by Kas van Vliet, on Flickr

 

Ben geen fan van selective color en linksboven had wat lichter gemogen, maar de compo vind ik vet

 

Mijn camera (Nikon d5000) heeft geen aansluiting voor een losse microfoon. Is er misschien een manier om er alsnog een mic op aan te sluiten?

 

Een losse die gewoon zelf opneemt op een SD-kaartje? Moet je alleen ff goed syncen...

 

Ben er een beetje klaar mee, is het allemaal net niet vaak.

 

Ja als je een 17-55 2.8 koopt voor nog geen 300 euro en hoopt dat die zich staande houd tegenover dezelfde versie maar dan van het officiële merk die zo'n 700 euro meer kost ja dan is het het net niet nee.
Maar als je een lens van een ander merk koopt in dezelfde prijscategorie dan zie je dat dat reuze mee valt.

Ik hoor dat wel vaker, maar net niet is nou geen onderbouwing waarom het net niet is.
Vriend van mij heeft de 24-70 2.8 IS van tamron gekocht, scherpte vind ik beter dan de canon, autofocus loopt even snel en de IS is een fijne toevoeging, enige nadeel is dat hij niet weatherproof is maar voor de rest een toplens.