Fotografie

Ik gebruik gewoon Photoshop. Om de eenvoudige reden dat ik dat programma volledig in de vingers heb en (nog) geen alternatief heb als Lightroom o.i.d.

Nou bedankt... What has been seen cannot be unseen! Nu valt het me op en blijf ik me eraan ergeren.

Die foto van Remco is erg gaaf! Heerlijk spel van licht en schaduw.

 

Wat is jullie mening over het gebruiken van een zonnekap? Heeft het echt zin om deze toch relatief dure dingen aan te schaffen?

Als ik voor mijn 18-55mm en 55-250mm lens zonnekapjes moet kopen ben je toch al een redelijk bedrag kwijt.

 

Na een tijdje meegekeken te hebben met jullie foto's, heb ik de afgelopen maand aardig wat foto's geschoten met een D3000. Is niet mijn camera, schiet zelf nog met de Nikon D50 van mijn vader. Toch merk je dat de SLR's wel een stuk beter zijn geworden in de jaren, die D3000 schiet ik een stuk makkelijker leuke platen mee, zelfs met kitlens. Heb de smaak wel te pakken dus zodra ik er wat ruimte voor heb, komt er een eigen camera. Vermoedelijk iets in de trant van een D5100.

Anyway, twee platen voor kritiek:


Broad view of Venice by SirPim, on Flickr


DSC_0505.jpg by SirPim, on Flickr

 

Matrix, jij bent echt verdomd goed bezig man!
Echt mooie foto's allen weer.

Hier nog twee van een vulkaan:

Over de laatste ben ik alleen niet tevreden.

 

Fijne compo, misschien ietwat meer contrast.

 

Is er weer iets mis met mijn filmpje?

 

*opent .rar bestandje van de filmpjes
Arti's filmpje is so in there Nummertje 5891

Hij komt zo jou kant op Luuk!

@ Bonnie,
Ik vind vooral 2 knap! Mooie silhouetten van die bergen

 

Remco, het is allemaal nep, allemaal digitaal bewerkt. Ik heb al die dingen niet gezegd. Ik werd door JeePee meegenomen naar een donker hoekje en moest daar allemaal enge dingen doen.

 

Dat kan die JP wel he Moest je even over de curb ?

 

Vraagje: Kan goedkoop (rond €300) aan een D200 met grip komen. Nu vraag ik me af of dit een significante verbetering is ten opzichte van mijn D3100 (waar ik los ook dat bedrag voor kan krijgen).

Nu is de body van de D200 natuurlijk stukken beter, maar qua specs is de D3100 weer beter. Toch zijn de knopjes van de D200 (nja op mijn vaders D300 iig) wel een stukje logischer en de instellingen sneller te veranderen...

Ah well..

 

Ik heb een vraag omtrent canon 450D. Ik was vandaag op circuitpark Zandvoort voor een motorlifestyle dag. Broer reed, ik maakte de foto's. Tot op heden niets aan de hand.

Echter, ik wil graag gebruik maken van Continious shooting in manual mode. Deze stopt er echter na 2 shots mee (althans, daarna gaat het extreem traag per foto)
Wanner ik echter sportmode selecteer, dan blijft ie wel constant 2fps schieten.

Beide modes zelfde settings gebruikt maar maakt geen verschil. Iemand enig id?

Denk specifiek aan Bonbridge aangezien die ook een 450D heeft (right?)

 

Je D3100 ruikt nog als nieuw en je wilt nu alweer een 'nieuwe?'
Een D200 is inderdaad steviger gebouwd, maar je foto's worden er niet mooier op. De D3100 heeft minder ruis bij hogere ISO's, een beter scherm en hij kan filmen. En met de button layout is weinig mis. I would stick with de 3100 en over een tijd voor een leipere body gaan.
Je 50 mm prime heeft wel autofocus op dat ding geloof ik, maar 50 mm is toch useless op een cropcamera

 

Nouja het zou me niks kosten, daarom zou het wellicht interessant zijn Maar inderdaad, kan dan beter doorsparen en over een jaar ofzo een D300(s) kopen...

Waarom vind je een 50mm useless op een crop btw?

 

Haha

 

De opvolger van de D300s laat niet heel lang meer op zich wachten.

En ik vind 50 mm te veel tele op een crop.

 

Nee daarom ook

 

50mm is kut.

 

Maybe, maar voor een bosje bloemen ben ik erg blij met dat lensje

 

Dat snap ik, dat zou ik ook zijn

 

Daarom De flitser werkt ook prima trouwens. Die andere twee lensjes zijn ook prima, maar de 28-90 zal ik niet heul veul gaan gebruiken. Is een schuifzoom ook, is erg wennen . Andere prime is best mooi en ook een mooi bereik