[geloof] Wat vinden jullie ervan? [Deel 2]

For Christ sake, let's hope so

Deze is misschien wat relevanter voor de discussie hier:

[yt]DaOVPaYf780[/yt]

 

Ik ben het met veel punten in het filmpje niet eens, maar dat had je vast wel verwacht. Ik wil er wel dieper op ingaan als dat gewenst is. Maar een grote misvatting is dat geloof makkelijker is dan ongeloof.

Psalm 73 zegt het mooi (Dit is de Psalmen Voor Nu versie):

ik was jaloers op ongelovigen
want juist voor hen ligt heel de wereld open:
zij zijn niet ziek, ze hebben niet meer pijn dan wij
en juist aan hen gaat veel verdriet voorbij.
..
de wanhoop groeit. de mensen zeggen: ‘god is blind
en wij zijn rijk.’ en zit daar niet wat in?

ik ben altijd een eerlijk mens geweest
maar eerlijk zijn heeft mij niets opgeleverd
behalve pijn. ik weet, mijn god, ik weet
dat ik niet net als zij zou moeten praten

 

Dieper er op in gaan = gewenst

Ik kwam trouwens net, stom toevallig, dit stuk tekst tegen:

http://www.skyspy.tv/santafe.html

Erg vreemd, niet geloofwaardig, maar wel erg boeiend. Sowieso (ook op het forum van Gamer.nl is daar eens een thread over geweest (dacht ik), Shriko, zoals je misschien weet) zijn er veel afbeeldingen van God, Jezus en engelen waarin ze in ronde, schotelachtige objecten in de lucht worden afgebeeld. Het zou natuurlijk een sluitend antwoord kunnen zijn op onze zoektocht naar onze oorsprong dat Annunaki of anderssoortig buitenaards leven ons hier heeft neergeflikkerd

 

@ *NERAZZURRI*
Een van die gast z'n comments op youtube:

Maar that's not all, een van zijn andere filmpjes is deze:

[yt]Lcrq5OOkQdk[/yt]

 

I am thoroughly convinced

[yt]OQUR2tvuQhI[/yt]



[yt]x45EOzMJA5o[/yt]

x 10

 

Nou, daar gaan we (lang filmpje!):

Het voorbeeld van het verschuilen van joden tijdens de Tweede Wereld Oorlog, nazi’s staan voor je deur en dan mag je niet liegen omdat dat in de wet staat.

Er staat inderdaad in de wet je dat niet mag liegen, maar Op de bovenste plek in de wet staat dat je de naaste moet eren. Die joden zijn je naaste en hun beschermen moet voorop staan. Ander voorbeeld is dat als iemand een pistool voor je hoofd houdt en vraagt of je christen bent (hier niet denkbaar, maar andere landen wel), dat je dan niet liegt God verloochend.

Atheïsten kunnen boos zijn om dingen die gebeuren

Christenen kunnen net zo goed boos worden, maar het kan dan God zijn waar we boos om zijn. En je mag ook best boos worden op God.

There is an element of chance

Het filmpjes brengt het alsof christenen totaal niet in kans geloven, of dat elk klein dingetje door God wordt bestuurd. Er zullen ongetwijfeld mensen dat geloven, maar het is denk ik niet representatief voor het merendeel van de christenen.

Atheïsten kunnen met iedereen omgaan zonder constant na te denken over dat de levenstijl van diegene slecht is

Ik heb echt niet alleen gelovige vrienden, en ik denk ook echt niet constant na over hun levenstijl of iets dergelijks. Christenen worden hier afgezet als sociaal gestoorde mensen en dat is niet terecht.

Angst voor de hel

Gelovigen hebben niet een constante angst voor hel. We mogen juist vertrouwen dat God genade heeft en dat we in de hemel mogen komen.

Als atheïsten iets goeds doen, doen ze dat omdat ze dat willen, niet omdat ze een God willen plezieren

Het merendeel van de christenen gelooft volgens mij ook niet dat je door goede dingen doen in een goed blaadje komt bij God. Niet door daden, maar uit barmhartigheid. Ik denk dat goede daden komen door de wil om onze naaste te helpen. Of je nou gelovig of atheïst bent.

Gaten in de wetenschap worden opgevuld door God

Onzin, kom maar terug met dat argument als de wetenschap daadwerkelijk iets tegen God in heeft. Zijn er gaten en wordt dat opgevuld, of zijn daar gaten omdat er iets anders is dan rede?

Atheïsten zijn vrij om nieuwe ideeën te leren. Ze leren elke dag weer nieuwe dingen

Christenen niet dan? Ik leer ook elke dag weer nieuwe dingen, en ik ben ontzettend geïnteresseerd in welke ideeën andere mensen hebben. Mijn theologische visie staat ook niet vast.

Verschrikkelijke dingen doen om een God tevreden te stellen

Dit met een plaatje van 11 september op de achtergrond. Wil hij hiermee zeggen dat de desbetreffende religie terroristische acties goedkeurt. Bijvoorbeeld de terroristen die zich in naam van Allah opblazen, wordt niet door de gemiddelde islamiet goedgekeurd.

Een geloof voor mannen

Het enige punt waar ik het mee eens ben. Er zijn nog veel vormen van christendom waar de vrouw gediscrimineerd wordt en dat vind ik verschrikkelijk.

Atheïsten kunnen Harry Potter lezen

Ik ben een groot van de boeken hoor!

Excuses voor de korte reacties op elk punt, maar het is nogal een lang filmpje. Als ik nog iets gemist heb hoor ik het graag.

 

Morgen even lezen en reageren. Ben nu te en moe om er iets zinnigs van te kunnen maken...

 

Godsdienst en wetenschap
Mmm… Bovenstaande filmpjes zullen waarschijnlijk zijn bedoeld als satire… Ik twijfel er ook niet aan dat er inderdaad mensen zijn die steevast in dit soort zaken geloven… Hier komt de vermeende tegenstelling om de hoek kijken dat geloof en wetenschap elkaar zouden bijten… Feit is, dat wetenschap de neiging heeft zichzelf te corrigeren… Als iets beweerd wordt en is onderzocht, kan dat morgen weer anders zijn, omdat er nieuwe bevindingen zijn die het oude onderzoek zelfs teniet kunnen doen… Dat betekent dat wetenschap open staat (ook al kan dat behoorlijk wat strijd veroorzaken) voor verandering… Godsdiensten veranderen niet wezenlijk, alleen uiterlijk… Er wordt steeds opnieuw terug gegrepen op woorden die zo oud zijn als de weg naar Kralingen… Uiteraard kunnen woorden van vroeger nog immer sterk zijn, er zijn oude citaten bekend uit bijvoorbeeld de Griekse mythologie die nog steeds mensen aan het denken zetten… Maar met name het christendom heeft de ontplooiing van de wetenschap behoorlijk geremd in vroeger tijden… Galileo Galileï werd door de kerk bijna vermoord omwille van het feit dat hij wetenschappelijk kon aantonen dat de aarde niet het centrum van het heelal en ons zonnestelsel was, maar dat de zon de kern was van ons zonnestelsel… De kerk in de 16e eeuw geloofde namelijk dat de aarde plat was, en dat er een koepel over de aarde lag, waardoor het licht scheen door gaten in de vorm van sterren en de zon… De aarde was in hun ogen het centrum van het heelal… Galileï toonde aan dat dit niet zo was en hij heeft gelijk… Maar hij moest zijn opvattingen herzien anders zouden ze hem ter dood brengen…

De strijd met het geloof
Godsdiensten zullen voor een groot aantal mensen betekenisvol zijn, maar omdat er zaken zijn die steeds maar weer worden gepropageerd door een aantal zogenaamde religeuzen, kan godsdienst verstikkend werken… Shriko citeert een Psalm uit de bijbel, waarin staat dat het lastig is om een geloof aan te blijven hangen, omdat het lijkt alsof de ongelovigen het veel gemakkelijker hebben… Ik zeg niet dat het niet lastig zal zijn om een geloof te blijven behouden, er zal genoeg twijfel rijzen bij sommige gelovigen… Maar wat denk je van de twijfel die een ongelovige kan hebben? Geen houvast in de vorm van een god? Je weet niet wat hier na komt, waarschijnlijk… niets? Het heeft mij vele jaren gekost om het christendom uit mijn systeem te bannen… Ik ben eenmaal christelijk opgevoed en heb christelijke scholen bezocht… Maar ik heb later veel last van die godsdienst gehad, vandaar dat ik het van me heb afgeschud… Ik ben trouwens geen atheïst, ook al noem ik mezelf een ongelovige… Ik geloof dan wel niet in een god zoals die gebracht wordt door de gevestigde godsdiensten, maar dat betekent niet dat ik niet kan zien dat de kosmos oneindig complex in elkaar steekt… Ik geloof niet dat daar een “schepper” achter zit, maar hoe dit alles dan is ontstaan is een goede vraag… Ik heb daar geen antwoord op, en met dat gegeven heb ik leren leven… Door vallen en opstaan, en het mij ontdoen van een aantal onzinnigheden die onder andere het geloof hebben ingeprent… Opvallend genoeg heb ik als “ongelovige” een boekenkast vol boeken die met religie te maken hebben, Oosterse religie, Boeddhisme, Hindoeïsme, Islam, Christendom, Griekse mythologie, en ga zo maar door…

Het onderdrukken van emoties?
Ik wil nog even ingaan op één van de filmpjes, en dan met name die met als titel “Resisting the urge”… Het zal wel als grap bedoeld zijn, maar ik lees soms op christelijk georiënteerde websites en forums dat een aantal gelovigen daar – en dan vooral mannen – inderdaad een strijd voeren tegen hun seksualiteit… Dat klinkt dom van hen, maar ze doen het wel… Ze geloven blijkbaar dat seksualiteit inderdaad een ingave is van de duivel als het niet zuiver ondersteund wordt door het huwelijk en het verwekken van kinderen… Seks is altijd een probleem geweest in godsdiensten, en je vraagt je soms af waarom eigenlijk? Het is logisch dat er bepaalde wetten zijn, dat je niet anderen mag schaden via seks… Dat lijkt me duidelijk… Maar er worden in alle godsdiensten (ook diverse Oosterse) een aantal zogenaamde “heiligen” genoemd, waarvan wordt beweerd dat ze geen seks hadden of hebben… Wat is daar heilig aan? Seks is één van de sterkste oerkrachten die in het leven actief zijn… Het is uiteraard ook bedoeld voor het verwekken van kinderen, maar Tantra leert bijvoorbeeld dat je door middel van seks tot een hoger bewustzijn kunt komen… Dat is het gevolg van het feit dat de seksuele energie een poort kan zijn tot een dieper inzicht… Toen de christelijke missionarissen Tantristische tempels in het Oosten bezochten, stond het schaamrood ze op de kaken… Overal afbeeldingen van seks, vagina’s en stijve penissen… En dat alles binnen een religie, dat getuigt blijkbaar van moed… Want de meeste –zo niet alle godsdiensten- veroordelen je seksualiteit… En een aantal mensen trappen ook nog in die val ook, ze staan open voor dit soort belachelijke onzin… Je kunt seks niet onderdrukken, omdat je niet weet waar je aan begint… Je kunt er alleen een zieke energie van maken als je seks onderdrukt, en ik weet waar ik over praat… Ik heb zelf nooit seks onderdrukt, maar ik weet wel hoe het is om woede te onderdrukken… Want woede is een andere emotie die eigenlijk niet echt wordt toegestaan in de samenleving… Als je boos wordt, dan zie je de afkeuring op de gezichten van je medemensen… Ik zeg niet dat het aangenaam is, maar je moet woede begrijpen, niet onderdrukken… Het is zaak om er vriendschap mee te sluiten, want wat gebeurt er als je woede onderdrukt? Het gaat zich op jezelf richten, vandaar dat er zoveel depressies zijn… Want door woede onder de duim te houden, leef je op een vulkaan, en als die niet kan uitbarsten dan zal hij als het ware imploderen, dus naar binnen ontploffen… Dit geldt precies hetzelfde voor seks… Seks is een energie die goed is, uitstekend zelfs… Het is één van de meest natuurlijke uitingen en het geeft je lichaamscellen als het ware een douche… Als je het onderdrukt, krijg je net als tieners seksueel getinte dromen… Mahatma Gandhi onderdrukte zijn seks, en had op hoge leeftijd nog natte dromen… Dat is natuurlijk opmerkelijk… Hij wist niet wat hij er mee aanmoest, maar de heiligen uit zijn godsdienst waren allemaal lui die beweerden dat ze seks hadden overwonnen… En Gandhi was iemand die stipt naleefde wat zijn godsdienst hem voorschreef…

Geen strijd voeren met je eigen energie
Iemand die geen strijd voert met zijn seksualiteit is geestelijk gezond, en iemand die dat wel doet, is wat mij betreft geestelijk gestoord… En als hij nog niet gestoord is, zal hij het vanzelf worden… Omdat je geen gevaarlijke spelletjes kan spelen met je seksuele energie, je weet niet wat je aanricht… De Yoga discipline geeft aan dat een menselijk lichaam diverse zenuwcentra heeft, onder andere een sekscentrum… Als in die zenuwcentra een emotionele blokkade optreedt, kan je zelfs ziek worden… Een treffend voorbeeld van de werking van zo’n zenuwcentrum is als je moet huilen en je tranen probeert tegen te houden, je voelt dat dan in je keel… Je houdt dan als het ware de energie om te huilen tegen en die blokkade treedt vervolgens op in je keelcentrum…

Het christendom (en ook andere godsdienstige stromingen) leeft ook voor dat je seks zou moeten beheersen of zelfs onderdrukken… Dat heeft men ooit gedestilleerd uit het bijbelse verhaal van Onan, die zijn zaad verspilde op de grond… En zaad is volgens dat verhaal bedoeld om kinderen te verwekken, dus was Onan fout volgens de interpretaties… Maar ik beweer dat hij het juiste deed… Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het niet goed is voor de mannelijke prostaat om seksuele onthouding toe te passen, zeker niet op hogere leeftijd… Maar in de vorige eeuw werd door diverse streng-christelijke boekjes nog gepropageerd dat je ruggenmerg zou uitdrogen als gevolg van masturbatie… De grootste onzin natuurlijk, via seks beleef je juist de energie van het leven en besef je dat je lichaam een oerkracht bezit die door middel van een onbevooroordeelde beleving er van er voor zorgt dat je vooral geestelijk gezond blijft… :b:

 

Ik vind het idee dat christenen seks onderdrukken wat simpel gezegd. Want volgens mij is het zo, dat christenen zichzelf bewaren voor het huwelijk. Dat seks iets moois is tussen één man en één vrouw, en dan is het niet enkel iets om kinderen mee te maken.

En ik heb in de kerk geleerd dat masturbatie ook hoort bij de ontdekking van je lichaam, maar dat je er wel op een normale manier mee om moet gaan. Want zo iets kan ook een verslaving worden in combinatie met porno of iets dergelijks.

 

Ik schreef: "Het christendom (en ook andere godsdienstige stromingen) leeft ook voor dat je seks zou moeten beheersen of zelfs onderdrukken…"

Je kunt het "simpel gezegd" vinden, maar ik heb het over excessen... Ik stel niet dat ik altijd en overal onderdrukking zie via godsdiensten en/of het christendom... Ik bestrijd uitsluitend het extreme, begrijp dat goed... Verder stel je dat seks een verslaving zou kunnen worden... Dat is een ander excess, en daar heb ik het niet over... Ik heb het over onderdrukking... De andere kant van de medaille zou seksverslaving kunnen zijn... Maar ik ga er vanuit dat de meeste mensen normaal met seks om kunnen gaan... Ik schreef verder hierboven dat ik soms op christelijke forums lees dat diverse personen de strijd zijn aangegaan met hun eigen seksualiteit... Ik schrik daar wel een beetje van... Ik kan niet beoordelen of ze gestoord zijn, maar dat zullen ze vanzelf worden als ze hun onderdrukking stellig door blijven voeren....

Bemoeizuchte kwelgeesten
En waarom bemoeien godsdiensten zich eigenlijk met de seksualiteit van de mens? Ze hebben er helemaal NIKS mee te maken, want seks is zo privé als het maar zijn kan… Het is een oeremotie en oerinstinct… Maar door het in te delen, te veroordelen of te beperken krijgen die zogenaamde heiligen grip op de persoon die gevoelig is voor hun woorden… En dat zijn de gelovigen… Ik zeg niet dat alle dominee’s en pastors gek zijn, maar laat ik mezelf als voorbeeld nemen… Stel dat ik naar zo’n godsdienstig adviseur zou gaan, het maakt niet uit wie het is… Iemand die heilig is of het heil verkondigt… Stel dat ik zou zeggen: “Ik ben homoseksueel”… Reken maar dat ik in 9 van de 10 gevallen een probleem heb… Want homo-zijn is iets wat in godsdiensten feitelijk niet kan, enkele uitzonderingen daargelaten… Mij zal in het ernstigste geval ingewreven worden dat ik een gruwel gods ben in mijn seksualiteit en dat ik dat eigenlijk niet mag… Als ik hier gevoelig voor zou zijn, begint het gepieker over je seksualiteit, terwijl het in wezen geen probleem is… Wanneer je je laat leiden door dit soort idioten, zit je binnen de kortste tijd in de knoop met jezelf… En wat heeft men bereikt? Dat je een schuldgevoel er bij hebt, en via schuld en boete kan je gemakkelijk geregeerd worden… Want als men eenmaal vat heeft op je emoties, dan is het hek van de dam… Uiteraard luister ik niet naar dit soort kwelgeesten, ik bestrijd ze liever… Ik beweer dat seks volledig vrij moet zijn, en dat geen enkele godsdienst zich mag bemoeien met deze strikt persoonlijke beleving… Laat je er niet in luizen, ik ben geen heilige maar ik weet wel hoe het leven werkt…

Emoties onderzoeken
Ik voer dus uitsluitend een kruistocht tegen onjuistheden en excessen, niet tegen iedere christen... Dat heb ik al zo vaak benadrukt... Omdat ik soms controversiële teksten gebruik, lijkt het misschien dat ik elke christen over één kam scheer... Nee... Ik ken ook christenen die wel respect hebben voor anderen en die wel met mij als on-gelovige kunnen praten... Ik probeer uitsluitend de domheden aan de kaak te stellen, want die zijn er genoeg binnen de gevestigde godsdiensten... Het wordt tijd dat er vernieuwing plaatsvindt... Ik weet heus wel dat er een aantal christenen zijn die wel op een vernieuwende wijze omgaan met hun religie, maar ik zie nog maar al te vaak dat er veel wordt teruggegrepen op onjuiste en zelfs gevaarlijke praktijken... Daarom heb ik aangegeven dat je respectvol moet omgaan met je lichaam en je emoties... En niet moet onderdrukken... En als je kookt van woede - ook dat heb ik al eerder gezegd - moet je dat beter maar uitleven op een kussen... Mep dat maar in elkaar, dat is beter dan dat je iemand anders te lijf gaat... Want dat zal de samenleving namelijk niet toestaan... En terecht... Ik benadruk dat je seks, woede, en alle emoties moet leren begrijpen... Een ander kan wel zeggen dat het "slecht" is, of schadelijk... Nou, ik zou zo zeggen, ik nodig iedereen uit om dat nou maar eens zelf te doorgronden... En dat blijf ik zeggen en dat is ook mijn enige echte boodschap: doorgrond onbevooroordeeld emoties en kieper die kletspraatjes nou eens overboord...

Aantrekkingskracht van woorden
Weeg de waarde van al die woorden later nog maar eens... Maar dat gebeurt eigenlijk niet... Mensen worden aangetrokken door bepaalde zogenaamde heilige woorden en passen hun denksysteem daaraan aan, omdat je er een bepaalde waarheid in denkt te vinden... Maar misschien zou je eens moeten doorgronden waarom juist een bepaalde godsdienst of bepaalde woorden jou nou juist aantrekken... Waarom voelt de één zich beter bij het hindoeïsme en de ander bij het christendom? Want je bent hier in Nederland vrij om de godsdienst te belijden die jij wilt... Daar heeft niemand wat mee te maken... Laat dat duidelijk zijn...

Zelfonderzoek
Wat dit alles betreft komt mijn redenatie het dichtst bij het Boeddhisme, ook al noem ik mijzelf geen Boeddhist... Ook die religie benadrukt dat JIJ het centrum bent van het onderzoek naar wat waarheid is... En niet dat je dat door één of andere autoriteit krijgt opgelegd... Maar het is niet eenvoudig om via zelfonderzoek in het reine te komen met woede en de hele smeltkroes aan emoties... Dat komt omdat de samenleving eigenlijk niet is geïnteresseerd is in emoties, die is uitsluitend geïnteresseerd in of jij een gehoorzaam lid bent van de maatschappij... Ik beweer niet dat je moet gaan rebelleren, nee... Ik zeg dat je zelf kunt onderzoeken wat goed voor je is en wat niet... Maar dat betekent dat je eigenlijk je negatieve emoties moet accepteren voor wat ze zijn... En zo negatief zijn die negatief geëtiketteerde emoties helemaal niet... Dat wordt er van gemaakt... Woede is een prachtige energie, je kunt zelfs zeer dichtbij jezelf komen via woede... Maar door alle wirwar aan onzin over de emotie woede weet niemand meer hoe er eigenlijk mee om te gaan, hoe er vrede mee te hebben... Het een plaats geven...

Jezelf, daar begint alles mee
Dat is de reden waarom ik sterk gekant ben tegen het zogenaamde "heilige opgelegde", al die geboden... Ik vind dat je je netjes moet houden aan de wetten van je maatschappij, zeker, maar privé kun je best tegelijkertijd je eigen leven onderzoeken... Dat zal iedereen een worst zijn... Maar omdat het geen algemene maatschappelijke waarde heeft, is zelfonderzoek niet erg populair... Het wordt in zweverige boekjes wel mooi gebracht, maar lezen is niet genoeg... Iedereen kan mooi preken en praten, maar wat is de praktijk van alledag? Het "bijzondere" heeft aantrekkingskracht, dat bevredigt je egocentrische verlangens... Daarom zijn al die heiligen zo interessant, voor het ego... Maar wat heb je aan die lui? Zie maar dat je zelf in het reine komt met je zelf... Dat is mijn motto en mijn waarheid... Of dat de waarheid is voor een ander, dat is niet belangrijk voor mij... Dus stoor je vooral niet aan mijn woorden, doe wat je zelf wilt... Als je vindt dat ik maar wat loop te lullen, prima! Ik heb niets met het leven van een ander van doen... Maar dat betekent niet dat ik mijn mond houd... Nee, ik zal blijven praten en schrijven wat ik als de werkelijkheid zie... :b:

 

Tja mijn vriend,die psalm laat het wel uitschijnen net alsof niet-gelovige mensen ongevoelig zijn wat het leven op zich betreft.Net alsof wij niet vatbaar zijn voor verdriet..Sterker nog mijn beste,voor elke misstap die wij in ons leven maken kunnen wij ons niet achter een geloof gaan verschuilen dat ons onze zonden wel vergeeft omdat wij zo'n goede gelovigen blijken te zijn...
Nee, ons wordt niets vergeven mijn beste,daar zorgen we wel zelf voor aangezien wij blijven verder leven met onze eerder begane misstappen en houden ons aan onze moraal en geweten om ons leven op het juiste pad te houden.

Denk jij dat dit alleen op gelovigen van toepassing is mijn beste....
Daar valt iedereen onder,zowel gelovigen als ongelovigen aangezien het leven even hard is voor iedereen....

Dit is maar een theorie mijn beste, eentje van de vele die er zijn..Erg creatonistisch allemaal...
Zozo buitenaards...enkele duizenden jaren geleden hier neergeflikkerd en pas écht de laatste 2000 jaar tot volledige ontwikkeling gekomen waarvan dan de laatste 200 jaar geschiedkundig en elementair gezien bijzonder explosief ogen...
Zozo ,en dat stamt dan dus allemaal af van een ras dat zo'n 8000 jaar geleden bijzonder hoog ontwikkeld was.

Tja, de azteken dachten destijds ook dat hun god quatzalcoatl zou terugkeren om zijn rijk op te eisen.Deze quatzalcoatl werd afgebeeld als een god met een blanke huid en een lichte baard...En diens terugkeer werd voorspeld in 1519...
Laat dat nu net het jaar zijn dat Hernan Cortés en zijn conquistadores die mexicaanse kusten bereikten ,én dat hij over die beide eigenschappen beschikte die aan quatzalcoatl werden toegeschreven...
Of hoe een geloof een volk aanvankelijk heeft misleid en zo hun veroveraars de volledige medewerking verleenden,waarna diezelfde veroveraars die hele beschaving naar de ondergang hebben geleid...

Inderdaad, als er een gevestigde theorie uiteindelijk niet meer als aanvaardbaar beschouwd wordt door de wetenschap,dan wordt hij hoe dan ook aangepast aan de nieuwste ontdekte feiten...De wetenschap corrigeert aldus zichzelf .En dat kunnen we van géén enkel geloof zeggen aangezien zij zich in die eeuwen oude dogma's die al zolang achterhaald zijn blijven wentelen tegen beter weten in....

Hier helemaal mee eens, perfect verwoordt Hellspawn...

 

@ Hellspawn

Nou ik vind dat je echt zeer goede woorden doet en net als Svennies jullie tijd nemen hier jullie zegje te doen,respect

Maar nog even terug op het sexueele vlak,maar voordat ik daarop in ga wil ik even erbij zeggen dat ik redeneer vanuit mijn eigen kennis en ervaring omdat ik weet dat Kerken bijbeltaal verschilt.
Maar nu heb ik mensen in mijn familie die een christen religie hebben wat zover gaat dat je je moet laten omdopen en hun bijbel moet kopen en alleen daarvanuit moet studeren en opnemen en voortbrengen en noem maar op.

Maar het ding is dat alles wat met sexueel tinitingen te maken heeft al is het nog so soft als een vrijdagavond playboy op de buis,mag er niet naar gekeken worden en je er niet aan ophouden in welke vorm dan ook omdat als je het wel doet haal je de demonen in huis,althans hun geloof.
En daar stopt het nog niet maar zelfs televisie series zoals Charmed,Buffy,Angel,en zelfs animatie series wat ook maar iets met Heksen en of Vampieren te maken heeft zijn "ten strengst verboden".
En daar kom ik op het volgende,maar ikzelf ben werkzaam in de Kunst en ik werk meer met thema's zoals vrouwelijke Karakters in een soort van krachtige fantasie sferen als een soort Manga.
En daarnaast doe ik ook nog aan Fotomodellen fotografie,mijn punt is dat al deze vormen dus daar verboden zijn zogenoemt door hun duivels,en het maak niet uit of het nu voor Lingerie of Glamour is wat je fotografeert.

Maar het ding is dat alles van dat word geascioseert met sex al is het uit kunst bedoelt,maar bij dat geloof ben je dus slecht en met demonen bezig en zul je later niet in dat zogenaamde mooie paradijs komen.
En dus kun je je wel indenken wat het bij hen moet zijn als je over sex begint.
Maar dan zijn we er nog niet,want ook als je een andere Religie hebt of je ondersteunt iets anders acsepteren hun dat niet en proberen ze je op allerlei manieren te laten bekeren.
Nou ben ikzelf ook als kind met de christen manieren opgevoed en ook met de pinkster manieren,je kent het wel.
Maar ondanks dat hebben mij ouders me niet verboden om een sexfilm te checken of de Penthouse te lezen integendeel,hun woorden waren altijd sex zit ook in het leven.
Maar er zijn andere zoals nichtjes en tantes die weer een heel andere religie hebben waar dat dus wel verboden is,vraag me niet waarom maar hun bijbel slaat dus echt alles.

 

Joh! :{ Ben blij dat je het er even bij zegt.

 

Bedankt voor de complimenten MaxxRaptor... Als mijn woorden helpen bepaalde ketenen af te werpen, des te beter...

Dat jouw familie zo geobsedeerd is door seks komt omdat ze hun eigen seksualiteit onder invloed van hun zogenaamde heiligen onderdrukken... Ik heb hierboven al gesteld dat onderdrukking er voor zorgt dat het gevoel in je kop gaat leven... Het wordt zieke energie... Want emoties laten zich niet zo gemakkelijk onderdrukken... Doordat ze hun leven en emoties laten beheersen door pastor, dominee, of ander (schijn)"heilig" tuig krijgen ze vanzelf hysterische trekjes... En de strijd tegen alles wat maar enigszins riekt naar seks moet uitgebannen worden...

Een gewoon mens die niet aan dit soort onzin meedoet, niet gelooft dat seks de duivel vertegenwoordigt, heeft helemaal geen last van die spookbeelden die zij die seks onderdrukken juist wel hebben... Waarom moeten ze zonodig de nadruk leggen op het zogenaamde slechte van seks? Zij maken er een probleem van, omdat hun kerk of gemeenschap er een probleem van maakt... Ze zien overal het gevaar, en doordat ze hun eigen seksualiteit niet ten volle kunnen beleven, wordt de paranoïa nog erger dan strict noodzakelijk is... Helaas zijn ze slachtoffer geworden van een belachelijk verbod, namelijk het verbod op normale seks...

Ze kunnen echter alleen zelf hun ketenen afwerpen, als ze inzien dat het allemaal lariekoek is... Alleen zal dat niet zo snel gebeuren... Ze vergooien helaas hun leven, en vooral het fijne wat je kunt beleven aan seks... Maar dat moeten ze zelf maar uitzoeken... Het enige wat je moet doen is seks omarmen als totaal gewoon en normaal wat het is... Je moet je er het liefst helemaal in onderdompelen, want het is een prachtige energie... Angst is nergens voor nodig, seks is volkomen veilig als gevoel... Als je het NU niet uitleeft, wanneer dan wel? Als je oud bent, is het te laat... Daarom is er zoveel perversie, daar zijn de godsdiensten mede verantwoordelijk voor... Ze onderdrukken seks, waardoor iemand op zijn 75ste zijn of haar seks nog niet heeft uitgeleefd... Ik beweer niet dat bejaarden geen seks zouden moeten hebben, nee... Maar de grootste urgentie zit in seks als je jong bent... En dan is het ook de tijd om er ten volle van te genieten... Laat al die zuurpruimen maar lekker kletsen, wees gewoon TOTAAL in seks, laat het niet verloren gaan... :b:

 

Hellspawn & svennies = werkloos

 

Hahahaha... Vergeet het maar... Wel een leuke grap \o/

Nee, ik ben maatschappelijk werker in het dagelijks leven... Dus morgen gezond weer op en naar het werk...

Ah, jammer je hebt je tekst ge-edit, nou is de grap weg...

 

Haha nja tenminste iets nuttigs om te lezen op xbw, ben halverwege bij svennies nu.

 

Nuttig? Misschien het psychologische aspect; wat ze in godesnaam bezielt om van die veel te lange, voor het overgrote deel inhoudsloze posts te plaatsen.

Als je graag nuttige dingen leest en het toch liever via een luchtig medium als een internetforum doet kan ik je www.wetenschapsforum.nl aanraden

Grapje natuurlijk jongens. Al ben ik wel gestopt met het lezen van jullie eeuwigdurende discussie(s).

 

Lol ik was dan ook sarcastisch, deze twee gasten zitten al sinds ik xbw ken onnodig lange dingen te typen die toch niemand leest.

/Mod Doei Dioxic... Het muntje is zo te zien nog steeds niet gevallen?

 

Ach mijn beste,het ligt volkomen aan jezelf om het onderscheid te maken tussen inhoudsvolle en inhoudsloze posts op het forum zelf...Daarbij kan ik je helaas niet helpen ,maar je reactie tot nu toe spreekt boekdelen mijn beste...
Als jij al onze discuties niet tot op het einde kan lezen ,tja dan zegt dit feit al véél meer over jou dan over ons mijn beste.....Leer dus eerst eens wat Hellspawn en ik hier neerschrijven te begrijpen,allemaal feiten verzameld door onze jarenlange ervaringen wat ons leven betreft en welk een rol het geloof daarin gespeeld heeft..

Tja mijn beste , telkens als ik zo'n posts als die van jouw lees slaat mij de droefheid om het hart..Zulke lange posts van ons toch niet lezen maar er wel op gaan reageren...waar haal jij nu die prententie vandaan om te gaan reageren zonder dat je onze posts volledig gelezen hebt mijn beste....zal dat nu die christelijke hoogmoed wéér zijn die je op dat moment wéér de parten speelt,of moeten we de hele zaak vanuit protestants oogpunt bekijken mijn beste..Je zegt het maar aangezien hypocritie en hoogmoed wel bij jouw standpunt behoord aangezien je de tegenpartij al lang veroordeeld zonder kennis te nemen van hun standpunten....

Edit: ach ja mijn beste,voor die beperkte periode die jij hier al aanwezig bent, heb je beslist véél noten op je zang....