Heerst het Communisme nog?

Helemaal gelijk, maar nog steeds merkwaardig dat het ze zo lang toch is gelukt.

 

lol.. beetje veel red alert gespeeld met die quote van stalin me knows.. k heb hem daar ook van..

maarhum..
communisme mag je niet communisme noemen.. nu althas zeg maar... het is socialisme.. en socialisme gaat over in communisme als de hele wereld socialistisch (lees communistisch) is.. get it? best irri.. maar ik heb het niet verzonnen.. een of andere socialist...(geleerd van kennisen uit oost duitsland..)

 

Oost-Duitsland nog wel

 

Hitler begreep dat je het meest hebt aan de niet denkende massa. Vandaar dat hij zijn bevolking al snel verloste van lastige intellectuelen.

 

Communisme vind ik aan de ene kant een goed idee, aan de andere kant slecht.

Ik zit tot me 25ste te studeren en me buurjongen (bijv.) is op z'n 16e al klaar. Ik zou dan hetzelfde verdienen, dat vind ik min, want mijn jeugd is half verneukt, terwijl hij alles makkelijk heeft kunnen doen en 't zelfde verdiend.

Met communisme krijg je gewoon mensen die de kantjes eraf lopen.


Wat ik beter vind is een kapitalistisch systeem, waarbij als je arm bent (als kind) je de kans krijgt om je volledig te ontplooien en naar niveau je begeleid word. Al zijn je ouders zo arm dat ze hun rug niet kunnen krabben, iedereen moet de kans krijgen om zich te bewijzen (of dat nou universiteit is of niet). En je word beloond naar talent, en iedereen heeft een talent.

Ik vind dus dat salaris verschillen hoog mogen zijn (al vind ik het salaris van Moberg, te hoog, en dan ook nog commesariaten aannemen terwijl je gezegd hebt dat je het bij 3 zou houden).

China is kapitalistisch, maar blijft officieel communistisch zodat ze de macht kunnen behouden.

 

Jij zit tot je vijfentwintigste te studeren, en kost de samenleving alleen maar veel geld. Hij is dan al negen jaar hard aan het werk geweest voor de maatschappij.

De kapitalistische variant: alleen als je rijk genoeg bent kun je gaan studeren, er ontstaateen elite op basis van geld, de armen kunnen zich niet ontplooien en worden alleen maar armer.

Ook in ons land heb je geen gelijke kansen, het is bewezen dat schoolkeuze, en uiteindelijk werk vooral sociaal bepaald zijn. Een arbeiderskind met een IQ van 180 krijgt een minder goede baan dan een kind van een arts met een IQ van rond de 100.

Mijn oplossing: Socialisme, niet iedereen hoeft gelijke veel te verdienen, maar alles moet eerlijk verdeeld worden en iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan.

 

Heb Red Alert nooit gespeeld, heb ze van internet ivm Geschiedenis dit jaar.

 

is een IQ van 160 niet 't maximum? Hmmm, ik zal 't eens nazoeken.

Eniewee, ik geloof dat zoals in 't zweden gaat, wel goed is... Maar, dat weet ik dan eigelijk ook weer niet zeker...

 

Ligt er natuurlijk aan wat het gemiddelde is. Het gemiddelde IQ is altijd honderd. Is het gemiddelde tien goede antwoorden bij een test van 20 vragen zou je een hoger IQ kunnen behalen. Vaak hangt de benadering van de uitslag ook samen met de leeftijd van de deelnemer.

 

Nee, met het IQ is er niet echt een vastgesteld maximum. Zo is van geleerden (denk aan bijvoorbeeld: Albert Einstein) uit het verleden bekend dat zij (naar schatting) een IQ boven de 200 hebben gehad.

'Jouw' oplossing hebben we al jaren in Nederland. Ik denk ook dat dit, hoe het nu in Nederland geregeld is, een prima basis is voor een goedwerkende samenleving.

Het gemiddelde is altijd 100? In Nederland is het gemiddelde net wat lager dan 100 (ongeveer 98 ), en dat is weer nét iets hoger dan het gemiddelde van onze Oosterburen.

 

Het is naturlijk ook niet zo makkelijk als we soms denken om een land goed te besturen. Je kan nooit iedereen tevreden houden.
Daarom zijn er volgens mij ook overal eikpersonen en modale personen voor verzonne, omdat dit simpelweg voor de meeste mensen geld. Volgens mij is het dan ook niet zo belangrijk of je nou communisme of socialisme hebt, het gaat uiteindelijk toch om de manier waarop het wordt uitgevoerd...

 

Een IQ heeft ongeveer een max van 20 hoor. Het IQ bepaal je aan de hand van iemands denkvermogen dat hij heeft op een bepaalde leeftijd, het vroeg meten van het IQ is dan ook een vereiste voor een goede schatting. Het hoogste wat gemeten is is 200, een meisje van 10 kon redeneren en denken als een 20 jarige, vrij intelligent dus.
Einstein had een IQ van 150 a 160 ongeveer, Clinton en Madonna hebben ongeveer hetzelfde.

 

Een IQ- test is onbetrouwbaar, incompleet, en gebaseerd op vooronderstellingen. Ik zou er niet teveel waarde aan hechten.

 

Dat is waar Blox. Bovendien gaan sommige IQ testen uit van een heel beperkt pakket aan opgaven. Een rekenkundig genie zal vaak niet in staat zijn linguale verbanden te vinden. Dus het ligt er maar net aan waar het zwaartepunt ligt binnen de test.

Het gemiddelde is 100, maar dat gemiddelde zit natuurlijk niet vast aan een bepaald land.

De Mensa IQ test vormt de basis voor een club van schijn intellectuelen. Volgens Mensa heb ik zelf een IQ van 180, en geloof me (alsof ik jullie dat moet vertellen ), dat is niet realistisch. Wat dat betreft lijkt me de IQ test die BNN altijd doet realistischer, daar haalde ik iets van 128. Maar goed, daar zitten ook weer allerlei vragen bij die met pure feitenkennis te maken hebben, dus dat is ook niet echt iets dat met pure intelligentie te maken heeft.

Je kan overigens ook trainen op het maken van een IQ test. Wat dat betreft is het gewoon een kunstje; je zorgt gewoon dat je went aan de vorm waarin de opgaven van zo'n IQ test gegoten zijn en je IQ schiet zo dertig punten omhoog. Dat doen ze tegenwoordig in Amerika, waar je bij een sollicitatie vaak een dergelijk test moet doen.

Je hebt ook van die mensen die als een bezetene gaan oefenen en dna claimen dat ze een genie zijn. Alleen al het feit dat ze daar hun tijd in steken zegt wel iets over het IQ dat ze werkelijk hebben.

Uiteindelijk heeft een IQ test heeft weinig waarde, omdat werkelijk intellect niet te meten is. Sommige kinderen worden door hun ouders onderworpen aan elke test die je maar kan bedenken. Zo’n kind is dan bijvoorbeeld een solide VWO leerling, maar doordat hij niet goed op zo’n test scoort zit hij direct in een keurslijf.

 

Een IQ test zegt helemaal niks. Het is allang al bekend dat bijvoorbeeld Afrikanen zeer slecht scoren. Maar ja, om die nou ook te vragen wat WAP is....

Het is allang al bekend dat de huidige IQ-testen niet meer voldoen.
Ten eerste: het gaat veelal om algemen kennis. Is de eigenschap van veel feiten kunnen opdreunen kennis?
Ten tweede: het zegt niks over logica zelf. Natuurlijk zittene er een paar vragen die op basis van logica te beantwoorden zijn in, maar niet allemaal. Wat is intelligentie? Hoe definieer je dat?

In het geval van de IQ test is dat toch algemene kennis. Maar waarom zijn toch de promovendi op de universiteit waar ik werk afkomstig van afrika en azie? Volgens de IQ test zijn toc de westerse mensen het meest intelligent....

 

Het communisme als systeem, beoordeel het op de verworvenheden....

Een uitleg op de site van: The Art of Management

Wat doet het systeem in of voor zijn omgeving? Dit wordt het functievraagstuk genoemd. Het begrip functie komt in praktijk vele verschijningsvormen terug. Begrippen als effectiviteit of doeltreffendheid gaan over de functie van een systeem. Het systeem heeft immers een doel in een omgeving: in hoeverre wordt dat doel bereikt?

zie verder: http://www.the-art.nl/071_systeemleer.htm

en trek je conclusie. Naar mijn idee is het experiment mislukt en zal het communisme nooit meer heersen.

ps.. ik heb het rode boekje van Mao gelezen.

 

Haha, nou ja, westerse kennis stelt ook niet zoveel voor.En als je een bosjesman neemt, die heeft veel meer ruimtelijk inzicht dan de gemiddelde westerling.

Ik ben trouwens zelf degene die over dit IQ gedoe begon. Maar dat was puur om te stellen dat zelfs ons systeem niet echt rekening houdt met de werkelijke mogelijkheden van het kind. Klasse blijft zeer bepalend......

 

Laat me raden, je hebt net een tentamen hierover gehad ofzo.

 

Lol . Dat idee kreeg ik nou ook.

 

altijd leuk heh, sjaarsen
Hij gebruikt het begrip ook nog verkeerd.