Het grote Vluchtelingen topic

Als je alles open gooit is geen enkel plekje op aarde straks meer solid tho.

 

Waarom denk je dat.

 

Vluchtelingen welkom (in principe zolang het nodig is), 'vluchtelingen' optyfen. Wel eens met @Yi-Long dat we nooit aan die 'oorlog' in Afghanistan hadden moeten deelnemen.

 

Omdat de verzorgingsstaat die stukjes aarde als de onze zo chill maakt voor mensen die om wat voor reden 'op achterstand staan', niet (meer) op te brengen valt als de ratio verzorgers/verzorgden verkleint (want laten we eerlijk zijn, het is niet dat die bootjes vol hartchirurgen en microchip-engineers zitten). Dat maakt onze stukjes aarde wanneer zo'n trend zich voortzet op termijn dus minder 'solid' en uiteindelijk gewoon onmogelijk / onhoudbaar.

Daarnaast zijn het vaak ook de iets kapitaalkrachtigeren /pro-actieven / jongerem die als eerst de sprong naar het westen maken (mijn beeld, kan ik niet onderbouwen met onderzoek zeg ik vast), het land wat ze achterlaten wordt er daardoor ook niet automatisch daadkrachtiger / veerkrachtiger op bij een dergelijke exodus.

 

Het wordt me te complex. @Tyrant , kun je ff bijschakelen aub

 

Geld, grondstoffen en voedsel zijn oneerlijk verdeeld. Als we dat probleem op zouden kunnen lossen, dan hoefden mensen zich ook veel minder te verplaatsen. Voeg daar nog leven in een eerlijke en vrije samenleving aan toe in alle landen en er is geen reden meer tot verplaatsing. Zolang die zaken niet goed geregeld zijn gaan mensen op grote schaal vluchten. En hoe mooi het gebaar ook is dat iedereen hier welkom is, dat is niet houdbaar als je de oorzaken niet wegneemt.

Ingewikkeld probleem. Van alle tijden.

 

Laten we het hier oplossen

 

The Great XBW Reset.

Wie wordt onze Klaus Schwab?

 

Yellow is de enige die kaal is

Ohnee yerewn

 

Ben paar dagen op vakantie

 

Deze mensen weten het goed te verwoorden.

 

@Yi-Long pas op he

 

Ons zorgstelsel had je een stuk ‘gezonder kunnen houden’ als we er geen miljardenverslindende verzekerings industrie tussen zorgaanbieders en zorgafnemers hadden gezet …

 

Geld staat er ook bij als motief. Verder is het probleem dan wel opgelost denk ik. Oh ja, klimaat is ook nog wel een dingetje.

Verder mag iedereen overal naartoe wat mij betreft hoor. Zolang het niet te veel ten koste gaat van de levensstandaard. Maar ja dat is ook lekker vaag.

 

Vage post idd weer van je Taab. Iets meer inbreng aub.

 

Ik ben ook kaal.

 

Het klopt dat we in theorie meer jongere mensen nodig hebben maar koppel aan een verblijfsgunning dan ook een minimaal niveau of werkjaren. Bijv dat je mensen voor max 5 jaar opvangt en dat ze moeten vertrekken als ze geen aansluiting hebben gevonden op de arbeidsmarkt. Op die mensen zitten we dan blijkbaar niet te wachten. Dit moeten wij ook als we bijv in Australie of Amerika aan de slag willen als arbeidsimmigrant.

 

Ik denk oprecht dat dat probleem groter was geweest als de overheid nog se zorg regelde. Als het iets is wat de overheid niet kan is het zuinig omgaan met geld en efficiënt werken.

Het bedrijfsleven is beter in besparen van kosten en met concurrentie gaat dit ook beter.

Een groot verschil.met de tijd van het ziekenfonds is de levensverwachting.

Vroeger werden mensen gemiddeld 70 tot 75. Het aantal werkenden dat de pot spekt was veel groter t.o.v. zorgafnemers. Omdat mensen veel ouder worden blijven ze verlangen gebruik maken van zorg.

Ook zijn veel ziektes die vroeger een snel sterfbed betekenden nu goed te behandelen. Dit kost ook geld.

In de tijd van het ziekenfonds waar iedereen met weemoed naar terug keek was het niet goed geregeld behalve voor de rijken met een particuliere verzekering. De ziekenfonds patiënten stonden op langere wachtlijsten en lagen met grotere aantallen op zaal.