Het huiswerk draadje [deel 2]

wut?

 

Nvm dacht dat je op de post boven je reageerde

 

Dat is juist een slecht voorbeeld. Bij dit voorbeeld is het namelijk helemaal geen first-mover advantage, aangezien Apple juist de fouten van de first-movers aangepakt heeft en daar gebruik van heeft gemaakt.

 

Het is niet alleen maar rozengeur en maneschijn.

 

Waren er al eerder tablets dan? Haha, dat ik dat niet wist zal wel aangeven hoe slecht de first movers dan waren.

 

Haha ok. En verder, als je bij 'het' de nadruk op het woord wil leggen, bijv: iets wil het financiele handelscentrum worden, moet er dan een streepje op de e. Maar links of rechts? Omg wat erg dit.

 

Tijdens de jaren 90 al. Maar dat is gelijk ook nog een first-mover disadvantage, de techniek was toen gewoon nog niet klaar om de tablet makkelijk gaanbaar te krijgen voor de massa.

 

Iemand toevallig een samenvatting van Management & Organisatie van Keuning en Eppink?

 

Oke, heb nu een toets met de vraag:

Op hoeveel manieren kunnen 10 soldaten, 4 sergeants en 2 officieren in een rij worden gezet waarbij de officieren vooraan en de soldaten achteraan moeten staan?

Kan iemand me hiermee snel mee helpen?

Heb wel een vermoeden, maar weet het niet zeker

 

Wat is je vermoeden?

 

Op 1 manier natuurlijk. De officieren moeten vooraan, de soldaten moeten achter, dus dan blijft er maar 1 plek over voor de sergeants.

 

Wanneer men de sergeanten niet splitst van de soldaten komt dit er uit

Berekening: 2*(13*12*11*10*9*8*7*6*5*4*3*2*1)=
12.454.041.600


Wanneer men de sergeanten ook nog splits, komt dit aantal er uit.

Berekening: 2*(4*3*2)*(10*9*8*7*6*5*4*3*2)

174.182.400

 

De soldaten moeten achteraan staan, dus dat eerste antwoord kan al niet.

 

(2*1)+(4*3*2*1)+(10*9*8*7*6*5*4*3*2*1)

Of korter 2!+4!+10!

Toch?

Edit: fml, was nog niet refreshed

 

Thanks, ik denk dat ik hem nu wel heb, twijfelde ook of er nu een * of een + tussen die luitenanten en soldaten stonden.

XBW

 

Art 6 wet VPB
Wij behouden ons voor onder daartoe te stellen voorwaarden van de belasting vrij te stellen lichamen waarbij het streven naar winst – opgevat met inachtneming van de aftrekken van art. 9, 1e lid, onderdelen h en i, in verbinding met het 3e en 4e lid van dat art. – hetzij geheel ontbreekt, hetzij van bijkomstige betekenis is, en bij welke:

a.
de behartiging van een algemeen maatschappelijk belang op de voorgrond staat, of

b.
de behartiging van een sociaal belang op de voorgrond staat en de winst hoofdzakelijk wordt behaald met behulp van arbeid die door natuurlijke personen om niet of naar een loon dat in belangrijke mate lager is dan hetgeen in het economische verkeer gebruikelijk is, wordt verricht.

Bedoelen ze hier goede doelen mee?

 

Ook, ook stichtingen en verenigingen als Humanitas en soms sportclubs.
Wat precies onder goede doelen valt is wel iets om rekening mee te houden lijkt mij. Veel loterijen zetten zich in de markt als goede doelen ondersteunend maar hebben soms wel een winstoogmerk. Het hoofdpunt is dan ook of er dus een winstoogmerk is ja of nee, niet perse of er winst gemaakt wordt ja of nee.
Pin me er niet 100% op vast, want ik doe t uit m'n hoofd.

 

Klopt, maar pin je inderdaad niet vast aan benamingen. Kijk naar de kwalitatieve vorm zoals beschreven in de wet.

 

Moet je de bedragen bij de staat van baten en lasten inclusief BTW doen of is dit het geval bij de overzicht van uitgave en ontvangsten?

 

Op w&v is exclusief btw. Op je kasstroomoverzicht staan wel bedragen iclusief btw.