Het huiswerk draadje [deel 2]

heb ik ook meestal. Als er iets fout is, dan is het meestal het meest eenvoudige

 

Gisteren ook een standaarddeviatie/normale verdeling/z-score/t-score toets gehad, ik hoop maar dat ik een voldoende heb, wat een klotetoetsen zijn dat

 

Econometristen/economie studenten hier?

Heeft iemand een idee hoe ik twee regressies (gewoon OLS) kan vergelijken om te constateren of er een van de twee beter is? Ik heb 2 verschillende tijdperiodes, in beide zelfde soort data/variabelen. Ik wil er dus achter komen of er een verschil is tussen beide tijdperiodes. Kan dit alleen maar beredeneerd worden met R²/DW-stat/F-value etc, of is er ook een test voor? De beredenering vind ik niet hard genoeg haha

 

Zometeen statistiek toets en snap zowat alles behalve 1 simpele opgave.

In een groep zitten 4 Utrechtenaren , 5 Rotterdammers en 6 Amsterdammers. In totaal dus 15 personen. Er wordt een commissie gekozen van 3 personen. VOor deze commissie geldt dat de volgorde van de leden in de commissie niet belangrijk is.

A) Op hoeveel manieren kan men de commissie van 3 personen kiezen uit de groep van 15 personen.

Nou dat is dus (15) = 455 , maar hoe reken ik dit auto op een normale (niet grafische) rekenmachine (

Kom er gewoon niet uit, heel debiel. Dat terwijl ik de moeilijkere opgave wel gewoon goed snap.

 

Ik had zelf altijd een Casio dus ik weet niet of dit voor je opgaat, maar volgens mij was er bij shift > stat een optie genaamd NCr en die kun je gebruiken. Dat is ook waar de faculteit staat. (!)

 

nCr dat was het inderdaad, held!

 

Ik had weer eens voor de 2de keer op rij een 4,6 voor Statistiek, wat een graftoets is het ook

Nouja, dan maar weer proberen volgende week

3de keer dit jaar

 

p nCr n (combinatie van n uit p)= n!/(p!(n-p)!) is de achtergrond van die toets als dit hem kan helpen

 

aaaargh.

Twijfel serieus of ik nog moet pogen mijn scriptie af te ronden komende week. Heb er absoluut geen vertrouwen in dat het voldoende is en ben er zelf totaal niet tevreden over.

Ook denk ik niet dat ik het beste uit mezelf kan halen als zou het uiteindelijk net voldoende zijn en ik knal gelijk door met een master na de zomer.... Denk er dus over mijn Bsc scriptie een jaar uit te stellen, en dan komend jaar werken/extra vakken volgen/een veel betere basis leggen voor mijn scriptie.

Iemand die al zo ver is en er ervaring mee heeft? Vooral met het gevoel dat het altijd wel aardig voortvarend is gegaan, maar dat je bij aanvang van scriptie totaal clueless en motivatieloos bent?


edit: Heb wel besloten inmiddels.

 

Yeah toetsweek is lekker gegaan, 5/7 toetsen gehaald.

 

Ik ga toch nog maar verder met mijn scriptie komende dagen, ik zie wel of het een voldoende wordt. Had echt een inzinking vanmorgen

 

Ik ben me wat aan het voorbereiden op een tentamen Computer Organisation, maar heb even geen idee wat ze hier nou precies doen bij aantonen van correctness van het Booth algoritme voor negatieve multipliers:

Code:

To demonstrate the correctness of the Booth algortihm for negative multipliers, 
we use the following property of negative-number representations in the 
2's complement system: Let the leftmost 0 of a negative number, X, 
be at bit position k, that is,

                  X = 11...10x(k-1)...x(0)

[B]Then the value of X is given by 

                  V(X) = -2^(k+1) + x(k-1) * 2^(k-1) + ... + x(0) * 2^0.

The correctness of this expression for V(X) is shown by observing that if X is 
formed as the sum of two numbers

                       11...100000...0
                    + 00...00x(k-1)..x(0)
                    --------------------
                 X = 11...10x(k-1)...x(0)

then the top number is the 2's complement representation of -2^(k+1).[/B] 
The recoded multiplier now consists of the part corresponding to the 
second number, with -1 added in position k+1.

Waarom gebruiken ze die -2^(k+1)?

Matrix zal het vast wel kunnen uitleggen.

Edit: Volgens mij heb ik het al door. X is duidelijk met de 0 op plaats k. Je zou X dan kunnen krijgen door twee getallen op te tellen (-32 + 2 geeft bijvoorbeeld de multiplier 30). Het bovenste getal is inderdaad de negatie van 2^(k+1) in 2's complement met sign extension. En dan laten ze dus zien dat het inderdaad correct is dat deze twee getallen bij elkaar opgeteld weer de multiplier X geven. Dus nu kan je de multiplier in Booth's ook schrijven met een -1 op de plek k+1 en enen op de plekken waar het tweede getal enen heeft staan. Dit laatste klinkt wat vaag, maar degene die bekend is met Booth's zal het wel begrijpen.

Am I right or am I right?

 

Iemand die mij kan helpen met deze kansberekenings som?

er zitten 850 enveloppe in een bak, 30 daarvan bevatten elk 10 euro.
de overige zit niets.
De 1e deelnemer trekt 5 enveloppen.
Hoe groot is de kans op 0, 10 en 20 euro?

want ik kom er totaal niet uit.

 

Weet niet zeker of het juist is maar de kans dat je 5 enveloppen trekt die bij elkaar opgeteld 0 euro bevatten betekent dat je:
(820/850)*(819/849)*(818/84*(817/847)*(816/846) = 83.519 procent kans hebt om deze combinatie te trekken.

Immers de kans dat je uit de 850 enveloppen 1 envelop trekt met 0 euro is 820/850, en er telkens een envelop minder is.

 

Die klopt, en ik heb de antwoorden allemaal ook, alleen hoe ze erop komen staat er nooit bij.
want hoe ik nu op 10 of 20 uit moet komen snap ik echt niet.

 

Kansberekening...

 

Snap je de manier waarop ik heb berekend hoe men komt tot 5 enveloppen met allemaal 0 euro?

Als je het even op een andere manier bekijkt.
Je hebt 2 bakken.
Bak A met 820 enveloppen met 0 euro
Bak B met 30 enveloppen met 5 euro
Bij elkaar dus 850 enveloppen
Om tot een totaal van 5 euro te komen zou dus betekenen dat je 1 envelop uit bak B pakt en 4 uit bak A. De volgorde waarin dit gebeurt maakt niet uit. Immers: 5+0+0+0+0 geeft dezelfde uitkomst als 0+5+0+0+0.

 

Ja, want er word telkens 1 uitgepakt, maar in verhouding blijft de enveloppen met de prijzen hetzelfde, telkens 30 minder.
Maar hoe je het toemoet passen bij de andere, al sla je me dood

 

Voor die 5 euro moet je het zien als.
Wat is de kans dat je 1 envelop uit bak B pakt en 4 enveloppen uit Bak A? De som van de inhoud is dan immers 5 euro.
Het maakt niet uit of je als volgorde BAAAA of ABAAA pakt (of AAAAB etc.), de uitkomst is immers hetzelfde. Reken maar na:

(30/850)*(820/849)*(819/848 )*(818/847)*(817/846)=
3.070563813609 %
(820/850)*(30/849)*(819/848 )*(818/847)*(817/846)=
3.070563813609%

(de eerste berekening is dus BAAAA en de 2e is ABAAA, de uitkomst blijft hetzelfde :b

 

Hmm, volgens mij is de kans op vijf euro veel kleiner aangezien er 30 enveloppen gevuld zijn met 10euro en 820 met niks.