Het huiswerk draadje [deel 2]

Ik moet een betoog schrijven voor Aardrijkskunde, met de stelling: ''Polygamie is oké''

Heeft iemand een paar goede argumenten?

Zelf ben ik voor, omdat de vrouwen/mannen zelf kiezen om te trouwen met meerde mannen/vrouwen, eigenlijk is niks verplicht.

 

Bij kinderen zijn er meerdere verzorgers die de zorg voor zich kunnen nemen.

Zelf ook nog een vraag over wi. Als ik iets moet herleiden als: 1/a*2*b/4 , kan ik dat op een één of andere manier simpel met de gr doen? Ik kan het natuurlijk allemaal uitwerken, maar het zou natuurlijk handiger zijn als het ook met de gr kan.

 

Waarom was Afrika in de 20ste eeuw minder ontwikkeld ten opzichte van Azië en waarom trof je er geen grote religieuze culturen aan?

 

Aids...

 

Waarschijnlijk terug te leiden naar ecologische factoren.
Maar het gaat een beetje te ver als ik dit helemaal voor je uit ga zoeken .

 

Ik denk dat het er iets mee te maken heeft dat mensen daar in stammen leefden, e dat ze vaak afgezonderd van elkaar leefde. Mider communicatie > minder uitwisseling van informatie > minder vooruitgang.

My guess... Maar er zal vast wel een of andere theorie zijn die iets anders zegt.

 

Moet een mening fixen over het feit dat pensioenfondsen in wapenindustrie investeren..weet iemand iets erover en hoe denkt hij/zij erover? Moet 2 argumenten hebben waarom het slecht zou zijn.

 

morele bezwaren?

 

Je investeert in de dood van andere mensen. Dat is moreel fout, hoe je het ook verwoordt.

 

Ja ok, en nog een?

 

Die is wel erg makkelijk te verwerpen.. Het is ook een stukje defensie, die zorgt dat wijzelf niet aangevallen worden. En iets/iemand moet er in investeren..

 

Naja, het gaat toch nergens over wat ik moet doen, moet daarover gewoon even 3 minuutjes over praten in het Engels. Ik heb dit maar geflanst, m'n Engels is dramatisch maargoed.

In this short presentation I’ll give my opinion about investing pension funds in arms manufacturers.
Recent investigation shows that, among others, the Fund for the construction (BPF Bouw), the Fund metal and technology (PMT),among others, all ] represent approximately 350 million euros in shares and bonds involved in weapon factories. Most of these factories sell these weapon technology to the Middle East. The recent civil resistance in Libya is a good example of it. Since February 16 ten thousand of people went into a rebellion against the regime of colonel Muammar Qadhafi. In general, a big part of the technology used in the civil war there , is a result of big investments from the pension funds into weapon manufacturers which support it. I think that pension funds aren’t allowed to invest in arms manufacturers. There are many parties and organizations who are against it, and I share their opinion. First of all, weapons and other technologies related to it, are only used in war, in times when people get killed. Basically, those investingsit’s just investing in the death of other people. It is ethically wrong that there are organizations like this which do things related to that. I would like to citate an argument used by the arms industry, in which the big part of the pension funds are involved: ‘’If we don’t sell it, somebody else will.’’ The best argument against this is to slap that person in the face. If he complains you just say: ‘’If I didn’t do it, somebody else would.’’

Staat nog echt bomvol fouten,maar als iemand nog grammaticale fouten tegenkomt, graag.

 

Even een paar kleine fouten verbeterd.

 

De wapen industrie is de verschrikkelijkste tumor van het kapitalisme. Vergeet niet dat wapenfabrikanten vaak beide kanten van een oorlog voorzien van wapens. Die mensen verdienen geld terwijl ze indirect voor ontelbare doden zorgen. Dat kun je onmogelijk goedpraten, zo simpel is het gewoon.

 

Check de film warlord even, briljante film over dit onderwerp...

 

Lord of War bedoel je.

 

die ja

 

Ik zal het op mijn to-do list zetten.

 

Lord of War is master

 

Nicolas Cage.