Het huiswerk draadje

Beide bedankt, ik snap het!
Misschien een domme vraag, maar waarom is het -3x i.p.v 3x?
Je doet toch +1x aan de rechterkant = dus 3x aan de linkerkant, maar waarom is het dan daarna -3x?

 

Je stelt eerst de formules aan elkaar gelijk (1). Vervolgens doe je +3 (om de -3 weg te werken) en -2 + 3 is de +1 aan de linker kant (2). Dan krijg je dus 2x = 2x^2 - x +1. Bij stap 3 haal je de 2x weg. Dit doe je door -2x te doen. Wat krijg je als je 2x^2 - 1x +1 minus -2x doet? Dan krijg je dus 2x^2 - 3x +1 (. De -x is eigenlijk -1x, maar je kan de 1 weg laten. Vandaar dat er gewoon staat -x.

Ik hoop dat het zo duidelijk is.

 

Yes! Helemaal duidelijk! danku.

 

Weten jullie welke instanties belangrijk zijn bij internationaal zakendoen? waar je als bedrijf bij die internationale instanties informatie kan opvragen.
Ik niet.
Iemand? Moet het dan ook uitgebreid gaan beschrijven...stuk of 3 zijn wel genoeg.

 

Kan iemand voor mij deze tijden naar het Nederlands vertalen?]

Simple present
Present continuous
Simple past
Past continuous
Present perfect
Past perfect

 

Dan moet je toch iets specifieker zijn?

Belastingdienst?
Douane?
Europees recht? http://eur-lex.europa.eu/nl/index.htm

 

Het liberalisme en het socialisme zijn beide voortgekomen uit de Verlichting. Echter was het liberalisme er eerder dan het socialisme, maar waarom?

 

Lees eerst deze eens door

http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberalisme

en dan deze

http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialisme

dan zul je zien dat ze heel logisch in die volgorde op elkaar aansluiten.

In het liberalisme word vooral afgezet tegen de oude machten, dus die stroming staat voor vrijheid van het individu. In het socialisme wordt gezocht naar een nieuwe manier om de maatschappij te organiseren zonder de oude overheersers.

Dus in het liberalisme vocht men zich vrij om in het socialisme een eigen manier van maatschappij inrichten te zoeken.

Ik kan het niet zo goed uitleggen maar weet zeker dat als je die 2 wiki pagina's even leest je de logica ervan kan volgen

 

Gelden de snelheden hier voor alle cd soorten? En wat betekenen die 1x en 150 kibs?

 

Hoe herken je de accusativus van betrekking in het Grieks? Ik snap wel hoe je hem moet vertalen maar ik weet niet hoe je moet weten of het er een is?

 

Vraagje met betrekking tot Geschiedenis.

Er zijn potten gevonden in een hunnebed. Welke informatie geeft deze vondst over het geloof van de hunnebedhouwders? Leg je antwoord uit.

Kom hier maar niet op.

 

Dat waren grafgiften (met voedsel) en dus geloofden zei in een leven na de dood?

 

Nice Google werk. Heb t al gevonden, toch bedankt!

 

Met het plotten van grafieken op mijn GR moet je ook steeds de Xmin/max, Ymin/max veranderen om de grafiek goed te kunnen zien.

Hoe weet je welke Xmin/max, Ymin/max je moet instellen om dat voor elkaar te krijgen?
Formule voorbeeld: K = 12.3p^2-9

 

Als je een Texas-Instrument hebt zit er als het goed is ergens een Zoom Fit optie. Die gebruikte ik altijd.

 

Of formule invoeren, table doen om te kijken waar de punten ongeveer lopen en dan je windows instellen zodat je de punten ziet (die je nodig hebt voor je opdracht).

 

Inzicht.

En dat klinkt misschien stom, maar als je dat bij jezelf kweekt, gaat het later zo veel sneller. Wat is het voor functie? Een parabool die wel heel erg hard stijgt (12,3!), dus dan heb je een groot bereik op y nodig. Verder verschuift de -9 hem naar beneden. Dus Y[-10,30] bijv. en x[-5,5] (hij is symmetrisch rond 0) zou een goede gok zijn. Anders vul wat punten in, zoals PowerLines zegt.

Maar Zoom Fit is echt een hel. Als je wat lastigere functies krijgt wordt 'ie gek. Dan wordt je window of veel te groot of veel te klein en het is vaak gebaseerd op het frame waar je nu al in werkt, terwijl je soms juist radicaal ergens anders wil kijken.

Een goed window is vooral handig als je de snijpunt met een bepaalde grafiek of lijn zoekt. Als je bijvoorbeeld wil weten wanneer een bepaalde grafiek 0,01 wordt. Dan kun je daar natuurlijk ook al informatie uit winnen. Zo kun je y-waardes rond die lijn kiezen. Vaak kun je dan ook wel iets zinnigs zeggen over x (dat de gezochte x bijvoorbeeld tussen 0 of 1 moet liggen).

Dus, probeer een beeld te vormen van hoe je functie eruit zou zien en kijk naar wat je ermee wilt doen (je plot hem namelijk waarschijnlijk met een reden / voor een komende opgave).

 

Zit een uitleg van de Keynes methode te kijken op youtube maar 1 ding lukt bij mij niet. Bij 1:20 van http://www.youtube.com/watch?v=d7fwBgJtQzA komt zijn evenwichtsinkomen op 1000 uit. Als ik het bereken gaat het als volgt:
Gegevens:
B=0.2Y
Yb=Y-B
C= 0.8Yb+200
I=140
O=300
W=Y

Mijn berekening:
Y=EV
Y= C + I + O
Y= (0.8(Y-0.2Y)+ 200) +140+300
Y= 0.8(0.8Y) + 640
Y= 0.64Y + 640
0.36Y=640
Y= 1777.78

 

Ik zie ook niet wat jij fout doet?! Want ik had het ook even nagerekend en ik kwam ook op Y = 1777,78 uit.
Verder had ik dat filmpje even afgekeken, en hij legt wel duidelijk en fijn uit zeg!

 

Weet je zeker dat y en y-streep hetzelfde zijn? Hij noemt y eerst het totale inkomen en daarna noemt hij y-streep het evenwichtsinkomen. Ik ken dit hele model niet, maar je ziet wel meteen dat die 0.64Y en die 640 precies gelijk zouden zijn als die y gelijk is aan 1000. Dat is een beetje te opvallend.
Ik lees net op een forum:
"Vergelijking (8 ) is de evenwichtsvoorwaarde: de evenwichtshoogte van het nationale inkomen is gelijk aan de vraag van de gezinnen (C) plus de vraag van de bedrijven (I) plus de overheidsvraag (O) plus het saldo op de lopende rekening van de betalingsbalans (X - M)."