1. Deze website gebruikt cookies. Door deze website verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. Leer Meer.

Het huiswerk draadje

Discussie in 'Actualiteiten, Sport, Entertainment en Lifestyle' gestart door being-xboxed, 25 sep 2004.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Syn3rgy

    Syn3rgy Active Member

    Berichten:
    1.107
    Leuk Bevonden:
    1
    Hoe kan ik de weerstand berekenen als ik het weet wat de Watt is en het Voltage..

    40 Watt en 230 V. We veronderstellen de weerstand constant. Bereken de weerstand.
     
  2. Marty NL

    Marty NL Active Member

    Berichten:
    935
    Leuk Bevonden:
    77
    V = I x R (Voltage = Ampere x Weerstand)
    230 = 40 x R
    R = 5,75 Ohm
     
  3. mattiejj

    mattiejj Registered Muser

    Berichten:
    2.371
    Leuk Bevonden:
    15
    kleine verbetering:

    Edit: zie dat je de V ook mag gebruiken.. ik denk dat ik eens naar mijn havo docent in de 4de klas stap om mijn punten te gaan halen:+
     
    Laatst bewerkt: 25 mrt 2010
  4. AntraXxX

    AntraXxX Bruce Springsteen

    Berichten:
    9.000
    Leuk Bevonden:
    214
    Ik heb altijd aangeleerd gekregen om in dit soort formules gewoon U, I en R te gebruiken, dit zijn namelijk grootheden.

    Pas in je antwoord verwerk je een eenheid (Ohm in dit geval).
     
  5. Marty NL

    Marty NL Active Member

    Berichten:
    935
    Leuk Bevonden:
    77
    Volgens mij mag je V en U allebei gebruiken, maar het is voor mij ook al weer wat jaartjes terug dus zou het fout kunnen hebben.
     
  6. Matrix

    Matrix Semi-Définie Positive XBW.nl VIP

    Berichten:
    7.643
    Leuk Bevonden:
    1.471
    Het is beide correct. In het Engels spreekt men namelijk over "a Voltage".
     
  7. de bengel

    de bengel Holy Fuck-nuts!

    Berichten:
    609
    Leuk Bevonden:
    0
    De berekening van Marty klopt niet

    je hebt vermogen: P = 40 Watt en voltage: U = 230 V
    P = U*I vervolgens kun je de stroom I omschrijven: I = U/R
    dan krijg je dus: P = U^2/R
    R = U^2/P = 1322.5 ohm
     
  8. Dusky Demon NL

    Dusky Demon NL Daan

    Berichten:
    5.438
    Leuk Bevonden:
    213
    Ok ik loop helemaal vast bij bedrijfseconomie. We moeten nu afschrijvingen op verschillende manieren berekenen en ik moet nu de afschrijvingen berekenen met de methode met een vast percentage van de aanschafprijs. Hier even een screen van de excel sheet:

    [​IMG]

    WTF. Eerst zegt ie dat de aanschafwaarde 12000 is en de restwaarde 2500. En dan bij de boekwaarde komt ie ineens aanzetten met 10000 en 1000. Hoe zit dit? Ik snap er niets van... Een tabblad later moet je de afschrijvingen berekenen met een vast percentage van de boekwaarde, maar dan komt ie nog met precies dezelfde sheet aanzetten (alleen staat er bij de tip dan 'Zie excel DB function'). Nogmaals: Ik snap er de ballen niet van.
     
    Laatst bewerkt: 30 mrt 2010
  9. dahouseman

    dahouseman The cake is a lie!

    Berichten:
    1.026
    Leuk Bevonden:
    0
    Komen de eerste 3 rijen niet gewoon hier op neer:

    Aangezien je een vaste afschrijving gebruikt (percentage aanschafwaarde, hier 15%) wat niet kan kloppen
    1 10.000,00 8.200,00
    2 8.200,00 6.400,00
    3 6.400,00 4.600,00
    4 4.600,00 2.800,00
    5 2.800,00 1.000,00

    Edit: Hoe hij aan het verschil in aanschafwaarde en restbedrag komt is mij ook een vraag. Wat mag de SLN functie eigk zijn? :p nvm, is kennlijk LIN.AFSCHR in het Nederlands. Wat een nutteloze formule trouwens voor mensen die echt niet kunnen rekenen :p

    Ik had 20% afschrijving verwacht (aangezien je in 5 jaar 100% afschrijft). Dan zou je dit krijgen
    1 12.000 10.100
    2 10.100 8.200
    3 8.200 6.300
    4 6.300 4.400
    5 4.400 2.500
     
    Laatst bewerkt: 30 mrt 2010
  10. Fisichella

    Fisichella swangate.nl

    Berichten:
    886
    Leuk Bevonden:
    29
    Sowieso klopt je boekwaarde aan het begin niet (als die niet gegeven is). Die moet gewoon 12.500 zijn. De economische afschrijving bereken je dan zo:
    (12.500 - 2.500) x 20% = 2.000 elk jaar, tot je bij 2.500 bent.

    De technische afschrijving bereken je zo:
    (12.500 - 2.500) x 12,5% = 1.250 elk jaar, tot je bij 2.500 bent.

    Als die 10.000 gegeven is, dan moet je gewoon daar 2.000 van afhalen. Boekwaarde einde periode 1 is dus 8.000 (economisch).

    De formule is altijd (aanschafwaarde - restwaarde) / levensduur als je afschrijft van de aanschafwaarde.

    Die functie zegt mij ook niets, ken wel de functie LIN.AFSCHR. Misschien dat dat de Engelse variant is, maar geen idee.

    Edit/: Ow, zie nu dat de AW 12.000 is ipv 12.500. Degene die hierboven heeft gepost, heeft de juiste cijfers. Het idee blijft verder wel gelijk :+
     
    Laatst bewerkt: 30 mrt 2010
  11. dahouseman

    dahouseman The cake is a lie!

    Berichten:
    1.026
    Leuk Bevonden:
    0
    Waar komt die extra 500 vandaan bij jouw boekwaarde eerste jaar?

    Boekwaarde begin is toch gewoon aanschafwaarde, 12.000

    SLN is idd de Engelse versie, zag ik net. Wel lekker nutteloos, omdat het zo'n moeilijke berekening is.

    Weet niet of er nog meer kosten zijn gegeven, anders is die laatste kolom ook lachwekkend


    Edit: zie nu jouw edit xD nvm dus :b:
     
    Laatst bewerkt: 30 mrt 2010
  12. Fisichella

    Fisichella swangate.nl

    Berichten:
    886
    Leuk Bevonden:
    29
    Zie het nut van die formule ook niet echt, zijn wel meer van die vreemde formules in Excel. Volgens mij was er ook een andere formule om een getal te delen dan het / teken.

    Eigenlijk is die technische levensduur ook lachwekkend. Er wordt altijd economisch afgeschreven, uit fiscaal oogpunt. Hoe hoger je afschrijving, hoe lager je winst en hoe minder belasting je daarover betaalt daardoor. Je moet minimaal in 5 jaar afschrijven, die 8 jaar mag dus wel maar zie je nooit bij een investering van dat bedrag.
     
  13. dahouseman

    dahouseman The cake is a lie!

    Berichten:
    1.026
    Leuk Bevonden:
    0
    Aangezien ik me verveel ook even de andere voor je gemaakt: (de afschrijving op vast percentage van boekwaarde, en ga even van de zelfde getallen uit)
    1 € 12.000,00 € 8.768,66
    2 € 8.768,66 € 6.407,44
    3 € 6.407,44 € 4.682,05
    4 € 4.682,05 € 3.421,28
    5 € 3.421,28 € 2.500,00
    Met de DB functie kwam hij niet helemaal uit (4,50 teveel ofzo aan het eind), maar als je het precies wilt zou je deze percentage hier moeten gebruiken: 26,9278724177677% :+ (DB doet maar 1 getal achter de komma van percentages)
     
    Laatst bewerkt: 30 mrt 2010
  14. Marty NL

    Marty NL Active Member

    Berichten:
    935
    Leuk Bevonden:
    77
    Je hebt helemaal gelijk, zat er met m'n hoofd niet helemaal bij 8)
     
  15. Syn3rgy

    Syn3rgy Active Member

    Berichten:
    1.107
    Leuk Bevonden:
    1
    Paar vragen voor de mensen die goed zijn in Aardrijkskunde..

    Wat is een verklaring voor het onstaan van Jaargetijden ?
    Wat is de invloed van grootschalige boskap op de temperatuur op de aarde ?
    Wat is de invloed van de kap van grote oppervlakten bos op de neerslag in dat gebied ?
    Wat is de vloed van zeewind op het klimaat in een bepaald gebied en wat is de invloed van een landwind?
    Wat voor weertype geeft een hogeluchtdrukgebied in de zomer in Nederland en welk weertype in de winter?

    Heb morgen een proefwerk welke ik niet mag verpesten..

    Alvast bedankt ;)
     
  16. killaz

    killaz Active Member

    Berichten:
    1.527
    Leuk Bevonden:
    43
  17. Syn3rgy

    Syn3rgy Active Member

    Berichten:
    1.107
    Leuk Bevonden:
    1
    Dankeschön. Heb ik wat aan ;)
     
  18. Syn3rgy

    Syn3rgy Active Member

    Berichten:
    1.107
    Leuk Bevonden:
    1
    Duits is op t internet gelekt.

    Naamvallen.. Kut dingen.

    Kann ich ( u ) ...... helfen ?
    Wir fahren ( met de trein ) ...... in den Skiurlaub
    Er steht ( naast haar ) ........
    ( Voor mij ) .... Läuft ein Hund
    ( Bij de ) ...... Arzt war viel los
    Ich liege mit Bauchschmerzen ( in mijn ) ..... Bett

    Alvast bedankt.
     
  19. de bengel

    de bengel Holy Fuck-nuts!

    Berichten:
    609
    Leuk Bevonden:
    0
    staat dat niet gewoon in je duits boek?
     
  20. Syn3rgy

    Syn3rgy Active Member

    Berichten:
    1.107
    Leuk Bevonden:
    1
    De manier hoe je het moet doen wel ja, maar ik snap der niks van.
     
Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina