[Irak] Oorlog in Irak ja of nee?

Theorie en logica; Saddam gooit in '98 de wapeninspecteurs het land uit. Waarom?

 

Nee helemaaaaaaal geen handelsembargo
Waarom drijven Frankrijk en Duitsland handel met Irak?
Omdat de plaatselijke munt ongelooflijk gedevalueerd is door het handelsembargo en nu is alles daar dus spotgoedkoop.
Bij mijn weten is er in September jongstleden niets gebeurd, maar je zal 11 september 2001 wel bedoelen.
Wel, ik denk niet dat Saddam zoiets zou doen.
Saddam heeft de USA nog nooit aangevallen en zijn haat voor de Usa is maar echt uitgebroken toen hij in de golfoorlog aangevallen werd door de USA.

 

Nieuwe avatar voor deze discussie.

<<

 

Je kan wel tegen een oorlog zijn maar je kunt nu nog weinig beginnen want in en rondom Irak zijn zo'n 250.000 legereenheden gestationeerd, er wordt gesproken over 4.000 elite-eenheden. Alleen die operatie om ze daar te krijgen heeft al miljarden $ gekost. En de vreedzame Bush was echt niet van plan om die mannetjes zonder dat ze hun werk gedaan hebben weer naar huis te sturen. Die jongens willen ook wel eens wat actie met het krachtigste leger ter wereld. En je moet het ook zo zien Amerika heeft nog steeds niet echt een vergelding voor 11 september gehad en de bevolking zit met smart te wachten op actie tegen een schurkstaat als Irak, Bin Laden hebben ze niet kunnen doden laten we dan maar een volgende schurk uitkiezen om tegen te knokken. Op Netwerk (www.netwerk.tv) was een docu over Saddam en dat ie al in 1999 kastje wijlen is gegaan aan lymfklier****** en dat er nu een dubbelganger aan de macht is van hem->http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=15621

 

Fok.nl:

De Turkse regering wil het verworpen voorstel om Amerikaanse troepen toe te laten tot het land, toch door het parlement krijgen door een nieuwe motie in te dienen. De minister van Buitenlandse Zaken, Yasar Yakis, heeft dit dinsdag gezegd.

De volksvertegenwoordiging wees afgelopen weekend de stationering van Amerikaanse troepen op Turks grondgebied voor een aanval op Irak af. De afwijzing is een doodsklap voor dat plan en bovendien een grote slag voor de regering van premier Gül. Die had zich al rijk gerekend met de circa 30 miljard dollar die de Amerikanen als tegenprestatie voor de opmars via Turkije hebben toegezegd.

Bovendien hoopte de Turkse regering samen met de Amerikanen Irak binnen te trekken en zo greep te houden op de Koerden in noordelijk Irak.

-----------------------

Precies dezelfde praktijken als Amerika ooit met Iran en Irak heeft uitgevoerd; Het helpt nu Turkije (wat het toch al deed) en Turkije helpt Amerika. Turkije gaat dan echter WEL weer strijden met de Koerden en het is algemeen bekend dat Turkije dat niet op erg subtiele wijze doet...

 

Iedereen gaat straks de VS dwarsliggen maar als ze straks gelijk krijgen dan wil ik ze nog wel eens horen.

Nutteloos dat de EU geen eens een eenheid is.. hoe moet dat straks in de toekomst als we veel meer eenheid moeten zijn. Nu hoor ik Duitsland praten over vrede terwijl ze eigenlijk gewoon handel willen drijven met Irak.

 

Raketten die verder kunnen dan toegestaan?

 

Ik ben voor een oorlog tenminste ik ben voor het weghalen van sadam houssein, dit hadden ze in '90 al moeten doen totaal belachelijk dat die eikel daar nog zit.

 

als je Hussein weghaalt staat z'n zoon, z'n neef of wie dan ook wel weer op. De dreiging uit het midden-oosten haal je niet weg met een man of een oorlog. De kern is nog steeds dat 'het oosten' 'het westen' ziet als onderdrukkers/wereldcontroleurs.
Al wordt het vaak ontkent, als over 30 jaar de olie op is zal het oosten minder interessant worden.

 

Hij haalt de woorden uit me mond.
Je hebt gelijk. Dit zal altijd blijven. Dit kunnen ze nooit stoppen.

 

Irak heeft al meerdere malen bewezen dat het niet schuwt om gifgas in te zetten (iran-irak oorlog) Zelfs tegen hun eigen mensen doen ze dit voor testdoeleinden. Maar weer een zwaarder embargo opleggen heeft totaal geen zin want daar heb je alleen de burgerbevolking mee, saddam heeft wel elke avond een dikke sappige steak(of shoarma hoe je het wil) op z'n bord liggen. Bij een oorlog zal de Burgerbevolking er ook onder leiden allen kan dit veel sneller geregeld zijn, en kan er sneller noodhulp op gang komen....dus conclussie.......Bomb The Shit......

 

Niks geen 'Bomb The Shit' een slimme oorlog tegen Saddam, niet tegen de bevolking, meteen inzet van humanitaire middelen, proberen Saddam uit te schakelen... dat soort dingen, geen bommentapijten boven Bagdad :{

 

Je kan ook tactische doelen bombarderen, hoeft niet meteen te betekenen dat er niks overblijft van Bagdad en bevolking.

 

waarom vallen ze niet noord-korea aan.. Een paar noord-koreaanse migs achtervolgden de hele tijd een verkenningsvliegtuig. En ze hebben hun nucleire programma weer gestart. Als je het mij vraagt is NK een veel grotere dreiging dan Irak

 

Leuke is dat Saddam nogal leuke gebouwen als weeshuizen, verzorgingstehuizen en ziekenhuizen heeft gebouwd in de nabije omgeving van die 'tactische' doelen. Burgerslachtoffers gaan er sowieso vallen, hoef je echt niet aan te twijfelen evenals dat Amerika niet expres burgerdoelen gaat aanvallen.

Daar hoef je je geen zorgen over te maken; Als Bush klaar is met Irak (wat nog een hele tijd gaat duren) is Noord Korea aan de beurt. Wat daar gebeurd is inderdaad heel erg fout; NK verkoopt haar raketten gewoon via CNN!

 

Saddam terroriseerd al jaren zijn eigen bevolking.

Hij heeft chemische wapens op hun gestest.
Hij onderdrukt zijn bevolking, tegenstanders worden vermoord
Hij jat al het geld en laat zijn bevolking stikken
Hij steunt de terroristen
En hij houdt zich niet aan de regels en bezit misschien wel gevaarlijke wapens.

Hij is dus opzekers iemand die aangepakt moet worden. En ja heel veel mensen zijn tegen oorlog want kost veel onschuldige slachtoffers maar Saddam zorgt ervoor dat heel zijn land al jaren slachtoffer is
Daar denk helemaal niemand aan lijkt het wel. Als hij ook nog eens terroristen onderdak verleent en helpt kunnen daardoor ook nog heel veel slachtoffers straks buiten Irak vallen. Ook daar denken mensen niet aan.

Ik denk dat er eigenlijk geen andere oplossing is dan Oorlog. Hij moet daar weg en daarna moet er weer een stabiele regering komen en rust in dat land en gebied en zodat de bevolking weer normaal kan leven en het beter krijgt.

Dit krijg je niet door hem onder druk te zetten want hij gaat toch niet weg en vooral het volk zal nog meer gaan lijden daardoor waarschijnlijk als men allemaal maatregelen neemt en als hij weg zou gaan dan gaat een van zijn zoons wel verder kloten

Ook speciale eenheden op hem af te sturen heeft weinig zin. Er zijn zoveel nep sadams en als je toevallig de goede uitschakeld volgt een van zijn zoons hem wel weer op en dan weer de volgende enz. Die zullen precies gaan regeren als Saddam en waarschijnlijk wraak nemen op de VS waardoor er alleen maar meer ellende ontstaat

Ik denk dat oorlog dus eigenlijk noodzakelijk is gewoon. Als het land bezet is kunnen ze voor orde zorgen en hebben ze zelf veel meer macht om een goede regering op te bouwen daar dat zijn eigen volk respecteerd, zich aan de regels houdt en geen bedreiging meer is voor buurlanden en rest van de wereld

 

Ik weet het, maar sommigen zijn onder de indruk dat alles word opgeblazen tijdens een bombardement. En dat valt ook wel weer mee, er zullen wel burger slachtoffers vallen maar dat zal zeker niet express gebeuren.

Edit/ wat je veel hoort is 'een groot risico voor US', het is ook een gevaar voor Europa. We doen wel of we er niks mee te maken hebben, maar dat is niet zo.

 

USA moet gewoon een special force inzetten, die een kleinschalige aanslag op Saddam pleegt, gewoon snipen ofzo, hun hebben toch van die stoere troops.

 

denk je dat ze hem niet willen uitschakelen.?
..als ze hem zo makkelijk konden uitschakelen hadden ze dat allang gedaan

 

het gaat ook niet alleen om die verukte sadam, als hij dood is staan er vast weer 100 volgelingen op. Het gaat gewoon meer om die wapens die wieweet wel standby staan ofzo. En daarbij die bush die wilt gewoon een oorlog omdat hij zijn naam eeuwig wilt maken, zodat hij de geschiedenis in gaat als een gare oorlogsheld met een apenkop(naar mijn mening een terrorist met een apenkop). Het gaat daarbij ook nog eens om de olie. Als amerika die sadam weg heeft, dan kunnen hun de macht over de olie krijgen, daar zit volgens mij ook een grote motivatie achter deze potentiële oorlog.