Iran: militair ingrijpen?

Je snapt hem niet hè? Hij zegt dat mensen zichzelf moeten kunnen verdedigen. Officieel heten de tactieken die de Palestijnen gebruiken guerilla tactieken (zoals rikkel al zei), maar de (Amerikaanse) invloeden van de media hebben er terrorisme van gemaakt.

Volledig goedgekeurd? Waar heb jij het over? Ik ken genoeg islamieten die het ongelofelijk laf en achterlijk vinden wat die radicalen doen. Voor een doel dat niet eens goed is. Ze vinden gewoon dat iedereen moet kunnen geloven wat ze willen, zoals zichzelf.

Voor de duidelijkheid: ik ben een aanhanger van het Spaghettimonsterisme, de Golden Shower is mijn Heilige Graal en het lánd van de Golden Shower is mijn nirwana.

Je bent een hypocriet, wist je dat al? Je noemt ons onwetend, zegt dat wij het licht nog moeten zien en generaliseert erop los als het om opleidingen gaat (Als je zegt dat VMBO'ers dom zijn, dan gaan wij het eens hebben over jouW grammatica hebben). Ongelofelijk hoe arrogant sommige mensen soms toch kunnen zijn.

 

Waar zeg ik dan dat ik terroristen steun? Ik zeg alleen dat een volk zich mag verdedigen tegen een bezetter.

 

Nee maar alle rebellen zijn terroristen.

...Tenzij ze gesteund worden door de VS, dan zijn het opeens vrijheidsstrijders!

 

Ik vind dat die joden niets te zoeken hebben in Israel. De grootste terroristen van dit moment zijn de Israeliers(niet allen, maarja je snapt wel...).
Ik ben echt blij dat Hamas aan de macht gekomen is en ik hoop dat ze nu wat effectiever in opstand zullen komen. Ik snap het westen niet waarom het het nog steeds Israel steunt. De holocaust is nu al erg lang geleden dus dat kan geen argument zijn, want Israel heeft nu zijn staat gesticht.
Israel heeft echter een erg sterk leger met geavanceerde wapens(oa kernwapens) en veel ervaring.
Het westen heeft niets van hen te vrezen omdat joden meer een hekel hebben aan moslims, maar als het westerse leger tegenwoordig toch strijd voor een betere wereld zonder terrorisme zou ik beginnen met Israel hard aanpakken en de Palestijnen weer de macht te geven.

 

Hete hele middenoosten coflict is niets meer dan een spiegel van hoe extreem kinderlijk de partijen die zich met dit coflict bemoeien/onderwerp van conflict zijn. Het is een vicieuze cirkel waar in beide partijen net zo schuldig zijn. Er is geen 100% schuldige aan te wijzen. : "Waar 2 vechten hebben 2 schuld" "het mes snijd aan 2 kanten" etc.. Het is een conflict dat compleet los staat van het terrorisme wat Amerika wil bestrijden. Als het al een connectie heeft is het niet meer dan een extra excuus vooe een terroristische daad. Het is imo volkomen fout een conflict als dit te verbinden met het huidige terrorisme.

 

Yep , inderdaad tijdens de tweede wereldoorlog werden de verzetsgroepen hier die aanslagen pleegden tegen het duitse leger door de eigen bevolking in belgie en nederland óók aanzien als helden die zich tegen de bezetter teweer stelden door middel van bomaanslagen en sabotages.
Waarom zou het ginds dan dus anders zijn.
Hier is men al over hoe iran aan te pakken bezig , en dit terwijl er in irak nog volop wordt gevochten en gemoord tussen de iraki's onderling en of tegen de geallieerde bezettingsmacht .
En afghanistan is hier bij wijze van spreken al vergeten , en dit terwijl de situatie daar allesbehalve vredig is, en er nog volop wordt gevochten zoals de nederlandse commando's heden dezen dagen mogen ondervinden.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060610afghanistan/index.shtml

 

@ NL Eagle speciaal voor jou deze link hieronder .

Lees maar eens goed alvorens je president Bush hier wéér gaat ophemelen in zijn " war on terrorisme ".
En dit is géén linkse propaganda , en ook geen site die vooral publiciteit zoekt , maar wel een conclusie gebaseerd op een 18 maand durende studie .
En die vrijwel alle stellingen die The only ego , Tediz , ik en nog vele anderen hier tegen jou inbrengen volledig bevestigen .
Bush vernietigd géén terroristen , integendeel hij maakt er meer en meer bij dank zij zijn buitenlands oorlogszuchtig beleid gebaseerd op zijn eigen kortzichtigheid ,en zijn verlangen tot economisch gewin enkel en alleen ten eigen baten en van zijn industriele vriendjes .

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_220683.html?wt.bron=hlnBottomArtikels

Edit: @The only ego , en hier mogen we toch van een a-politieke onpartijdige bron spreken , en als zij al zoiets vaststellen zal het wel de waarheid zijn , of toch kort ertegen.:b:

 

Yet more proof. En Oxford is niet zon kleintje ook..

 

Yep mijn vriend , en hieronder speciaal een linkje over hoeveel de totale oorlog tegen terrorisme de amerikanen zoal gekost heeft.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_222353.html

Edit : En hier nog eentje over hoe bush de nieuwsberichten in de vs manipuleert.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_214778.html?wt.bron=hlnBottomArtikels

Edit 2 En hier nog eentje waarbij ze zich allang op voorhand gaan zorgen maken over de werkelijke dreiging van de toekomst, en daarvoor hebben ze weeral nieuw speelgoed nodig .

http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_i...erm=1&p_artid=166500&wt.bron=hlnRPBackgrounds

 

Veel lees plezier NL-Eagle

 

Hahaha , een touchdown voor ons tegen NL Eagle zoals ze in de vs zeggen.
En kerel , ik heb er nog een laatste linkje bijgepost en dat is veruit de interressantste aangezien ze nu al hun vizier richten op china , en dit is véél erger dan de gehele midden-oosten problematiek samen .
En deze keer kan NL Eagle niet gaan zeggen dat het linkse propaganda is aangezien deze bron uit de liberale hoek is. :b:

Edit : en speciaal gericht tot onze NL Eagle die toch zo hoog opgeeft van Bush en zijn vazallen , dat er in new orleans géén geld is voor de wederopbouw weten we allang .
Dat president bush belangrijke belastingsvoordelen heeft toegekend aan het grootkapitaal in amerika weten we ook .
En in volgend linkje kan je lezen dat er steeds meer amerikanen zijn aangewezen tot de voedselbanken om te overleven weten er hier nog veel niet , en vooral de stijging van de laatste jaren valt hard op.

http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_i...erm=1&p_artid=176472&wt.bron=hlnRPBackgrounds

 

ik snap niet dat je sommige dingen die je noemt negatief vind eerlijk gezegd...?
ik bedoel, dat jij het erg vind dat er geen geld is voor de wederopbouw van new orleans, heb je al eens gehoord wat voor misbruik er met hulpgeld is gebeurd?

verder vind ik het ook niet erg dat steeds meer mensen aangewezen zijn op voedselbanken, het is toch mooi dat er voedselbanken zijn?

 

Omg how ignorant can one person be

 

Grapje zeker?

 

nee, het verschil tussen een rechtse politieke voorkeur of een linkse

 

Ik pas hem even aan voor je zodat ie klopt

 

Zucht , we weten allang dat jij niet begrijpend kan lezen .
Jij vindt het dus niet erg dat er nog steeds tienduizenden mensen gedwongen worden om in een caravan te wonen.
Jij vindt het dus ook niet erg dat door de nalatigheid van de amerikaanse overheid waardoor de dijken rond new orleans werden verwaarloosd omdat daar zogenaamd géén geld voor was om deze degelijk te onderhouden en te beveiligen.
Nou zullen we maar eens een vergelijking maken met nederland zelf .
Hoe zou jij het gaan vinden dat de nederlandse regering vanaf nu al hun dijken zou gaan verwaarlozen zodat binnen enkele jaren het gevaar voor dijkbreuken groter wordt .
Stel nou dat het dorp waar jij woont getroffen wordt door een zware overstroming zodat alle huizen vernietigd en of zwaar beschadigd zouden worden , en jouw regering je dumpt in een caravan , waar je een jaar later nog steeds dient in te wonen omdat jouw regering geen geld geeft om jou huis terug op te bouwen .
Juist , ja , denk hier maar eens een keer over na , alvorens je weer zo een vaag flutantwoord gaat geven
Dat misbruik met overheidsgeld voor de wederopbouw is voor het allergrootste deel te danken aan de overheid , die daar bijzonder zwaar gefaald heeft wat organisatie en distributie van hulp in de getroffen gebieden.
Sterker nog als die overheid daar zelf die in het wilde weg kredietkaarten gaat uitdelen zonder écht te onderzoeken of de begunstigde wel degelijk schade geleden heeft , en of diezelfde begunstigde dertien verschillende schadeclaims indient en hiervoor dan ook dertien verschillende kredietkaarten ontvangt , ligt hier dan ook de verantwoordelijkheid nog altijd bij de overheid zelf die er moeten op toezien dat er niemand misbruik van maakt.

Tja , als jij het al niet erg vindt dat zelfs amerikanen die een vaste job hebben ginds óók al aangewezen zijn op voedselbanken omdat ze niet genoeg verdienen om in hun primaire levensomstandigheden te voorzien stemt me droef.
Ik kan dan ook niets anders zeggen dat ik je later een loopbaan naar amerikaanse normen kan toewensen waarin je hard mag werken en heel weinig kan verdienen.
Jij schijnt hier volkomen te vergeten dat er in amerika niet iets bestaat zoals wij hier in onze kleine landjes wél hebben .
In amerika bestaat er géén sociale zekerheid in geval van werkloosheid , en géén financiele bijstand op het gebied van medische verzorging .
De arbeiders ginds hebben géén rechten , en hangen volkomen van de goodwill van hun baas af die hun betaald wat hij wil aangezien amerika géén enkele vorm van minimumlonen en barema's kent , en zéér zeker nog nooit gehoord hebben van verbrekingsvergoedingen bij een eventueel ontslag .
Wees maar dankbaar dat je hier mag wonen , anders zou jij net zo goed een kandidaat voor de voedselbank kunnen zijn .

 

Ooow , jij doet dus aan struisvogelpolitiek , dan kan ik je alleen maar zeggen , pas op!!!
Als je daar zo staat met je kop in het zand , en bush passeert je , tja dan zou je wel eens héél erg kunnen genaaid worden.

 

Zonder me (wederom) in de discussie te willen verdiepen, zo gek is het niet alleen hij formuleert het wat onhandig.

Zou jij blij zijn als je wist dat jouw belasting geld wordt uitgegeven aan pornografie of aan een 'sex change operation' (kan niet op het juiste Nederlandse woord komen) om maar eens wat te noemen? Daadwerkelijk gebeurd. Dat heeft verder niets met de wederopbouw te maken van New Orleans. Verder zou je natuurlijk er beter aan doen te verzekeren dat het geld op een verantwoorde manier wordt uitgegeven dan het helemaal af te schaffen omdat er (een aantal) mensen zijn die er misbruik van maken. Daarnaast zouden mensen die blijkbaar het geld niet nodig hebben het nooit moeten krijgen.

Tweede punt, ik neem aan dat hij tracht te zeggen dat het goed is dat er initiatief wordt genomen door mensen om voedselbanken te starten zodat mensen daarvan kunnen profiteren. Dat er mensen zijn die op voedselbanken zijn aangewezen is echter betreurenswaardig.

Maar ik geloof dat deze thread over Iran gaat? Ik zie de link tussen de onderwerpen zo snel niet.