Het mooie aan godsdienst vind k nog steeds dat het compleet onderhevig is aan intepretatie. Zoals bekend is het 2e testament, en daarom ook het het gedeelte dat daarna komt (Mohammed = > koran dus) zo'n 150 jaar na Christus geschreven. Alles wat bekend is is vaak verhaal op verhaal op verhaal. Zoals bekent krijg je dan altijd andere verhalen, de vraag blijft dus ook in hoeverrre de huidige godsdiensten kunnen worden gerelateerd aan het oorspronkelijke geloof. Wat k hiermee dus wil zeggen is dat in Iran ( Sijieten als k het goed heb...) een bepaalde religieuze kant wordt aangehangen die helemaal niets meer met de oorspronkelijke gedachte gang te maken hebben. Alles word door de Ayatollah en zijn "staf" zo vervormd dat het ook voor hem zelf duidelijk is. Hierdoor krijg je over de eeuwen heen een "ver- ayatollaht" gloof. Het is de wil van de ayatollah die nu bepaalt wat er gebeurt, met de islam heeft het niets meer te maken. Als het goed is staat zelfs in de koran dat een moslim de ander slechts mag overtuigen van zijn geloof, en deze nooit mag opdringen.
Daarom kan men ook stellen dat het afgelopen moet zijn met het regime van de ayatollah, en vooral in dat land. Het is geen schim meer van het echte geloof, het is puur misbruikt voor machtseigenschappen (ook direct commentaar op het vaticaan, maar dat is een andere discussie

). Het is pure indoctrinatie waardoor een gedeelte van de Iraniƫrs echt daadwerkelijk geloofd dat men zo de hemel bereikt en een bepaald aantal maagden krijgt.
Zo'n zelfmoordacademie is weer een manier om de wil van die ayatollah te bevredigen. Ziekelijk hoe iemand een geloof kan misbruiken om aan de eigen verlangens te voldoen. Maar zolang men deze wijze van regeren blijft aanhouden, kan men vreemdere dingen verwachten. Heel jammer in ieder geval.
Klik om te vergroten...