Maar dat weet je van te voren als je minister wordt.. dan moet je ook niet zeuren als je iets voorleest van een ander, zij is verantwoordelijk en moet zorgen dat ze het kan uitleggen. Zo niet, dan heeft ze zich niet goed voorbereid.
dan heb je vast niet het hele debat gezien, of maar een heel klein stukje?
Ze zijn uren aan het debatteren geweest en uiteindelijk, tegen het eind van de tweede termijn, zegt ze dingen toe waar ze in het begin zich nog wel tegen verzette: ineens was het: oh, ja hoor.. dat wil ik wel doen.
Ze praatte zichzelf gewoon vast, maar weigerde nou duidelijk te zeggen wat ze wilde. Je kan niet aan de ene kant zeggen Ayaan moet het land uit, zo zijn de regels en daar is geen andere oplossing voor, maar ineens wel toezeggen op de motie om de ruimte te gaan onderzoeken of er nog een naturalisatieproces kon beginnen. Want die ruimte was er, dat was al uitgezocht.. en dan blijft Verdonk maar volhouden dat ze zich aan de regels wil houden, maar wel weer die ruimte wil onderzoeken én die ook gebruiken.
Dus.. als je die ruimte gaat gebruiken als die er is ( en die is er dus ) dan kijk je dus echt naar oplossing voor een naturalisatieproces.. terwijl ze dus net 5 uur lang daarvoor heeft zitten volhouden dat er geen mogelijkheid was en ze het land uit moest ..
duidelijkheid was ver te zoeken. En ik vind het dan nogal zielig voor de mensen.. die na jaren hier wonen terugmoesten naar eigen land ( zeker degene die meteen in de gevangenis zijn gezet..wil nieteens weten wat er met de irakese homofielen is gebeurd daar.. en zij maar volhouden dat er niks aan de hand was daar.. bedankt Verdonk _0/ )
beetje hypocriet en erg ongeloofwaardig. moet dát onze premier worden?
die functie voert ze dan niet erg consequent uit..
Laatst bewerkt: 18 mei 2006