[onthullend] The Moon Landing Was A Hoax.... (de Maan Landing Was Nep)

Om Rusland voor te blijven met de eerste maanlanding. Algemeen bekend dat er een wedstrijdje was wie als eerste op de maand zou landen

 

Nee meen je dat nou echt?

Natuurlijk weet ik dat ook wel, maar hij komt er niet mee aanzetten. Hij roept alleen maar dat alles maar nep was en dat hij het als enige juist heeft. Mijn vraag was dus ook aan hem gericht en geen algemene vraag.

 

Look who's talking now! Nogmaals, het feit dat je niets wilt bewijzen toont al aan dat je geen intensies hebt om te waarheid te achterhalen..

Ik ben tot de conclusie gekomen dat ik dit als een open topic laat, ieder heeft z'n mening. Of hij/zij het nou gelooft of niet is zijn zaak.Een freetopic dus, bekijk de filmpjes/plaatjes maar en maak voorjezelf een beslissing zonder verder kritiek op een ander te hebben!

 

Dat hij er niet mee komt aanzetten maakt nog geen veschil tussen een echte en een neppe maandlanding.

 

Om iedereen even van deze onozele discussie weg te lokken:
China had toch laatst ook plannen om op de maan te landen ofzo? of iig om de ruimte in te gaan..

 

Over onderzoekend gesproken. Hij noemt het onderstaande al een feit zonder blijkbaar eerst te hebben onderzocht of ze eigenlijk nog wel terug zijn gegaan. Het zal me niet verbazen als dit ook wel weer een door de NASA bedachte leugen zou zijn volgens hem.

Tussen 1969 en 1972 zijn er dus 12 mensen naar de maan geweest.

 

Als er 2 spotlights gebruikt zouden worden zouden er ook 2 schaduwen zijn, kijk maar bij een voetbalwedstrijd

Waarom is alleen die man "opgelicht?". Als er spotlights stonden dan zouden we meer van het toestel zelf moeten zien...
Daarbij kaatst zwart licht af, wit daarintegen weerkaatst licht. Waarschijnlijk stond er dus iets achter de man waardoor het licht weerkaatst en alleen de man "oplicht".

Ook hierbij geld hetzelfde, het gebruik van spotlights is onmogelijk omdat er dan meerdere schaduwen moeten zijn. Verklaring hiervoor zou dan kunnen zijn dat de ene man gelijk loopt aan een bergje waardoor de schaduw misvormt.

Filmpje duurt 24 minuten. Ben gek.. Dat ga ik niet helemaal afkijken.

Anyways, hier heb je je antwoorden over de foto's Ik hoop dat je er blij mee bent...

 

Om dioga ff bij te springen...'t is duidelijk dat de schaduwverschillen door reliëf verschillen komen...meer heb ik er niet over te melden

 

en nog een ding op de maan zit druk kracht ze hebben toch die vlag gezet maar het zou toch meteen in een propje worden gedrukt door druk kracht

 

druk kracht??? de zwaartekracht is daar minimaal in vergelijking met hier Door het gebrek aan zwaartekracht wordt 't juist geen propje (gaat ie niet hangen)

 

Druk kracht? Wat bedoel je daar nou weer mee?

Als je zwaartekracht bedoelt, die is juist stukken minder dan op de aarde, ik geloof ongeveer 8 keer minder. Alles weegt op de maan dus 8 keer minder dan op aarde. Daarom maken die astronauten ook van die reusachtige sprongen (wow, hoe hebben ze dat gefaked eigenlijk, als het nep zou zijn? ).

Dus hoe je erbij komt dat een vlag tot een propje zou worden gedrukt op de maan, is mij een raadsel...



/edit @Saaur: Dat zeg ik

/edit @DwD: Je gebruikt ook teveel woorden om nix te zeggen

 

DwD: met touwtjes ofcourse, gewoon die mensen optrekken en dan de touwtjes digitaal wegwerken ....DûH, nooit een cursus: Moonlanding HoaXes voor beginners gedaan?

/edit: @DwD: Note the ""

 

w00t, ik wist niet dat ze in de jaren 70 al digitale beeldbewerking, special effects en computer generated images hadden!

 

Heb je The Matrix nooit gezien ofzo??

 

En daarmee ben je volgens je eigen argumentatie gelijk een gehersenspoelde malloot. Ik verzin niks, lees je eigen woorden maar na.

Trouwens, ik heb wel eens ergens gehoord/gelezen dat die vlag stevig was, dus niet van katoen ofzo. Hij kon dus simpelweg niet gaan hangen...

 

Ten eerste ben ik het niet eens met Dioga, de zon komt vanuit een richting, dus waarom zouden ze in alle hoeken spotlights plaatsen? Ze hadden waarschijnlijk een hele rij spotlights neergezet om het totale lichtoppervlakte groter te maken..

 

Dude.. Je zegt zelf dat er meerdere spotlights gebruikt werden. Je spreekt jezelf nu gewoon tegen Ik geef nou net een verklaring waarom de schaduwen van verschillende kanten lijken te komen.

 

Ja goed, maar dat plaatje laat door middel van die strepen nou net zien dat het om 1 spotlight zou gaan.

Misschien moet er iemand gewoon een mailtje naar de NASA sturen, dan weten we eindelijk wat er nou precies aan de hand is.

 

Als je het filmpje had bekeken, wist je nu dat NASA al die theorieen (natuurlijk) ontkend had...

En nog iets,

Waarom zijn ze na die ene zogenaamde maanlanding nooit meer terug gegaan??

 

Misschien moet je de draad even helemaal lezen? :{