[oorlog] De oorlog in Irak

Ja maar het is toch wel een slechte zaak dat er meer slachtoffers vallen door eigen hand dan door de tegenstander!

 

Ja het is een zeer ernstige zaak dat de eigen jongens zichzelf een hoger dodental toebrengen dan dat de Iraki's dat doen.

Dat geeft ook weer aan dat goed oorlogstuig (lees peperduur en state of the art) ook niet alles is.

 

nee hoor, dat is een goede zaak....ongelukken zullen per oorlog ongeveer hetzelfde aantal doden brengen...als de iraki's dit aantal niet eens halen (cru gezegd) dan gaat t toch prima?

 

Je vindt het een goede zaak dat er doden vallen?

 

ligt eraan hoe je t bekijkt...goed voor de overbevolking....nee tuurlijk niet, beter lezen...try again....*take 2*

 

hehe, take 2 alhier. Leg eens uit: "ongelukken zullen per oorlog ongeveer hetzelfde aantal doden brengen". Hetzelfde aantal als wat?

 

hetzelfde aantal "per oorlog" dus zeg maar iedere oorlog (afhankelijk van z'n tijdsduur) zal het zelfde aantal FF slachtoffers hebben.

 

Aaaah, dus als je te lang Final Fantasy speelt dan heb je oorlog

 

Dat is inderdaad wel cru maar er zit wel een kern van waarheid in.Nu maar hopen dat er niet te veel "ongelukjes" gebeuren,anders zal het leger wel erg snel gedecimeerd worden.hehe

 

Lol

Ja draai de zaken maar weer om en geef de computerspellen industrie maar weer de schuld.

 

Bush zit in zijn eigen game zolang hij daar niet staat in Irak vind hij het plezant (Bush dood Saddam ook)

 

Wie heeft eigenlijk de gamesrechten in handen van deze oorlog?

 

Nu je het zegt.......Waarschijnlijk Microsoft of EA.
Mischien is deze oorlog wel een reclame campagne om een van hun spellen te promoten.

.......of ga ik nu te ver?

 

Het kan ook nog zo zijn dat de makers van de command and conquer serie deze oorlog is begonnen voor een test van een nieuw A.I. systeem voor hun games.........dat kan....echt waar....echt!!!

 

Ze hebben HALO 2 toch uitgesteld voor onbepaalde tijd....?

 

Hehehe

 

[uit www.nu.nl] Zeker drie mensen zijn donderdag om het leven gekomen door een explosie in een springstoffenfabriek in de Noord-Franse plaats Billy-Berclau. Een medewerker van de onderneming Nitrochimie wordt vermist, deelde een woordvoerder van de prefectuur mee.

Betekent dat, nu blijkt dat Frankrijk springstoffabrieken heeft, dat de VS ook Frankrijk gaat aanvallen?

 

Hier reageer ik niet op.

Wat zijn de Turken nu eigenlijk van plan in Irak,waarom hebben zij eigenlijk 40.000 man naar de Iraakse grens gestuurd?Ik hoop dus absoluut niet dat ze de Koerden daar gaan aanvallen want de regio is al instabiel genoeg.

Is het sturen van Turkse troepen reden geweest om 1000 amerikanen in N-Irak te droppen.Niet dat ze oorlog gaan voeren met de Turken maar om ze te laten merken dat ze er niet mee akkoord gaan?

Wat denken jullie?
En pls niet reageren dat Amerika ook Turkije wil aanvallen want dat word toch niet serieus genomen.

 

Ik HOOP dat de Turken echt alleen de koerden willen beschermen (want dat doe je eigenlijk als je een massale vlucht wil tegen gaan) maar ik ben de achterdeurtjes van deze oorlog aardig zat...

Frankrijk die er met een-of-ander contract op achteruit gaat als Sadam weg is...omdat dat contract dan niet meer werkt....en Chiraque (?) vind Nobelprijzen wel lief geloof ik

Duitsland zit met z'n bruggenbouwers al op contracten te azen (terwijl alle bruggen nog heel zijn )...en ze waren zo tegen de oorlog...verdien er dan ook niets aan...stelletje hypocrieten, verder wel begrijpelijk dat de Duitsers tegen oorlog zijn aangezien hun verleden...maar toch...hypocriet

Rusland wou blijkbaar geheim houden dat ze nog wapens leverde aan Irak (ok, dit is niet zeker...maar vind t wel verdacht)

Ook jammer dat deze landen het gezag dat de VN begon te krijgen hebben ondermijnd door niet bij te willen draaien terwijl het heel erg duidelijk is dat Sadam niet wou ontwapenen en geen informatie wou geven...al 12 jaar lang, tuurlijk moet je diplomatiek proberen...en daarna geef je em nog 48 uur...ja, t houdt een keer op hoor. Vind t alleen eng wat hierna gaat gebeuren in die regio...en richting Noord Korea....

Blair daar heb ik respect voor...hoewel de meesten hem een Bush likker vinden, vind ik t een man die ziet hoe de wereld in elkaar zit...en is EEN supermacht...Amerika....['t defensie budget van de wereld (minus Amirika) stelt eigenlijk niets voor]....en Blair probeert bij deze supermacht nog wat invloed uit te oefenen...Blair is een Idealist...Blair wil de VN in Irak....Blair wil de Irakies bevrijden, dat geloof ik echt...van Bush weet ik t nog niet zeker...

En nu de Turken die ook wel eens een eng motief kunnen hebben....misschien voert Amerika deze oorlog niet om de juiste redenen, maar er ZIJN wel goede redenen om Sadam af te zetten (wat in 91 al had MOETEN gebeuren) want die man is echt niet in oorde...'88 (?) chemische wapens op een Koerdische stad, '91 heel Basra (?) platgegooid omdat die in opstand waren gekomen nadat Bush Sr. het regime eigenlijk al omver had gekegeld....maar toen vertrokken....buiten die gevallen is Sadam ook geen lievertje...weg met die man....wel jammer dat er burgers slachtoffer worden, das echt balen, maar tis niet anders...

En ik denk niet dat de paratroepers in N-Irak iets met de Turken te maken heeft, een 2e (of eigenlijk 3e) front is gewoon beter vechten...uit Turkije zouden zo'n 60.000 troepen Irak intrekken...nu hebben ze daar een vliegveld, die troepen kunnen nu eventueel snel (ik heb geen idee hoe snel) aanwezig zijn...

Vanacht trouwens een behoorlijke bom op Irak gevallen....zoveel rook heb ik deze oorlog nog niet gezien, ik heb zo'n gevoel dat ze daar weer geen TV hebben

Ok...genoeg van mij, want hierover kan ik door blijven gaan...en dan kom ik morgen te laat op mn werk

Nog 1 ding dan....Als Sadams Ba'ah (?) partij de Socialistische is...wat krijgen we dan terug?

PS. sorry als niet alles even leesbaar is, t is laat en ik heb een paar biertjes op

 

Ja Blair is een goede gast