[Politiek] Kabinet, Tweede Kamer & Verkiezingen

Jammere aan de PvdA is dat zij in het kabinet Balkenende zelf veel eerste stappen hebben gezet richting de hervormingsplannen die het kabinet nu doorvoert.

En nu zijn ze daar opeens fel tegen. Het blijven toch ook een stelletje draaikonten daar bij de PvdA. Kom op zeg, stelletje clowns!

En bezuinigen op de bijstand? Ja natuurlijk! misschien dat de groep die er misbruikt van maakt dan eindelijk uit zn luie stoel komt en ook eens aan de slag gaat! Daarnaast laat de mensen in de bijstand ook gewoon werken voor hun geld! Ze kunnen altijd wel straten vegen, plantsoenen bijhouden of andere laagdrempelige klussen doen. Willen ze dat niet? Dan geen bijstand! Kunnen ze dat niet (aantoonbaar) geen probleem, dan zijn wij als Nederland uiteraard zo sociaal om voor hen een vangnet aan te bieden.

De tijd van blijven innen terwijl men prima is staat is te werken moet afgelopen zijn!

 

Ik heb het over koopkracht. Dan kan je wel net zoveel bijstand krijgen maar als je huur/energie/scholing/zorgverzekeringen duurder worden ga je het lastig krijgen. Inflatie heb ik dan nog niet eens meegerekend.

De rijke worden rijker en de arme worden armer. Zelfs met de PvdA in het kabinet blijft deze trend voortgaan. Met dit kabinet gaat het slechts wat sneller.

Daar heb je absoluut gelijk in. Tijdje terug had ik nog een verslag moeten schrijven over boetes voor langstudeerders. Onderwijs moet effectiever en er moet geld vrijkomen. Maar als argument waarom het geld niet bij langstudeerders moest worden gehaald was omdat langstudeerders niet veel meer geld kosten(ze maken weinig gebruik van de voorzieningen), het geld kan beter worden bespaard op nutteloze uitgaves(zal me niet verbazen dat de schoolleiding dealtjes sluit met de leveranciers). Betere controle op uitgaves van scholen zal meer resultaat boeken dan het uitmelken van langstudeerders. Maar dit kabinet doet juist het tegenovergestelde. Dat er mogelijkheden zijn voor bezuinigingen op scholen is correct. Maar dit kabinet pakt het verkeerd aan.

 

Poeh, het meest oudbollige zinnetje die je kunt bedenken hoor, "de rijken worden rijker en de armen worden armer".

De rijken dragen nu al meer bij dan de meeste mensen, wil je die nog verder uitzuigen? Het lijkt me dat mensen die 100 uur per week werken daar financieel toch ook wat voor terug mogen zien? Of die ene chirurg die levensreddend werk doet? Grootverdieners nog meer laten betalen zorgt er alleen voor dat ze of hogere facturen in gaan dienen of juist een stuk minder gaan werken. Beide zijn niet positief voor de economie. Lees dit stukje ook eens:

http://blogs.z24.nl/boumans_blog/2010/05/rijken-betalen-bijna-alle-belasting.html

 

Wat mij ook pijn doet dat iedereen alweer verloochent wat we 200 daagjes geleden hebben besloten. Stem dan lekker niet zeg! VVD was de grootste partij, PVV de snelstijgende, en CDA als aanvulling. True, niet op het eerste gezicht wat ik wilde (vandaar dat ik een tactische stem op D66 gaf), maar dat is wat het volk wil. Nu lijkt het in mijn ogen alsof Job niet tegen zn verlies kan, en dan via deze manier de macht in de eerste kamer wil pakken met maar 1 doel: huidig parlement volkomen tegenwerken. En dat moet Nederland besturen? Paar oude heren die zo in hun principes staan dat ze elkaar geen centimetertje gunnen? Wordt tijd dat ze in Den Haag zichzelf gaan wegcijferen en het volk voorop stellen. Ga eens samenregeren, met een gekoze coalitie en een kritische oppositie. Tijd voor een wat meer liberale wind. Zoals gezegd, overheid is er voor ons, niet boven/tegen ons.

Dat gelul over 'bezuinigingen raken alleen de zwaktse', KOTS. Momenteel is de schuld in Nederland 24.700€ PER PERSOON. Links negeert dat gewoon. Rechts wil hier terecht eens iets gaan doen. Maarja, veranderingen leveren protesten op (zie studenten), en dat vind ik egoistisch.

Jij zal nooit ergens inhoudelijk op mij ingaan he? Jij pakt alleen de dingetjes er uit ie jouw aanstaan.. Ga eens discussieren/

 

Joh, je doet nou net alsof je me iets kan vertellen. Natuurlijk betalen de rijke alles. Aangezien ze ook alles bezitten. Dit bevestigd slechts mijn standpunt.

Nergens in mijn post staat ook dat ik hogere belastingen eis. Ik zou het alleen wel op prijs stellen dat iedereen bijdraagt aan bezuinigingen op draagkracht. De kosten stijgingen die zijn ingevoerd raken mensen met een laag inkomen een stuk harder dan mensen met een hoog inkomen natuurlijk.

 

Daar verschillen we dus van mening. Ik vind het namelijk helemaal niet zo gek dat we er met zijn allen op achteruitgaan in crisistijd. Ik ben zelf student én ik heb een voorliefde voor culturele dingen dus ik word nogal flink uitgekleed maar dat betekent niet dat we allemaal maar moeten gaan schreeuwen dat we meer geld moeten krijgen.

En ja er zijn wel dingen waarop extra bezuinigd zou kunnen worden. Vaak wordt de hypotheekrenteaftrek geopperd. Ik ben het eens dat daar wel wat aan getornd mag worden maar ik denk dat mensen ten onrechte denken dat het een soort van subsidie voor de rijken is, aangezien zo'n beetje 95% van de huizenbezitters in Nederland geen miljonairs zijn maar gewoon een flinke lastenverlichting krijgen door die regeling. Ik kan ook wel schreeuwen dat onze ontwikkelingshulp beperkt moet blijven tot landen waar het ambtenarenapparaat betrouwbaar genoeg is dat het geld niet door de corruptie verdwijnt, maar daar vang ik waarschijnlijk ook bot mee "want ja die arme mensen kunnen toch ook niks eraan doen dat hun regering corrupt is". Een veelgehoord argument.

Bezuinigingen zijn gewoon politieke keuzes, en of je nou op ontwikkelingshulp of de hypotheekrenteaftrek bezuinigd, het moge duidelijk zijn dat onze staatsschuld zo explosief is opgelopen de laatste vijf jaar dat er gewoon iets moet gebeuren.

Wat betreft Cohen: Hoewel Cohen misschien niet zo'n mediaman is, zou hij misschien wel helemaal niet zo'n slechte premier zijn. Ik vind stotteren dan ook helemaal geen belemmering om in het torentje te gaan zitten.

 

Het is heel simpel allemaal:

Op dit moment groeit onze staatsshuld met € 100 miljoen per dag! Dat kan niet lang goed gaan. De VVD en het CDA begrijpen dit en voeren daarom significante bezuinigingen en hervormingen door. Ja die lijden tot protesten, maar het moet nou eenmaal.

PvdA en Groenlinks balen dat ze niet in het kabinet zitten, merken dat een deel van de bevolking niet het groter goed ten aanzien van de bezuiniging kan zien en springen daarop in door alle plannen te bashen en met keiharde leugens te komen.

Neem nou het vele commentaar op de bezuinigingen binnen het speciaal onderwijs. De PvdA wist niet hoe hard ze moest schreeuwen dat dat absoluut niet kon, die arme kindertjes! Echter het CPB rekent alles door en door de intensivering die ook in dit onderwijs plaats vindt wordt er per saldo helemaal niet bezuinigt.

Job en zijn achterban moeten zichzelf eens goed achter de oren krabben en na gaan denken bij wie ze de rekening willen neerleggen. Bij hun kleinkinderen? Of zijn ze zelf eindelijk eens stoer genoeg om de hand in eigen boezem te steken en er wat aan te doen!

Voor ongegrond commentaar op het huidige kabinet, neems een kijken in het PvdA verkiezingsboekje. Voor realistische oplossingen voor een beter, eerlijker en veiliger Nederland, kijk eens naar het VVD verkiezingsboekje.

 

De hoeveelheid bezuiniging en de manier waarop daar gaat het om.. elke politieke partij wil bezuinigen.

 

Het enige wat de hypotheekrenteaftrek op dit moment doet, is de huizenprijs kunstmatig hoog houden. En aangezien een van de meetmethodes van het klimaat de huizenprijs is, is het voor een hoop mensen ontzettend belangrijk dat die huizenprijs hoog blijft. Schaf de regeling af (over 30 jaar ofzo), en de huizenprijzen zullen wel moeten dalen omdat mensen minder hoge hypotheken kunnen veroorloven. Is dat iets slechts? Het zal in ieder geval een beter beeld geven en de armen een stuk meer het gevoel geven dat er ook voor hun gezorgd wordt door de rijken wat minder te geven.
Waarom moet iemand met een hoog inkomen meer geld terugkrijgen van de regering omdat hij een duur huis koopt?
Waar verdient hij dat mee? Een 'belangrijkere' baan? Hoe is een chirurg belangrijker dan de vuilnisman? Beiden werken ze hard om de maatschappij draaiend te houden en we kunnen echt niet zonder ze.

Zoals ik al zei, een chirurg is echt niet belangrijker dan een vuilnisman. Indirect doet een vuilnisman natuurlijk ook levensreddend werk, er is enkel wat minder tijd op school voor nodig, het is echter minstens zo effectief.

Als je geld genoeg hebt, moet je het ook kunnen delen met mensen die hun steentje bijdragen in de maatschappij maar iets minder fortuinlijk zijn.
Als je dat niet kan, besef je imo niet wat een hele hoop anderen doen voor jou om te zorgen dat je je rijke levensstijl in stand kan houden.





Links heeft mijn stem, ik hoop dat de gedoogcoalitie geen meerderheid krijgt in de eerste kamer. Zo worden er een hoop zaken hopelijk wat kritischer bekeken voor het zomaar uitgevoerd wordt.



Edit: Finalbob; *zucht*.
Zorg in ieder geval dat je cijfertjes kloppen trouwens.

 

Het gaat er niet om wie belangrijker is dan de ander. De mensen die goed verdienen in Nederland hebben vaak jarenlang ervoor gestudeerd en veel geinvestereerd in hun carrière door bijvoorbeeld consistent 70 uur per week te werken. Dat maakt ze niet belangrijker dan een vuilnisman, maar het maakt het wel logischer dat ze een hoger inkomen genieten uiteraard.

En zoals al eerder is gemeld. De rijken betalen al het gros van de belastingen. Als we nog even doorgaan met geld innen van de rijkere mensen heeft het doorstuderen en keihard werken voor een goede carrière gewoon geen nut meer.

Daarnaast, de mensen die het nog wel doen trekken dan naar het buitenland omdat het daar voor hen veel aantrekkelijker vertoefen is. Zo gaat onze kenniseconomie wel heel erg snel ten onder.

@ Zucht: erg inhoudelijk.....:b:

Ik neem aan dat je de 100 miljoen bedoelt?
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/...bos_staatsschuld_100_miljoen_euro_per_dag.xml Wouter Bos zei het zelfs al in 2009.....

 

Lol, het is een kwestie van vraag en aanbod man. Waarom is een Ferarri FXX duurder dan een Toyota Yaris? Gewoon omdat er meer Yarissen zijn. Blijkbaar kan een chirurg iets meer dan een vuilnisman.

Of volgens mij denk jij dat ziekenhuizen vrijwillig lekker veel betalen aan chirurgen? Of dat ze dat doen omdat andere ziekenhuizen dat ook doen?
Iedereen kan vuilnisman worden, dus daarom is een bruto salaris van 4000 een beetje overdreven.
Links stemmen is gewoon de andere kant opkijken. En dan lees ik hier letterlijk dat er mensen boos worden dat ze er hard op achteruit gaan. Waar haal je het lef vandaan.

 

Laatste zin snap ik niet. Andere kant opkijken en lef vandaan halen? Nu komt het over dat je mensen die het financieel niet zo breed hebben als minder beschouwd. Naar mijn mening zijn mensen die voor een kut salaris vervelend werk doen nog altijd de dragers van deze maatschappij. Het is geen geheim dat ik alles bekijk vanuit sociaal perspectief. Maar dat hoeft niet definitief te leiden tot een verkeerde, onrealistische visie.

Snap ook niet waarom je serieus reageerde op de reactie van Pim. Een chirurg hoort natuurlijk meer te verdienen. Hoge studieschuld moet worden terugbetaald en de druk is ook wel wat hoger wanneer je de verantwoordelijkheid neemt over mensenlevens.

 

Hmm nee, heeft er mee te maken dat Ferraris duurdere onderdelen hebben, dat een aantal types stukproductie zijn, en veel dingen met de hand worden ingebracht. Combinatie dus van: duurder materiaal, arbeidsintensiever, veel "custom made".

De vergelijking tussen de chirurg en de vuilnisman vind ik maar krom. Je doet net alsof mensen neer kijken op de vuilnisman, niemand doet dat hier geloof ik. En iedereen weet ook wel dat als het vuilnis op straat blijft, dat er dan ziektes kunnen ontstaan en verspreid worden waardoor we ook weer meer maatschappelijke kosten hebben.

Niet iedereen kan een chirurg worden, je moet immers eerst al een klein kapitaaltje hebben om de studie te kunnen afleggen etc. Daarnaast heeft een goed uitgevoerde operatie van een chirurg meteen impact en is het specialistisch werk. Als een vuilnisman zijn straat niet schoonmaakt komt er even snel een ander die het doet. Ik vind het terecht dat chirurgen goed verdienen, niet alleen hebben ze geld moeten investeren om het te worden (in die tijd hadden ze ook kunnen werken en al geld verdienen, ze doen ook erg intensief werk waarbij ze niet mogen falen, falen ze dan is het vaak meteen een aantekening of ontslag).

 

Jou beredenering: X (Ferarri FXX) is duurder dan Y (Toyota Yaris) als er "gewoon" meer van Y (Toyota Yaris) zijn.

 

juistem, hierdoor stem ik dus op de pvv. mijn grootste reden is overigens die walgelijke matthijs van nieuwkerk, die elke mogelijkheid aanpakt om wilders in een kwaad daglicht te stellen, wat een misselijk figuur!

 

Want wat doet Matthijs van Nieuwkerk dan om hem in een kwaad daglicht te zetten?

 

Ah omdat van Nieuwkerk politieke figuren (in dit geval Wilders) in het kwaad daglicht stelt stem jij PVV.

 

Als je van Nieuwkerk veranderd in Wilders dan zou je op iedere moslim moeten stemmen volgens jouw logica. Geef nou maar gewoon je echte mening, je bent hier toch anoniem.

 

Ben het helemaal eens met Tyrant. De oppositie wil niet kritisch kijken naar voorstellen, maar alles tegenhouden en het liefst de regering om ver werpen. Cohen is al helemaal een falerd, staat inderdaad bij elke demonstratie vooraan en wil eigenlijk iedereen tevreden houden.