[Politiek] Kabinet, Tweede Kamer & Verkiezingen

Wat vinden jullie ervan dat van het nieuwe kabinet een kwart vrouw is?

 

Wat ik me dan afvraag is waarom de meeste hedendaagse media constant partijen verkeerd omschrijven. Omdat andere belangrijke media dit ook doen, omdat het ingeworteld is, omdat men bevooroordeeld is of omdat het voortkomt uit onwetendheid of desinteresse of nog meer andere oorzaken?

Ik weet niet, ik denk dat dit toevallig zo gelopen is en dan vind ik er niets mis mee. Ik ben geen voorstander van 'positieve discriminatie'.

 

Dat vind ik opvallend, maar niet bezwaarlijk. Ik las alweer boze reacties van de oud-redactrice van Opzij. Daar werd ik toch een partij moedeloos van. De beste mensen worden gekozen en als er te weinig vrouwen in de top zitten, is dat niet de fout van Rutte of Verhagen.

 

Mensen - een deel van de politieke journalisten incluis - denken daar volgens mij niet zo bij na. Die lezen de berichten of berichten van de gebeurtenissen... maar kritisch denken is lastig. Een beetje een combinatie van de zaken die jij noemt...

 

Ik vind dat al die feministen niet zo moeten zeuren. Het gaat er om wie het meest geschikt is voor een functie als minister, en niet om geslacht. Dat er maar 2 vrouwen minister worden is denk ik alleen om het feit dat er schijnbaar te weinig vrouwelijke kandidaten geschikt waren, en niet omdat Rutte opzettelijk vrouwen aan het discrimineren is.

 

Kabinet moet gewoon samengesteld worden op kwaliteit en niet op geslacht.

Ik zag die Ella Vogelaar gister weer spreken, met haar quotum
Damn wet een praat weer, gaat ze voorbeelden noemen wie wel in het kabinet konden zitten, zijn ze sowieso allemaal bezet of gestopt of ze willen niet.

Echt Ella emigreer lekker naar het Oosten lekker theedrinken!

 

Ik schrok hier heel erg van:

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement

Ongelooflijk als dit verdrag internationaal ingevoerd zal worden. D66 is vanzelfsprekend in ieder geval tegen, ben benieuwd wat andere partijen, en dan vooral de VVD, het CDA en de PVV, hiervan vinden.

 

Dat is inderdaad weer flink totalitair. Maar dat wordt op EU-niveau besproken neem ik aan. Ik heb niet echt een goed beeld van hoe die partijen zich daar opstellen, zeker nu het niet gaat om privacy opgeven omwille van 'veiligheid' maar omwille van IP... D66 heeft daar met In 't Veld wel iemand die erg voor de privacy opkomt, en het D66 standpunt over downloaden is erg vrij t.a.v. internetters. Maar toch heb ik het idee dat hun standpunten t.a.v. privacy een beetje een wassen neus is, neem zo'n biometrisch politiestaat paspoort, Pechtold is de grote man daarachter, zie ook de privacy barometer.

 

Interessante site. Ik had eigenlijk al wel gedacht dat CDA het minst goed om zou gaan met privacy, zeker vanwege hun soms wat totalitaire ideeën, houding en hun lust naar macht.

Wat betreft D66, ik verwacht niet dat ze op dit moment voor een biometrisch paspoort zouden stemmen, ook Pechtold niet. Het was wel een vreemde uitspraak, dat wel.

Vooral benieuwd hoe VVD tegen dit verdrag aankijkt. Op Europees niveau zitten ze bij de Liberals en dat zijn 'echte' liberalen. Die zullen dus tegen zijn, maar of de VVD dit ook is?

 

Sjezus... Nederland stemt massaal op conservatief rechts en dan gaan huilen dat er te weinig vrouwen in het kabinet zitten? Waar slaat dat op?

 

Hahaha, scherp!

 

Leuk, maar slechts een kleine meerderheid heeft conservatief rechts gestemd, de andere helft van de stemgerechtigde samenleving mag dus wel te klagen hebben.

 

Die andere helft heeft toch altijd wat te klagen.

Als de ene rechts zegt, zegt de anders links

ps. max km snelheid naar 130! Ik zeg DOEN!

 

Nogal logisch aangezien een partij nooit 100% van de stemmen heeft.

 

Zou niet goed zijn. Dan krijgen we rare toestanden hier.

 

Oh dan pas

 

Ja, nu is dr dus nog niks aan de hand

 

Bron: http://nos.nl/artikel/191693-wilders-staatssecretaris-moet-pas-inleveren.html

Onderling vertrouwen, daar draait het om!

 

Die kutfransen die blijven staken omdat de regering wil dat ze langer doorwerken, Sarkozy is gewoon echt goed bezig dat hij hiermee doorgaat. Zien ze dan niet dat dit gewoon noodzakelijk is, omdat Frankrijk anders kapot gaat?

 

Maar die mensen werken voor zichzelf en hun gezinnen, niet voor Frankrijk. Natuurlijk kun je dan zeggen dat als Frankrijk kapot gaat zij er zelf ook economisch op achteruit gaan, maar zo zien mensen dat niet. Mensen zien dat ze ineens langer moeten doorwerken waar ze geen zin in hebben.

Dat is het probleem van al die socialistische maatregelen - welke ook debet zijn aan deze staking: de individuele verantwoordelijkheid wordt bij de burger weggenomen en bij de staat gelegd, die er vervolgens de burgers als collectief mee opscheept. Maar de burger wil de vrijheid om te kiezen of hij zijn geld investeert in zijn ouwe dag, of liever wat langer doorwerkt.