Racisme

Dat is niet best nee.

Haha echt he.
Ik vond 24:55 verfrissend. Eindelijk een andere invalshoek dan 'we moeten het samen oplossen, het is heel erg, racisme keur ik af, we moeten wel/niet excuses maken'..

 

Het punt is dat die socio-economische privileges statistisch veel vaker bij witte mensen terechtkomen. Daarom wordt wel van wit privilege gesproken.

Degenen die het over wit privilege hebben, in ieder geval die ik erover hoor, benadrukken dat er allerlei factoren zijn die voor privilege zorgen, en dus als keerzijde anderen benadelen. Bijvoorbeeld op basis van geslacht en geaardheid. Een witte Oost-Europeaan zal ondanks huidskleur tegen discriminatie kunnen aanlopen. Maar dankzij die huidskleur soms ook in het voordeel zijn, bijvoorbeeld door minder in de scope van politie te staan.

Ja.

 

Wat ik zit te denken... Het is een beetje als het thuisvoordeel bij een voetbalwedstrijd. De mensen in het publiek zijn op je hand, je kunt de scheidsrechter en hij kent jou, je krijgt de kleedkamer mét warm water in de douches, en je weet dat je de eerste helft het best aan de linkerkant kunt starten omdat om half-vier de zon heel irritant in je gezicht schijnt anders.

 

Pin me niet vast op de aparte percentages maar ik denk dat er iets heel anders speelt. Veel donkere mensen hebben een sociaal economische ongelijkheid.

Stel:
Dit kan 20% door racisme komen
20% door hogere criminaliteit onder donkere mensen.
50% dooe sociaal economische facoren die ook wotte mensen raken
10% je bent nieuw als vluchteling en helemaal nog niet geïntegreerd of kent de taal niet.

Hecht hierbij geen waarde aan de percentages maar realiseer je dat racisme maar een klein onderdeel is van het probleem. Daarom zijn donkere mensen meer geholpen met brede oplossingen dan alleen racisme. Want het is niet de kern van het probleem.

Daarom snap ik die mevrouw op 20.28 wel. Ze is niet slim en zegt het heel racistisch maar heeft wel een punt. Als sociaal economische factoren bijvoorbeeld 50% van het problwem zijn is het heel vervelend dat jouw zoon op school knkr Nederlander wordt genoemd. Jijzelf MS hebt en hulp nodig hebt maar op een wachtlijst staat. Ondertussen heeft jouw zoon met leerproblemen hulp nodig. In de praktijk beslissen de linkse partijen in de gemeente dat voor jouw problemen geen geld is. Dat geld gaat naar bijlessen Nederlands voor vluchtelingen. Een wijkgebouw voor allochtone probleemjongeren. Zwemlessen en gratis sport voor illegale asielzoekers terwijl je zelf de eindjes aan elkaar knoopt. En als kers op de taart roepen mensen nog dat je witte privileges hebt.

 

Heb mijn post van in het begin er weer eens bijgepakt en een beetje aangepast.

Oorzaak: biologisch ingebakken hokjesdenken. Het is een natuurlijk iets dat iedereen in zich heeft. Oplossing: geen idee. Accepteren, reguleren (niet meer dan al gebeurt), opleiden en met name de versterkende factoren aanpakken.

Overkoepelend zou je kunnen zeggen dat met name angst dat biologische mechanisme ernstig aanwakkert bij de agressor. Er zijn vele factoren die daarbij een rol spelen en die factoren beïnvloeden elkaar ook sterk. Aan sommige dingen kunnen we wellicht weinig doen, maar anderen wel wat meer.

• Versterkende factor 1: jarenlange onbehandelde groepstrauma's. Dit levert een extreme gevoeligheid voor dit onderwerp op dat onbehandeld steeds erger zal worden. Je ziet dit nu ook terug bij diverse kritiek op BLM (niet voor rede vatbaar, zijn zelf racisten, enz) en bij de beeldenstorm. Oplossing: erkennen trauma en behandelen.
• Versterkende factor 2: sociaal-economische ongelijkheid. Dit wakkert angsten aan bij mensen die bang zijn voor hun baan, voor hun inkomen. Gelijke kansen blijven bieden en opleidingsniveaus maximaliseren. Dat behoeft extra werk in achterstandsgebieden.
• Versterkende factor 3: hyperkapitalisme, er is een risico dat we het socialistische vangnet uithollen in navolging van Amerika. Dit is minder een oorzaak maar meer een risico. Dit zou Versterkende factor 2 en 5 ernstig beïnvloeden.
• Versterkende factor 4: een grote stroom van onontwikkelde mensen uit achterstandsgebieden zijn naar ons land gekomen door arbeidsmigratie in veel verschillende golven. Zij zijn zelf wat racistischer naar andere bevolkingsgroepen en daarnaast heeft het gezorgd voor meer racisme onder de nederlanders vanwege Versterkende factor 2 en 5.
• Versterkende factor 5: als gevolg van de sociaal-economische ongelijkheid zie je ook dat veel mensen van andere culturen die zich in de laagste klasse bevinden (en daar zijn ze oververtegenwoordigd) ook meer vatbaar zijn voor het criminele pad. Dit wakkert ook angst aan bij de andere culturen waardoor de hokjesgeest wordt geactiveerd en andere culturen het label van crimineel/gevaarlijk krijgen. Dat label zorgt op zijn beurt weer voor meer criminaliteit onder diezelfde culturen.

 

Hoewel uit context en dus slecht te beoordelen, onderbouwt het wel waar je opmerkingen vandaan kwam. Dus credit where credit's due.

Ik denk dat met witheid niet de huidskleur wordt bedoeld maar een manier van denken, voelen en handelen. Omdat die nuance onduidelijk is, vind ik het zelf onhandig omdat het het debat onnodig polariseert. (Ik heb niks tegen polarisatie als de meningen eenmaal zodanig gepositioneerd zijn, maar zie geen toegevoegde waarde als dat gebeurt op basis van semantisch onbegrip dat makkelijk te voorkomen is.) Het een psychose noemen is ableism/validisme, dus laat zien dat ook degenen die dat schreven nog wat te leren hebben over discriminatie.

 

Ik waardeer het dat je zegt. Nogmaals ik ben niet voor racisme maar tegen anti racisme groepen die zelf racistisch zijn. En ik geloof dat het racisme probleem kleiner is dan het wordt gemaakt.

De achterstand die donkere mensen hebben bestaan uit meer oorzaken. Stel dat met 1 toverspreuk morgen racisme niet meer bestaat. Dan weet ik zeker dat bij donkere mensen maar een klein deel van de problemen is opgelost. Natuurlijk is het goed ergens te beginnen maar de rest van de problemen lijkt te worden ontkend of onder het kopje racisme geplaatst.

 

https://www.dumpert.nl/item/7948455_b74146b9

:')

 

Heeft er iemand het alternatieve racismedebat, georganiseerd door Black Renaissance Collectief (bij de Appel), gezien?

 

https://www.dumpert.nl/item/7948659_8f76918e

^Dit zijn dus precies de types waar ik een beetje misselijk van wordt. De professionele slachtofferrollers die het begrip en de opbouwende inzichten die ik (o.a. hier) op doe in/met discussies over racisme, weer in rap tempo afbreken. De types waar ik mij tegen willen verzetten, door wie ik geen racist genoemd wil worden, waar ik 'Nee, je overdrijft!' tegen willen zeggen. De types die een podium krijgen om de wereld een betere plaats te maken, maar hun podium letterlijk misbruiken, en onwetend aan de noodrem trekken van de trein naar die betere wereld.

Volmondig Ja.

 

Ik begrijp niet wat ze bedoelen. Waarom kunnen zij niet op dat terrasje zitten? Of gaat het om het relaxed zitten zonder zorgen? Hebben ze nu teveel zorgen om racisme om daar te zitten? Of bedoelen ze dat ze geen zin hebben om naar die kutstudio te gaan voor een gesprek hierover terwijl ze liever op een terrasje willen zitten?

 

Hahahaha wat is dit joh

Ga lekker op t terras zitten mafkees

 

Ik vermoed dat meneer bedoelt dat racisme voor witten enkel een ding is als ze zich er actief mee bemoeien in een debat bijv terwijl hij die keuze niet heeft omdat hij er dagelijks (?) mee te maken heeft en hij niet de keuze/privilege heeft om zich er niet mee te bemoeien.

Wel beetje gek verwoord en als je je dagelijks druk maakt over racisme in Nederland heb je wel een zwaar leven. Ik zou dna toch vraagtekens zetten bij de mensen in mn directe omgeving.

 

Ik weet niet man dat maak ik niet helemaal uit dit fragment op.

Maar de goof die jij bent heeft vast onder werktijd de hele uitzending bekeken dus je zal wel gelijk hebben.

 

https://www.geenstijl.nl/5154381/wedden-dat-wij-het-weer-gedaan-hebben-trouwens/

Hier stond een mogelijk ban-waardig verhaal, dat ik bij nader inzien maar laat zitten. Laat ik het houden bij 'Gatverdamme'.

We leven echt in de meest kansloze kutgeneratie. Over 50 jaar, over 100 jaar, over 200 jaar, zijn wij in de geschiedenisboeken die gekkie-generatie die zich massaal op z'n kop liet zitten door een paar van die overgesubsidieerde uitkeringstrekkende koekwauze slachtofferrollers.

EDIT: Waarbij ik wederom benadruk tegen racisme te zijn, en dat het echt niet kan dat Derksen een grapje maakte over Akwasi (dat laatste is sarcasme, de rest niet). Maar dat wijf hierboven, of die piepo die niet op een terras mag zitten, dat trek ik echt héél slecht.

 

Ik kan van dat stukje op GS echt geen chocolade maken. Ben benieuwd wat voor conclusies jij eraan verbindt die kennelijk zo heftig zijn.

 

Ik constateer dat mevrouw constateert dat er in het verleden pas verandering plaatsvond na geweld. Uiteraard constateert ze, om aan de juiste kant van de geschiedenis te staan, dat ze blij is dat er ditmaal geen geweld wordt gebruikt (maar psss, jongens, als je echt wilt dat er wat verandert, trek dan geen standbeeld omver maar kaap een trein ). Mevrouw had zo te lezen bovendien een redelijk (twijfelachtig) activistisch verleden. Misschien moet ik me, vooruitlopend op zaken, omscholen tot marinier.


En néé, ze zegt het niet letterlijk, maar letterlijk genoeg voor pipo's als die terrasjes-en-pizza-zijn-white-privilige (die mij geen aanleiding geeft om te vermoeden dat hij een IQ hoger dan pakweg 80 heeft), om het letterlijk te nemen.

 

Waaraan merk je dit in je eigen omgeving?

Dit is gewoon een nietszeggende activist die al blijkbaar 50 jaar tegen de samenleving aan het schoppen is.
Zou het niet teveel aantrekken maat, gewoon lekker naast je neer leggen.

Ze complimenteert activisten dat ze geen geweld gebruikt hebben. En legt vervolgens uit dat het “heel belangrijk” is om soms wél geweld te gebruiken, door treinkapingen en gewelddadige brandstichting.

De chocola btw.

 

Omdat zoiets, zo'n in alle facetten naargeestig vies en gevaarlijk mens, überhaupt een podium krijgt. Dat er met gemeenschapsgeld streams op poten worden gezet om dit een podium te geven in plaats van dat gezegd wordt 'tyf op, we moeten je niet'.

Omdat de hele NPO 2 weken lang in totale diep ontredderde paniek was omdat Derksen een zwarte-piet-grapje maakte, en nu vermoedelijk integraal met een halfie en een brok in de keel goedkeurend knikt 'wat leven we toch in een gaaf land dat zoiets gezegd kan worden'.


Ik trek deze shit echt slecht.

 

Ik zag trouwens toch wel weinig black peeps bij waterkant afgelopen vrijdag @Fiasco @Tyrant. Wat is jullie mening daarover?