[Roland garros]Martin Verkerk!

Natuurlijk is het jammer maar 2e geworden op een grandslam met alle toppers is toch een prestatie op zich.

 

ehm ja dus, nr 4 is 1 positie lager, betekend dus dat de nummer 3 nog beter is.

 

jonge denk je echt dat het zóveel uitmaakt uit ongeveer 200 tennissers? nouja boeiend.....

 

jep

 

dude numero 4 had ie met gemak verslagen

 

Ferero was duidelijk beter, maar 2de is ook super goed! En hij is meteen bekend, en stijgt op de wereldranglijst tot in de top 20!

 

maar dat betekent dus dat de nummer 2, en de nummer 1(Leighton Hewitt, toch?) NOG beter zijn....waar zijn zij in de finale?

 

Hij heeft gewoon goed getennisd. Ik had nog nooit van hem gehoord tot de laatste tijd. Het is goed voor zijn imago en voor zijn zelfvertrouwen. Tweede op een grandslam toernooi is heel goed.

 

Ik vind dat hij slecht tenniste, hij zag er moet uit. En dat merkte je ook aan zijn spelen, hij begon al in de 2e set te "schreeuwen", dat deed hij bij de 5 setter van de halve finale niet! Hij had zeker beter kunnen spelen, maarja tis maar net hoe het met je gaat enzo, dan weer super en de ene keer weer niet. Maar toch top-prestatie, om met je 1e grand-slam gelijk 2de te worden!!

 

de halve finale was toch een 3 setter?

 

Ja duidelijk verloren.
Ik vond het wel raar dat Verkerk geen antwoord had op de (kick)service van ferrero. Kickserv stuit hoog op, verkerk is nogal groot dus is dan in het voordeel.

 

Dan bedoel ik de kwart finale...