[TV-Amerika] Lost

nee, alleen bij episode 5 van season 4 staat hij er alleen bij vermeld bij credit only. tevens heeft hij ook bevestigd dat hij weer van de partij is.

 

Doe eens niet eigenwijs:

Ep.1 (Credit Only)
Ep.2 (Credit Only)
Ep.3 (Credit Only)
Ep.4 (Credit Only)
Ep.5 (Credit Only)
Ep.6 (Credit Only)

 

Imdb heeft het wel vaker fout, heb alle afleveringen gezien van season 4 tot nu toe. En het is pas de eerste keer dat hij nu wordt vermeld in de opening credits, wat imdb.com beweerd heb ik geleerd om niet zo veel waarde aan te hechten.
Dus doejezelf een plezier en wees niet al te goedgelovig, kom je een eind mee.

 

Maar ik zei letterlijk dat hij op IMDB al werd genoemd onder de noemer 'credit only'. Dan moet je geen nee zeggen

Maar waar heb jij dan gezien dat hij volgende week weer meedoet?

 

Ik kijk net even. Episode 1 seizoen 4, rond 5:11 staat ook de naam Harold Perrineau.

 

Veel mensen denken toch dat Walt en Jacob dezelfde zijn, of in ieder geval een band hebben? Bovendien zitten we met dat hele Lost in een of andere tijd paradox, dus ze zullen vast na een paar weken op dat bootje te hebben gezeten terug bij het eiland komen en dan was het voor de eilandbewoners een paar maanden...

 

nee, ik denk dat Ben hun echt op die boot af heeft gestuurd (hij gaf ook echt een bepaalde richting in graden aan als ik me niet vergis). En dat hij een onder onsje met Micheal heeft gehad, dat hij heeft gezegd dat hij nog iets voor Ben op de boot moest doen.

 

Die andere romances in de serie doen me niets, maar hier kreeg ik ook kippenvel van. Komt waarschijnlijk ook omdat het betere acteurs/actrices zijn dan een Jack of Kate (imo).

Daarnaast vind ik Jeremy Davies ook geweldig. Al weet ik niet of hij echt acteert, hij speelt namelijk precies hetzelfde als in Rescue Dawn.

 

In Rescue Dawn was hij echt heel erg verward. Nu speelt hij ook een verstrooide kerel maar voor mij wel duidelijk op een andere manier. Goeie kop voor z'n rol heeft die vent.

 

Dus dáár ken ik hem van... hij kwam me al bekend voor...

 

Hij staat vanaf seizoen 1 al in de opening credits, maar dat wil niet zeggen dat hij elke aflevering te zien is geweest Vandaar dat hij op IMDB dus alleen als Credits Roll aangegeven staat.

Morgen weer een nieuwe, ik dacht eentje van Juliet? Hopenlijk maken ze haar weer wat boeiender

 

Dat is 't 'm nou juist. Bij seizoen 3 stond Michael niet in de credits

Daarom is het logisch als hij in seizoen 4 wel weer ergens opduikt. Maar wanneer, dát is de vraag, aangezien hij al vanaf de eerste episode (van seizoen 4 dus) in de credits staat...

 

Wie licht het einde van Episode 5 even toe?

Dat wat er op dat briefje staat.

 

Volgens mij heeft Farraday via het verhaal van Desmond ervoor gekozen om hem zijn "constant" te maken. Desmond is blijkbaar een belangrijke link in zijn leven geworden omdat hij hem hielp zijn onderzoek te verbeteren. Hij kent hem dus zowel in het verleden en het heden. Mocht die Farraday dus ook in zo en tijd/ruimte gedoe terecht komen dan kan hij Desmond gebruiken om er weer uit te komen, net zoals Desmond Penny heeft gebruikt.

Vond de aflevering van vandaag nogal zwak. Weinig antwoorden en ook het hele verhaal van Juliet vond ik niet zo boeiend. Leuk dat ze wat met die Goodwin had, maar echt heel boeiend is het nog niet. Misschien dat als die andere vrouw weer wat meer opduikt dat het nog boeiend wordt.

 

Ben ik het helemaal mee eens. Ik dacht dat Ben die naam ook wel zou geven, maar dat laten ze dan weer niet zien. Zal Michael wel zijn of zo...

 

Waarom rept iedereen over antwoorden? Hoe naïef kun je toch zijn? Elke week maar weer roepen om antwoorden :{

De serie duurt nog een seizoen of drie, dus FORGET IT. Af en toe een vaag tipje van de sluier zoals vorige week, en voor de rest komen de antwoorden in het laatste seizoen. Dat is zelfs al lang bevestigd door de makers.

 

http://www.timelooptheory.com/the_timeline.htm

dit is een artikel over een theorie over Lost die wel is waar, echt kan zijn! echt heel goed bedacht allemaal! vooral het stuk over de hatch.

 

? Daarom gaf ik het ook aan, iemand zei dat hij zijn naam had gezien bij episode 5, maar dus ook gewoon bij episode 1, dus zal het bij de rest vast ook zo zijn.

 

Iets klopt er alleen niet van, dat wanneer je de verkeerde coordinaten neemt dat je dan altijd naar 1996 teruggaat. Die vent die in EP5 vastgebonden lag in het bed ging volgens mij terug naar zijn kindertijd, waarschijnlijk dan dus naar 1970 of later.

Maar voor de rest klinkt het heel geloofwaardig eigenlijk

 

Vond deze episode ook wel wat minder dan de vorige episodes maar het kan niet altijd feest zijn heh.

Heb nu wel een iets meer symphatie voor Goodwinn gekregen maar meer ook niet.

Wel grappig einde waar Ben tegen Hurley en Sawyer zegt ''I see you at dinner.''