Verkiezingen 10 juni ... gaan jullie stemmen?

Ik stem VVD omdat zij wel kunnen uitvoeren wat de LPF niet kon en aangezien zij nu toch de beschikking hebben over een goedkoop kopieerapparaat is het verschil tussen LPF en VVD vrij klein geworden alleen dat de VVD wel wat politieke ervaring heeft.

 

Volgens de stemwijzer kom ik uit op D66, wat ik ook koos tijdens de vorige verkiezingen. Hopelijk wordt er nu wel iets met mijn stem gedaan, zoals het nu landelijk met D66 gaat voel ik me echt bedrogen als kiezer.

Ik ga overigens wel stemmen.

 

De NS, die beschuldig ik nergens van. maar de privatisering is nutteloos geweest,. Omdat we maar een spoorwegennet hebben, en je dus nooit kan kiezen voor een bepaalde spoorwegmaatschappij heeft de concurentie helemaal geen voordelen. De NS heeft hun minst rendabele lijnen afgedaan aan andere bedrijven, en daarmee houdt het op. Ik betaal als consument nog evenveel voor een kaartje als voorheen, ik zie niet meer treinen en opstapmogelijkheden op een dag. en kan niet kiezen in wat voor trein ik rijd.

Dat van de KPN heb ik reeds gezegd. Dat zijn maatregelen onder de noemer eerlijke concurentie, waar de VVD erg voor is. Het is overigens niet de buma die dat regelt (dat is voor muziek) maar de OPTA. Weer zo’n geval waarbij concurentie ons dus niks opleverd.KPN werkte efficiënt als staatsbedrijf. Ik wil als voorbeeld als de scandinavische socialistische landen te nemen waar iedereen supersnel internet heeft voor een zeer betaalbare prijs doordat de staat het daar regelt.

Privatiseren in de zorg vind ik een onverstandig idee omdat je dan niet zit met een kwestie van gezonde concurentie waardoor alles minder duur wordt maar de prijzen zullen omhoog gaan. Althans, degene die het meest betaald zal het eerst geholpen worden. Geld moeten ze zeker blijven steken in research in de medisch biologische sfeer. Daarbij kunnen de lonen van verpleegkundigen wel verbeteren omdat de populariteit van dergelijke functies ontbreekt. Ik ben het met je eens dat het geld nu niet altidj even goe dgebruikt wordt, maar dat betekend niet dat ze maar minder geld moeten steken in de zorg.

Heel grappig (cynisch!)_ is dat de overheid wachtlijsten bewust creëert. Waarom? Door ontmoediging besparen ze kosten. Als je gaat bezuinigen op de zorg dan is er geld beschikbaar voor bijvoorbeeld vijftig patienten, terwijl er zestig zijn die geholpen moeten worden. Artsen moeten bepalen wie ze wel helpen en wie ze laten zitten. De grote winnaars zijn de zorgverzekeraars die winst maken op de niet geholpen patiënten. Die houding krijg je in een samenleving waar de winst voorop staat. Maak van ziekenhuzien bedrijven en zij gaan op dezelfde tour en proberen zoveel mogelijk geld te verdienen door zo weinig mogelijk mensen te helpen.

Volgens mij heb jij tevens geen idee wat een studie kost. Als je doorstudeert is het niet slechts een kwestie van een studiefinanciering ontvangen, je moet per jaar collegeld betalen wat een behoorlijk bedrag is. Studeren is veelal geen keuze en of iemand doorstudeerd hangt meer samen met het geld dat zijn/haar ouders hebben dan met zijn of haar inteligentie.

Dat idee van knokken voor je studie slaat nergens op. Als je het geld niet hebt ga je niet studeren. Onderzoek door de RUG wees uit dat zelfs schoolkeuze (vmbo, mavo, havo, vwo of gymnasium) voor 90% bepaald wordt door je sociale achtergrond.

Jammer dat mensen nog steeds denken dat je in Nederland eigenlijk heel veel kansen hebt. Dat valt in werkelijkheid vies tegen. Tot mijn zeventiende dacht ik ook dat iedereen in nederland kansen had en kon gaan studeren. Toen ik me in deze materie verdiepte bleek dit echter gewoonweg schijn te zijn. Schijnbaar moeten veel mensen ervaren hoe het is om niet alles als vanzelfsprekend voordat ze dat begrijpen.

 

De wachtlijsten is een compleet ander verhaal en lijkt op de verste verte niet op wat jij voorstelt.

 

Mijnverhaal komt voornamelijk uit een essay van een arts dat ik ooit gelezen heb Het is realistisch dat winst voorop staat en dat het effecten heeft.

 

Wachtlijsten zijn in de hand gewerkt door de ziekenhuizen zelf.
De prijs van de dienstverlening wordt door overleg met 1 verzekeraar vastgesteld (de verzekeraar die uit de buurt komt van een ziekenhuis, deze afspraak geldt dan voor alle verzekeraars) en men maakt ook afspraken over de productie. Vervolgens wordt het externe budget (wat wordt vastgesteld door het CTG) vastgesteld op basis van functies (aantal bedden en andere specialisaties) en aantal verpleegdagen (waar men een vaste vergoeding voor krijgt).

Als een ziekenhuis echter in een jaar tijd meer produceert dan is afgesproken (die afspraak is belangrijk, want ze krijgen voor elke productie eenheid dezelfde vergoeding) wordt dat gewoon betaald door de verzekeraars. Echter, de overproductie wordt wel in mindering gebracht op het volgende jaar.
Er zijn dus wel kosten gemaakt, die men niet kan afwentelen op hetzelfde jaar.
Echter, en dit is het belangrijkste, als men te weinig produceert, ontvangt men wel de opbrengsten die het maximaal mocht verdienen dat vooraf is afgesproken. Men ontvangt dus WEL de opbrengsten, maar heeft geen kosten gehad.

In 2003 heeft men de wet wel aangepast zodat ziekenhuizen niet bestraft worden voor het meer produceren dan vooraf afgesproken, maar het systeem werkt nog niet 100%.

 

Zulke dingen gebeuren ook niet zomaar. NS moest er eerst voor zorgen dat alles op orde reed. Het is gewoon lastig geld verdienen als weinig mensen er gebruik van maken. Eerst moet de NS dus verdienen voordat ze rare dingen kunnen gaan doen. Toch zijn er heel veel extra treinen gekocht, opgeknapt en maatregelen genomen. Rijden gloednieuwe treinen in het traject amsterdam-rotterdam. Spoorwegen zijn zo verouderd inmiddels.. ik vraag me af of je uberhaupt meerdere bedrijven kunt hebben op het spoor.

Je hebt toch wel gehoord van al die dingen die KPN wilde doen met internet maar niet mocht omdat het slecht was voor concurrentie. Dat bedoel ik dus met dat de vooruitgang stagneert door de interventie van die OPTA.

Iedereen kan een studielening aanvragen.

 

De NS is een complete fiasco, dat had beter een staatsbedrijf kunnen blijven. Spoorwegen zijn namelijk zo ongelooflijk duur en het rendament is nauwelijks aanwezig. Echter, het is van belang voor het algemene belang en de economie heeft baat bij een goede infrastructuur, dus compleet afschaffen is geen optie (als antwoord voor diegenen die zullen roepen "als het niet rendabel is, schaf het dan af").

Echter, de telecom markt is een markt waar concurrentie prima kan plaatsvinden. De concurrentie moet wel gewaarborgd blijven, vandaar dat een instantie als de OPTA bestaat. Monopolie is het uiterste doel van kapitalisme, maar wanneer het bereikt wordt is het de doodsteek van kapitalisme. Concurrentie is van essentieel belang in de markt en de overheid moet dit ook waarborgen. De OPTA werkt technische vooruitgang niet tegen, maar voorkomt vooruitgang in marktbezit. Wanneer bedrijven een homogeen product aanbieden kun je alleen nog maar concurreren op prijs, het slechtste scenario voor bedrijven waarbij er maar 1 winnaar overblijft. Nu staan de prijzen bij wijze van spreken vast en moeten de bedrijven concurreren op efficientie en technologische vooruitgang.

En Hordo, je snapt natuurlijk wel dat een groot deel van de studenten afhaakt bij het verplicht lenen? En elke econoom kan met een klein rekensommetje uitrekenen dat de gemiddelde student zijn studiefinanciering in een klein jaar compleet afbetaald via belastingen en zijn studie binnen enkele jaren. Het verminderen van studenten is 5 stappen terug op het buitenland, waarmee je jezelf snoeihard in de vingers snijdt.

 

Aart, wil jij met mij een brede volkspartij beginnen?

Je hebt gelijk dat de er op de telecommarkt prima geconcureerd kan worden en het voordelen opleverd. Maar ik zou dit zelf, zoals dit autmoatisch ook gaat, concentreren op de mobiele telefonie. Een vast netwerk dat door de staat is gewaarborgt en onderhouden wordt, zou vooral met het oog op internet heel aantrekkelijk zijn en veel meer opleveren dan het huidige geharrebar, waarbij KPN gedwongen werd om via andere providers ADSL aan te bieden, in een omslachtige constructie.

Dat "Je kan lenen"is wel een hele simpele gedachte Hordo. De meeste studenten haken inderdaad af als ze moeten lenen, het is niet slechts de studiekosten, boeken en huisvesting waar je mee zit. Een gemiddelde student moet naast zijn studie nu al een bijnbaantje hebben om rond te komen.

Wat mij betreft hoeven ze niet meer studiefinanciering te betalen of studeren veel aantrekkelijker te maken, maar studeren onbetaalbaar maken vind ik ene hele slechte ontwikkeling.

 

Nou Walrus, lijkt mij een goed initiatief Laten we vanuit Groningen beginnen

 

nieuw rechts, gewoon omdat ze goede punten hebben waar ik het mee eens ben,

 

Die leidervan nieuw rechts is letterlijk een idioot. Hun muzikale genie is wel tof met zijn klassieke nummer "Oh Jee, alweer een moskee". Leuk dat een dergelijke partij bestaat in ons land, ik zou dan echter toch Johan Flemings stemmen, voor een minister en een ambassadeur van feest.

 

Ik ga sowieso stemmen. Dat recht hebben we gekregen dus als je er nit gebruik van maakt moet je ook niet gaan zeuren. Ik heb die test op stemwijzer gedaan ( al heb ik lichte twijfel over de betrouwbaarheid daarvan) en daaruit kwam SP. Ik ben er echter nog niet zeker van waarop ik ga stemmen.Aangezien het voor Europa is en Nederland als klein land weinig macht daarin heeft ( Polen bijv nog meer al zijn ze er net bij)
Ik sta ook nog een beetje cynisch tegenover het Europa dat als een soort federatie moet gaan fungeren.

 

Ga op D66 stemmen, deze kwam het beste uit (eigenlijk LPF, maar op een of andere manier heb ik daar geen interesse in, om dat in de politiek te hebben).

 

Lord Armada, ik stuur zeker de waakhond naar brussel Ik stem ditmaal SP. Voorheen heb ik PvdA gestemd, wat betreft europa vind ik de standpunten van de SP goed en interessant. Welke stemwijzer hebben jullie overigens gedaan. ik wil hem ook wel even doen.

 

SP is een soort aftakking van het communisme en daar stem ik dus nooit op maar jouw stem is mijn zaak niet maar ik zou nog maar ff nadenken......

verder even goede vrienden hoor *)

 

Ik zie niet in wat er mis is met het communisme/marxisme, mits goed uitgevoerd ( wat virtueel onmogelijk is ). Verder is SP echt GEEN aftakking van het communisme, maar een aftakking van het socialisme. Dat ze pleiten voor meer gelijkheid wil toch niet zeggen dat ze absolute gelijkheid willen. Ze gaan gewoon iets verder/radicaler in hun redeneringen dan bijv. de PvdA.

Zelf heb ik GL gestemd ( scholierenverkiezingen ), maar heb ernstig lopen twijfelen tussen GL en SP.

 

Ik ga stemmen, en wel op de VVD.
Heb zo'n stemwijzer gevolgd, en daar kwam VVD als beste uit naar voren voor mij.

Dus vandaar.

 

Hahahaha, sorry maar moest hier ff om lachen hoor. Maar ff serieus: ik blijf erbij dat 99% van de xbw-ers hier nog niet eens belasting betaald, maar wel; de grootste bek hebben over hoe te regeren. Wacht maar jongens...

 

stemwijzer doet het niet meer:{