[Voetbal] Chelsea a.ka. Chelski

ik heb net gehoord dat Chelsea 210 miljoen euro voor beckham heeft geboden

 

jah ik las in thesun engelse krant idd dat De rijke stinkerd Beckham wil kopen voor 140 miljoen britse pond, die het hem zou moeten kosten omdat hij bij Real een uitkooppremie heeft van dat bedrag.
terwijl Real hem voor 25 miljoen pond kocht LOL

 

Die kerel heeft echt geld teveel

Eemmm meneer Abromovic, ik zit wat krap op het moment

 

onzin thread...Chelsea is niet de enige club die veel cash te besteden heeft

 

Ja, dat is zo, maar wel stukken meer als een andere club.....Deze kerel is multi multi miljadair en heeft dus veel geld, en dan niet gaan zeggen die clubs en saoedi arabie enzo...Maar ik vind het gewoon dom, is zonde van voetbal!!Het moet nog wel leuk blijven!!

 

goh, je haalt me de woorden uit de mond

 

In de laatste lijst van de rijkste mensen op aarde stond abramovic op nummer 25 met een vermogen van 10 miljard dollar

en btw waarom wordt chelsea ook wel chelski genoemd???

 

Onzin post.

Chelsea zat in zwaar financieele nood, toen kwam sinterklaasovic en die neemt de schulden opzich en koopt de best spelers van de weleld.
Dat is toch niet normaal?

Ik vind het iig geen goede zaak voor het voetbal, zo krijg je natuurlijk nooit een goed samenvoetbalent team.
En dat was et leuke aan het vroegere Chelsea, mindere spelers van bijv. Man Utd. maar ze wonnen wel omdat het goed ingespeelt was.

 

@tha-d: chelsea heeft de laatste jaren weinig tegen man utd en arsenal in te brengen gehad qua resultaten.
ik denk dat het het alleen maar beter kan worden, als je met een goed beleid koop winnen ze zeker met een paar jaar een grote prijs.
spelers hebben ook weinig reden om de club te verlaten aangezien ze enorme salarissen opstrijken.
beckham zou overigens een goede aankoop zijn, bij real komt hij niet echt uit de verf op zij nieuwe positie

het zou me overigens ook niet verbazen als ze owen halen, owen wil namelijk prijzen winnen en als dat niet bij liverpool kan...

 

op een of andere manier is het ook wel goed dat chelsea zo veel geld uitgeeft.voor de tijd was de transfermarkt "dood" .nu betaald chelsea zoveel geld aan andere clubs waardoor deze clubs ook weer nieuwe spelers kunnen kopen waardoor weer andere clubs ook weer spelers kunnen kopen

 

ik vind dat er echt wel een groot verschil is tussen real madrid en chelsea. chelsea koopt gewoon letterlijk een stuk of 15 spelers, een paar verhuren ze meteen en een paar hebben nog geen wedstrijd gespeeld. dat vind ik gewoon een kwestie van een slecht beleid.

real madrid koopt een speler omdat die iets toevoegt, uiteraard sportief, maar ook cker financieel.
en komop, er loopt genoeg talent rond op deze wereld, en kijk eens naar andere topteams, die hebben ook nog zat wereldspelers. real madrid speelt gewoon op een geweldige manier voetbal, ook al laten ze dat niet altijd zien. spelers zoals roberto carlos, raul en met name zidane maken gewoon het verschil in dat team. het is toch geweldig om de beste spelers in 1 team samen te zien spelen!?! of niet soms??????

 

jazeker, maar het blijkt nog steeds dat real minder is dan een goed op elkaar ingespeeld team.
tegen bayern ging het al moeizaam, en ik denk/hoop dat ze in de halve finale komen evenals arsenal.
dat worden de 2 mooiste wedstrijden van het jaar, en arsenal gaat door

real koopt trouwens ook te veel ''namen''
makele was een hele belangrijke verdedigende middenvelder, maar natuurlijk niet zo een grote ster

en nu hebben ze beckham op die positie terwijl makele op die positie veel beter is.
ze hadden beter figo kunnen verkopen, ik denk dat het een dan een veel beter elftal was geweest (met makele er nog bij)

 

Ja Arsenal is 1 van de best ingespeelde teams van Europa, als het de beste al niet is.
Die lui vinden elkaar blind

 

als was Chelski zo ingespeeld als arsenal dan waren ze nu onverslaanbaar.

 

dat velt wel mee satu, arsenal heeft namelijk minimaal even goede (ik denk zelfs betere) spelers als chelsea

pires, viera, bergkamp en natuurlijk henry

zulke spelers heeft chelsea, nog, niet

 

nee die hebben crespo, mutu, duff, makalele, lampard. gelukkig geen goede spelers......
denk dat crespo een betere pinchhiter is dan henry, als je topscorer word in de serie a, best verdigende competite te wereld mijn inziens, daarom ook niet de mooiste.

henry is alleen een echte bal technicus, hij kan echt veel met een bal. ziet het beter.

viera laat regelmatig ook steekjes vallen hoor....

 

Hoevaak heeft Crespo gescoort? of een goede westrijd gespeelt? (bij chelsea)

Juist bijna geen 1

 

crespo komt idd totaal niet uit de verf in engeland, heel vreemd

hij leek mij de beste aankoop, maar dat valt behoorlijk tegen

ik ben toch van mening dat henry een betere spits is als crespo, crespo in goede doen scoort mischien 5 doelpunten meer per seizoen, maar als je dit afweegt tegen de assists van henry...

henry is gewoon DE beste voetballer ter wereld van dit moment (samen met zidane) hij is snel, scoort redelijk makkelijk, vrije trap specialist

wordt nog een aardige kluif, dat frans elftal