Wie denk je dat de vekiezingen in de VS gaat winnen Bush of Kerry?

Praat alsjeblieft niet iedereen zo na ... waarom is Kerry nou een slappe lul? Geef even een paar voorbeelden a.u.b. :{

 

Het enige nadeel an Kerry is dat hij alleen maar het bewind van Bush aanvalt, maar eigenlijk niet zegt wat zijn plannen zijn. Kerry heeft het er alleen maar over van we gaan Bush terug sturen naar Texas en we laten Bush niet ons land verneuken. Maar wat is zijn inhoudlijke agenda dan?? Wat gaat hij daadwerkelijk anders doen? Want Kerry kan wel makkelijk zeggen dat de Amerikaanse troepen niet in Irak kunnen zijn, maar nu ze er zitten moeten ze blijven want als de troepen nu weggaan uit Irak dan komt daar een of andere Bin Laden aan de macht.

 

Dat zijn politieke agenda niet hier op het nieuws verschijnt betekent niet dat hij het niet heeft. Kerry's hele programma is al sinds maart dit jaar bekend en staat o.a. op zijn website. Van zijn beleid over de doodstraf (die hij wil gaan afschaffen) tot zijn plannen over de economie. En wie op het XBW forum heeft bedacht dat Kerry de troepen uit Irak weghaalt. Daar is volgens Kerry geen sprake van, hij ziet heus wel dat hij het leger niet kan terugtrekken. Wel wil hij de VN er veel nauwer bij betrekken.

Mensen, oordeel pas over John Kerry als je iets meer inhoudelijke feiten kent. Zomaar uitstpraken als 'Kerry is een slappe drol' en idiote uitspraken over zijn beleid die niet eens zijn beleid zijn, dat kan niet. Tip: ga eens naar zijn website. Dank u.

 

ik begrijp best dat de meeste mensen zich niet in de Amerikaanse politiek willen (hoe zeg je zoiest, naja dat niet allemaal willen uitzoeken) ik denk zelf dat de helft van Amerika nog nooit op zon website is geweest en dat Kerry meer in zn toespraken punten naar voren moet brengen wat hij wil veranderen.

owke daar kan je niets mee

 

Ah, maar die Amerikanen zien wel Kerry veel op het nieuws, veel meer dan Europeanen... dus die hoeven niet eens op zijn website te kijken.

 

wishfull thinking: Kerry

 

Ok, ik kick deze maar ff. Nog maar 9 daagjes! Wie moet winnen volgens jullie? Ik ga voor Kerry.

 

O nee , en wat heeft hij dan in afghanistan uitgespookt dan ?
Daar waren de amerikanen toch op terroristen jacht geweest.
Hebben ze dat land ook eens helemaal in de poeier gegooid , en hebben ze veel gevangen?
De aanslagen op de twin towers , waren het antwoord van de terroristen op deze actie van bush .
Hij heeft nu het land met een recordtekort op de begroting opgescheept , en net zoals hier wordt de gewone amerikaan er het slachtoffer van.
Nee dat ze bush maar terug de wildernis insturen .
Met kerry kan het alleen maar beter gaan.

 

Zelfs na de eerste golfoorlog was saddam nog altijd een olieleverancier van amerika, en dat is de reden waarom saddam toen is mogen blijven zitten.
Wat kon het de amerikanen verdommen wat saddam zijn eigen volk aandeed , juist niets .
De houding van amerika tegenover saddam is veranderd toen die de olietoevoer naar amerika blokkeerde uit protest tegen de economische blokkades , toen moest saddam van bush verdwijnen en was elke reden die hij kon verzinnen om een oorlog tegen irak te beginnen meer dan welkom.
De amerikaanse inlichtingen wisten van hun buitenlandse collegas ruim van te voren , dat er aanslagen zouden komen tegen amerika , en ze wisten toen ook al dat bin laden er achter zou zitten.

 

Uh volgens mij is Bush pas na de aanslagen op de twin towers Afganistan binnengetrokken om Osama Bin Laden te pakken . Dat begrotingstekort daar heb je volkomen gelijk in, dat is ook de rede waarom Bush voor mij heeft afgedaan. Deze man heeft een drastisch gebrek aan economische visie (hoewel hij toch aan de Harvard Business School gestudeerd heeft). Je kunt een economie niet opkrikken door simpelweg in het wilde weg met geld te smijten. Daarmee kun je alleen conjuncturele problemen oplossen. Helaas is er in Amerika sprake van een structureel probleem. De problemen zitten niet aan de vraagkant maar aan de productiekant van de economie.

Uh ooit gehoord van de economische sancties? Nou dit hield dus in dat Amerika zelf besloot om niet meer te handelen met Irak. En naja aangezien dat 99,99% van de Iraakse export uit olie bestaat, hield dit dus in dat Amerika Irak lam wilde leggen door de oliekraan dicht te draaien. Dit mislukte helaas aangezien Rusland gewoon door bleef handelen. En het is bull shit dat Bush het om de olie gedaan heeft, ik weet nie of je het weet, maar over 30 jaar is de olie sowieso op. En Amerika geeft nu toch ook aan dat het wil vertrekken zodra er een stabiele regering is gevestigd? Nee dat olie-argument is slechts een goedkoop argument van een aantal proletarische SP'ers, die niets beters te doen hebben dan terreinwagens in binnensteden te verbieden.

Veel mensen vergeten dat Saddam een gigantische bedreiging voor de wereld vormde. Het gaat hier immers om de brandhaard van de wereld. Vraag mensen waar de derde wereldoorlog zal ontstaan en 9 van de 10 zal Israël antwoorden. Nu is het zo, en dat staat WEL vast, dat Saddam de Palestijnse zelfmoordenaars steunde en zelfs zelf kruisrakketten afvuurde op steden als Tel Aviv en Rishon le Zion. Zo'n man is alle staten en mocht hij massavernietingswapens hebben gehad dan had hij ze ongetwijfeld tegen Israël gebruikt. En waar waren we dan geweest? Juist, dan hadden we een 3e wereldoorlog gehad!

En nu zegt iedereen dat er geen massavernietingswapens waren. Maar hoe zeker weten we dit?

Waarom liet Saddam geen wapeninspecteurs toe? Lijkt me dat er wat te verbergen viel... .

Waarom had Saddam 2 van 's werelds beste scheikundigen in dienst? Om uit te zoeken hoe je van kamelenschijt electriciteit maakt?

Dacht je nu werkelijk dat Saddam deze wapens open en bloot ten toon had gesteld toen de Amerikanen binnen trokken? Een woord lijkt me voldoende... Syrië.

En daarbij, mocht het toch zo zijn dat Saddam geen massavernietigingswapens had, hadden we dan moeten wachten tot hij ze wél had? Waren we dan niet veel verder van huis geweest? Voorkomen is beter dan genezen....

Verder ben ik van mening dat VN veel te laks zijn geweest. Zij hadden de verantwoordelijkheid op zich moeten nemen. Ze zetten zich wel in om een paar rivaliserende stammen in Afrika uit elkaar te houden, maar ze zijn te laf om 's werelds beruchtse tiran af te zetten.

Dit neemt niet weg dat ik ook mijn kritiek op Bush heb. Toen de VN zijn steun niet gaf, had hij niet moeten besluiten om alsnog te gaan. Dan had hij zich bij deze (weliswaar foute) beslissing van de VN neer moeten leggen. Nu wekt hij namelijk de indruk dat de VN nutteloos is. Dat lijkt me toch niet de bedoeling. En zo wekt hij tevens de indruk dat Amerika arrogant is (deels waar overigens). Gevolg? Amerika is nu het pispaaltje van de wereld! En het heeft een onhandelbare situatie in Irak gecreëerd. Nu wordt de bevrijding van Irak door de Irakezen en de de rest van de wereld gezien als een vorm van Amerikaans imperialisme. Dat is natuurlijk een gigantische blunder van Bush! Wat hij wel had moeten doen? Klinkt simpel, maar hij had moeten wachten tot een groter aantal landen van de noodzaak van de bevrijding van Irak overtuigd waren.

Ik denk dat Kerry dit beeld van Amerika weer enigzins kan herstellen, ook denk ik dat hij een beter economisch inzicht heeft.

 

De pers van Amerika gokt op Kerry, althans de redelijk onafhankelijke kranten, dus niet de overwegend rechtse of linkse media.

 

Hope so....

 

Wat die massavernietigingswapens betreft , saddam had er geen meer ,
indien hij ze wel gehad zou hebben , dan zouden ze wel gebruikt geweest zijn in de strijd .
Het enigste langeafstandswapen dat hij bezat was een uit rusland aangekocht type , namelijk de scudraket, 9oo in totaal.
Dit was een raket met een bereik van 300km en is door dr. gerry bull aangepast tot een bereik van 620 km met een explosieve lading van amper 80 kg ,en die zijn zowat allemaal gebruikt en of vernietigd in de eerste golfoorlog.
En die economische blokkade was ingesteld door de vn , voor amerika maakte het toch niets meer uit , want saddam wou geen olie meer aan hun leveren.
Je moet weten dat amerika irak jaren lang van wapens heeft voorzien omdat saddam een bondgenoot was in zijn strijd tegen iran dat onder russische invloed stond.
Dat saddam toen al ongenadig hard tegen zijn eigen mensen optrad , was zelfs in die tijd al geweten , ondere andere de gifgasaanvallen tegen de koerden , en dit was toen blijkbaar geen bezwaar voor de amerikanen.
En wie bouwt nu tegenwoordig de iraakse olieinstallaties weer op, alleen de amerikaanse bedrijven mogen dit , de andere zijn uitgesloten ;
Edit: oorspronkelijk zat bin laden in afghanistan maar na de amerikaanse inval is hij verkast naar het tora bora gebergte in irak
En zijn vernietigingswapens verkassen naar bv syrie zeg je, saddam had helemaal geen vrienden in de regio, eerder allemaal vijanden , waarom zou hij dan zijn sterkste wapens naar hen transporteren , zodat hij later met zijn eigen wapens zou aangevallen worden.
weet je ten tijde van de aanslagen was ik op werkbezoek in amerika, in het zuiden, en daarna moesten wij nog naar een leverancier van ons toe in canada .
dank zij die aanslagen zijn wij per auto van het zuiden tot in canada moeten rijden, en wat wij onderweg hebben meegemaakt grenst aan het ongelooflijke.
Hoe achterdochtig en hypocriet die amerikanen tegenover buitenlanders staan is toen pas goed tot mij doorgedrongen, tijdens onze tocht noordwaarts op elke halte wij stopten om te eten of te overnachten hadden wij binnen het half uur wel een politieagent aan onze broek met de vragen "where you came for , what are you doing here, where you to go".
En wij maar zeggen where came from belgium and whe most to the nord ,on workingvisite into canada by a client of us.
Dank zij die amerikaanse achterdochtigheid is dat 5daags bezoekje uitgegroeid tot een marathon van 3 weken alvorens wij terug thuis waren.
edit: ik moet je zeggen , het amerikaanse platteland , dat is armoe troef , daar moeten de mensen nog echt vechten om te overleven , weet je als die films die je ziet, ik zeg vergeet het maar , je moet het met eigen ogen gezien hebben wat een misirie zich daar afspeelt.
In amerika telt maar 1 zaak , en dat is winnen, en de verliezers ? die worden gewoon op een hoop geveegd , heb je daar geen geld , dan ben je niets.
Pensioenregeling en ziekenfondskosten zoals wij hier hebben , bestaat daar niet, daar is het ieder voor zichzelf.

 

Nja, ze pakke mekaar allemaal op die zwakke punten, is een groot media spektakel, maar toch denk ik Bush, is een president die bij zijn mening blijft, in tegenstelling tot Kerry...

 

Bush roept nu dat als hij had geweten wat hij nu weet, namelijk dat Saddam geen WMD had en geen bedreiging vormde voor noch zijn buren noch de VS, dan nog zou hij Irak "bevrijden". Welke argumenten zou hij dan gebruiken om een oorlog te beginnen, vraag ik me af.

Bij je mening blijven is niet altijd positief lijkt mij.

 

Klopt. Er staat een heel aardig artikel in een van de New York Times van deze week. Daarin waren ze heel positief over Kerry, zeker vergeleken met Bush.

Ik hoop op Kerry, maar net als met de vorige verkiezingen heb ik geen idee wie er gaat winnen. Ergens snap ik niet eens dat Bush ook maar 1 stem zou kunnen krijgen, wie kiest er nou voor om een onprofessionele man zo'n macht in handen te geven.

En Bush kan wel heel aardig zeggen dat Kerry niet bij zijn mening blijft; maar ik zie het juist als een positief punt. Kerry is dus een man die erkent dat hij wel eens fout kan zitten. In tegenstelling tot Bush die kortzichtig is; en nog steeds vind dat iedereen moet beven voor Amerika. (is misschien blij gebleven van zijn drugs verslaving ).

 

Ha kerel op dit punt heb je volkomen gelijk , bush is pas afghanistan binnengetrokken na de aanval op de twin towers , dus sorry van mijn kant.

 

Ik denk Kerry. Hij wordt beschouwd als grootste kanshebber als we de peilingen mogen geloven en bijna bij elk debat moet Bush het onderspit delven. Daarnaast heeft Kerry charisma en Bush niet echt. _0/

Mocht Bush toch de verkiezingen winnen ben ik niet blij en zal het zeker weer slecht met de wereldeconomie gaan.

 

ik hoop kerry.Bush is erg hypocriet vind ik (al kan kerry er ook wat van ) maar ik denk dat het beter zal zijn voor de wereld economie als kerry aan de m8 komt.En hopelijk word er dan ook wat gedaan aan die achterlijke doodstraf en het idioote wapenbeleid

 

Ja en met Kerry zal Milieu weer ''belangrijk'' worden (hij zal er idg meer aan doen dan Bush) Trouwens het gaat hier altijd maar over irak en economie enzo maar wat dacht je van de gezondheidzorg in Amerika? Die is ronduit kut.. Voorbeeld.. Jullie kennen allemaal wel de uiterst gevaarlijke ziekenhuisziekte MRSA. Deze ziekte is uiterst gevaarlijk voor mensen met een minder afweersysteem, dus alle mensen in een ziekenhuis MRSA is zowat volledig resistent geworden tegen alle antibiotica.. behalve 1 antibiotica maar die begint er ook steeds minder goed tegen te werken.. 8 van de 10 mensen die MRSA heb en verminderd afweersysteem heb gaat er dood aan... Zoals je zelf wel begrijpt is deze bacterie uiterst gevaarlijk en uiterst moelijk te bestrijden vandaar dat een goed MRSA beleid een vereiste is (ivm met epedimie) Maarja het punt van mij verhaal; als er iemand besmet is met MRSA hoeft hij niet gelijk ziek te worden maar vormt toch een groot gevaar omdat hij dan drager is.. Als hij dan iemand tegen komt die minder afweersysteem heb is degene de lul.. In Nederland heeft men een uitstekend preventief systeem opgericht die iedereen opspoort en ''oppakt'' die besmet is met MRSA daardoor is in Nederland maar 0-3% drager van MRSA. En nu komt het.. Door Bush lakse gezondheid beleid is in Amerika de afgelopen 4 jaar het precentage dat MRSA draagt opgelopen tot over de 50%!!!! Dat kan toch niet?! Ik bedoel dit is gewoon een gigantisch probleem voor de Amerikaanse maatschappij.. Dit doe je je eigen mensen toch niet aan?? Ik vind dat Amerika eens meer naar zichzelf moet kijken dan leider over de wereld te spelen... Ik denk dat ook het probleem ligt in de Amerikaanse samenleving die behoorlijk strange is.. Land met grootste porno industrie maar ook het land dat in rap en roer is door een tiet van Janet Jackson enzovoort.. En voor mij is er daarom ook eigenlijk geen ideale kandidaat want Kerry is hoe je het went of keert ook behoorlijk conservatief... Ik denk dat Amerika juist in de toekomst nog meer de wereldmacht word en wil worden.. Ik vind dat we als EU sterk moeten komen om hun te stoppen.. Want het loopt de spuigaten uit....