WK 2010 [Deel 3]

Heeft trouwens niets met kennis te maken IMO.

 

Eerder aan die keepersfouten....

 

Ik zie trouwens nu dat je bij die VI poule beter 4e kan worden dan 1e..
1e 3 prijzen: kut Jabulani's (nog gebruikt ook )
4e prijs: Xbox 360 Elite .

 

Hoop echt dat er nog een verbod komt. Zo mis je de hele sfeer in het stadion.

Waar anders?

Maar dan kunnen we niet van ze winnen in de finale

Haha als bij mij kijk hebben al die gasten geen verstand van voetbal. Sommige hebben nu alle wedstrijden goed en hebben de finale Denemerken - andere knaak team

 

Sporza, BBC.

 

Zijn die ook in HD beschikbaar?

 

Sporza niet, BBC via digitale TV vast wel.

 

je weet van te voren dat er op WK's regelmatig goals uit klutsballen of ongeluk momentjes ontstaat. Dus dat neem je tot zekere hoogte ook mee als je een uitslag gaat schatten. En je weet als het goed is dat in sommige wedstrijden dat soort momenten zich vaker zullen voordoen dan anderen.

 

Ja maar ga me alsjeblieft niet vertellen dat het voorspellen van de wedstrijden die tot nu toe zijn gespeeld te maken hebben met voetbalkennis.
Dat is namelijk onzin.

 

Ben ik helemaal met je eens maar wat ik duidelijk had onderschat was hoe rommelig en zenuwachtig zon begin van een WK is.

 

Weet iemand of Nederland ook al traint met die wedstrijdbal?
Valt me toch op dat veel van die ballen over gaan, of nog een draai krijgen, waardoor volgens mij die keepers zich ook op de bal hebben verkeken.
Maar als ik zo de trainingsbeelden zie schieten we ze er toch lekker in van een metertje of 20-30. Sure training is anders, maar alsnog. Ben benieuwd hoe dat morgen gaat. Verwacht ook wel wat van Duitsland vanavond.

 

Niemand die dat gezien had?

 

op zuid afrika na heeft geen 1 land iets gedaan wat onverwachts was. Helaas kon Mexico zijn kansen niet omzetten in daadwerkelijke goals.

We wisten dat Frankrijk niks voorstelt qua resultaten ondanks de kwaliteiten in hun team. Dus wat er tegen uruguay gebeurde was logisch.

Engeland tegen Verenigde Staten was geen verwachting ongeacht die blunder van Green of niet.

En zo zijn er nog wel meer klungel doelpunten geweest die niks afdeden aan mijn inschatting qua eindresultaat.

Dus ja...voetbal kennis van de teams en hun kwaliteiten is wel degelijk van toepassing hier. En dan maakt het helemaal niet uit of een goal uit een spelersfout voorkomt of niet.

Eerste ronde is vaak rommelig op de grote toernooien. Elk WK nieuwe bal en andere nieuwe dingen waar men mee om moet leren gaan. Vanaf de tweede ronde beginnen de meeste landen pas in het toernooi te groeien. Daarom komen Italie en Duitsland vaak later in het toernooi echt op gang.

Vinde scheidsrechters erg strikt en volgens het boekje fluiten. Hoge kwaliteit...achteraf gezien logisch dat er geen nederlandse rechters gestuurd zijn.

 

Ja ze trainen al een tijdje met die bal.
Maar het valt me ook op dat er veel ballen de 2e ring invliegen.

 

er wordt gespeculeerd dat dit komt door de hoogte waarop men speelt. minder zwaartekracht die de bal naar de aarde trekt. bijna alles wat gemist wordt gaat over en niet naast.

 

Klopt, doordat de lucht zeer ijl is op de hoogte waar zij spelen daalt de bal minder. Het heeft er ook mee te maken dat de bal 'perfect' rond is, voor de eerste keer, waardoor de bal nogal zwabbert door de lucht. We hebben hierover een hele uitleg gekregen bij scheikunde, pff.. Ach ja, leuker dan normale stof

 

Dat valt zeker 100% mee, toen ik hoorde dat de openingswedstrijd door een oezbeek gefloten ging worden dat ik heel eerlijk gezegd niet erg hoe verwachtingen.

Hij is toch nog steeds "maar" iets van 97,5 % rond?

Vroeg me af of het niet mogelijk zou zijn om de bal te vullen met een iets zwaarder gas zodat hij zich gedraagt zoals op zeeniveau?

 

Daarom had ik perfect ook tussen apostroffen, kan niet 100% rond zijn om een of ander reden.

 

Nouja blijkbaar is zo rond mogelijk ook niet zo fantastisch.
Waarom niet gewoon een simpele Derbystar ballen, dat zijn toch fantastische dingen.

 

Denk niet dat derbystar hetzelfde sponsorbudget heeft als Adidas